Как национальная политическая культура влияет на международные отношения: случай Японии

Как национальная политическая культура влияет на международные отношения:
случай Японии


Чугров С. В.,

Доктор социологических наук, Институт международных исследований, МГИМО МИД России, Москва, Россия, s.chugrov@inno.mgimo.ru


elibrary_id: 252110 | ORCID: 0000-0002-8307-7606 | RESEARCHER_ID: E-4747-2016

Дата поступления статьи: 2023.11.22. Принята к печати: 2024.02.13


DOI: 10.17976/jpps/2024.02.09
EDN: VCOYCY

Рубрика: Orbis terrarum

Правильная ссылка на статью:

Чугров С. В. Как национальная политическая культура влияет на международные отношения: случай Японии. – Полис. Политические исследования. 2024. № 3. С. 126-141. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.02.09. EDN: VCOYCY


Публикация подготовлена при поддержке Программы развития МГИМО “Приоритет-2030”.

Аннотация

Политическая культура предполагает выход за национальные пределы во внешний мир, поскольку содержит сопоставление себя с иными культурами в зеркале социально-политических ценностей (“я — это другой для другого”). Япония представляет собой полигон с исключительно богатой фактурой для анализа влияния специфической политической культуры на внешнюю политику страны, и автор проводит такой анализ, опираясь на богатый методологический арсенал сравнительной политологии по оси “модерн — постмодерн — неомодерн”. В статье критически рассматривается теоретический концепт А. Кортунова о переходе ряда стран с постмодернистской колеи развития, которая в рамках глобализации привела их “в никуда” — к “рассыпанию” смыслов и целеполаганий, к более внятному неомодерну с его прагматическим трансакционализмом и ориентацией на свои исконные ценности. Япония при премьер-министре С. Абэ, доказывает автор, пыталась выйти из тупика постмодерна, но далее последовал срыв, вызванный нерешительной и реактивной политикой слабых лидеров. Япония “застряла на заборе”: одной ногой в глобалистском постмодерне, слепо следуя в кильватере США, а другой — в неомодерне, пытаясь опираться на национальные устои и ценности. Статья показывает на конкретных примерах из сегодняшней реальности Японии, как константы политической культуры трансформируют тренды, определяющие ключевые векторы внешней политики, включая переговоры с российскими лидерами.

Ключевые слова
международные отношения, Япония, внешняя политика, Россия, традиции, постмодерн, неомодерн, национализм, Абэ.


Список литературы

土居健郎。2007「甘え」の構造。東京、弘文堂。Дои Т. 2007. Структура «амаэ». Токио: Кобундо.

河東哲夫。2022。日本がウクライナになる日。東(ред.).京、CCCメディアハウス。Кавато А. 2022. День, когда Япония станет Украиной. Токио: ССС медиа хаус.

坂本百大。2005。21世紀のグローバルバイオエシックス。東京、北樹出版 Сакамото Х. 2005. Концепция биоэтики. Биоэтика. Под ред. Х. Сакамото и др. Токио: Хокудзю сюппан. С. 207-221.

田中明彦。1996。新しい「中世」- 21世紀の世界システム。東京、日本経済新聞社。Танака А. 1996. Новое Средневековье. Мировая система XXI века. Токио: Нихон кэйдзай симбунся.

半導一利。2021。日本型リーダーはなぜ失敗するのかな。 Хандо К. 2021. Почему лидеры японского типа терпят поражение. Токио: Бунсюн синсё.

廣瀬陽子。2021。ハイブリッド戦争。ロシアの新しい国家戦略。東京都、講談社。Хиросэ Ё. 2021. Гибридная война. Новая государственная стратегия России. Токио: Коданся.

山内特立。1987。ロゴスとレッマ。東京、岩波書店。Ямаути Т. 1987. Логос и лемма. Токио: Иванами сётэн.


Кортунов А. 2017. От постмодернизма к неомодернизму, или Воспоминания о будущем. Россия в глобальной политике. № 1. http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ot-postmodernizma-k-neomodernizmu-ili-vospominaniya-o-budushch/

Стрельцов Д.В. 2023. Конфликты в Восточной Азии: в чем отличие от Европы? Валдай. Международный дискуссионный клуб. https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/konflikty-v-vostochnoyazii/

Стрельцов Д.В., Нака К.О., Нелидов В.B., Саркисов К.О., Добровольский В.Н., Лебедева И.П., Романова И.А. 2023. Круглый стол «Церковь объединения в Японии как социокультурный и политический феномен». Японские исследования. № 1. С. 111-129. https://doi.org/10.55105/2500-2872-2023-1111-129.

Федотова В.Г. 1997. Модернизация «другой» Европы. М.: Институт философии РАН. http://philosophy1.narod.ru/www/html/iphras/library/fedot_mod.html 

Чугров С.В. 2010. Япония в поисках новой идентичности. М.: Наука, Изд-во восточной литературы.


Berque, Au. (2013). Mesology (Д±^) in the light of Yamauchi Tokuryu’s logos and lemma. In Ts. Ishii, Lam Wing-keung (Ed.), Philosophizing in Asia (pp. 9-26). Tokyo: The University of Tokyo Center for Philosophy.

Doi, T. (1974). Amae: a key concept for understanding Japanese personality structure. In Japanese Culture and Behavior (pp. 145-154). Honolulu.

Gustafsson, K., Hagstrom, L., & Hanssen, U. (2019). Long live pacifism! Narrative power and Japan’s pacifist model. Cambridge Review of International Affairs, 32, 502-520.

Inoguchi, T., & Jain, P. (2011). Introduction. In T. Inoguchi, P. Jain (Ed.), From Karaoke to Kabuki Demo cracy: Japanese Politics Today (pp. 1-9). New York: Palgrave Macmillan. https://doi.org/1010.1057/9780230370838_1

Inoguchi, T. (2006). Japanese politics: an introduction. Melbourne: Trans Pacific Press.

Inoguchi, T. (2015). Multiple modes of wellbeing in Asia. In Global Handbook of Quality of Life (pp. 597-607). Dordrecht: Springer. http://dx.doi.org/10.1007/978-94-017-9178-6_27

Ishii, S. (1984). Enryo-sasshi communication: a key to understanding Japanese interpersonal relations. Cross Currents, II(1), 49-58.

Harootunian, H.D. (2023). Archaism and actuality: Japan and the global fascist imaginary. Durham: Duke University Press.

Huang, Yo. (2013). Liberal neutrality, state perfectionism, and Confucianism: a neglected dimension. In L. Ishii, & W.-k. Lam (Ed.), Philosophizing in Asia (pp. 93-130). Tokyo: The University of Tokyo Center for Philosophy.

Kinefuchi, E. (2022). Competing discourses on Japan’s nuclear power pronuclear versus antinuclear activism. London; New York: Routledge.

Kuzuya, A. (2018). Theory of two “ends” and Japanese point of view. In A. Kuzuya & A. Shibasaki (Eds.), The End of International Relations? Reply from Japan (p. 1-22). Tokyo: Nakanishi shuppan,

Maruyama, M. (1988) The structure of matsurigoto. The basso ostinato of Japanese political life (ch. 2). In H.S. & Lehman J.-P. (Eds.) Themes and Theories in Modern Japanese History. London: Athlone, 27-43. https://doi.org/10.5040/9781472553638.ch-002

Morioka, M. (2017). The Trolley Problem and the Dropping of Atomic Bombs. Journal of Philosophy of Life, 7(2), 316-337.

Wirth, J.M. (2019). Nietzsche and other buddhas. Philosophy after comparative philosophy. Bloomington: Indiana University Press. 

Содержание номера № 3, 2024

Возможно, Вас заинтересуют:


Круглый стол журнала «ПОЛИС» , Стрельцов Д. В., Чугров С. В., Карелова Л. Б., Ознобищев С. К.,
Россия и Япония. Часть II. Взгляд из России. – Полис. Политические исследования. 2014. №1

Казанцев А. А.,
Либеральный подход к внешней политике России. На полях книги Владимира Петровского. – Полис. Политические исследования. 2012. №2

Бусыгина И. М., Филиппов М. Г.,
Политическая модернизации в России как условие роста ее международного влияния. – Полис. Политические исследования. 2010. №5

Чугров С. В.,
Журналу «Вестник МГУ. Серия 25. Международные отношения и мировая политика» пять лет . – Полис. Политические исследования. 2014. №5

Мельвиль А. Ю., Ильин М. В., Макаренко Б. И., Мелешкина Е. Ю., Миронюк М. Г., Сергеев В. М., Тимофеев И. Н.,
Российская внешняя политика глазами экспертного сообщества. – Полис. Политические исследования. 2009. №4



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
6 2002


Хвощев В. Е.
“Изменяющаяся Россия: проблемы безопасности и пограничной политики”

 
(электронная версия)
 

Архив номеров

   2024      2023      2022      2021   
   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991