версия для печати

Этнополитическая конфликтность и политика идентичности в странах Латинской Америки

Прохоренко И. Л.,

доктор политических наук, ведущий научный сотрудник Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова Российской академии наук (ИМЭМО РАН), irinapr@imemo.ru

elibrary_id: 203298 |

DOI: 10.17976/jpps/2016.04.04

Рубрика: Тема номера: Этнонациональные аспекты политики идентичности

Правильная ссылка на статью:

Прохоренко И. Л. Этнополитическая конфликтность и политика идентичности в странах Латинской Америки. – Полис. Политические исследования. 2016. № 4. С. 29-40. https://doi.org/10.17976/jpps/2016.04.04

Аннотация

Использование пространственно-организационного подхода в анализе этнополитической конфликтности и политики идентичности в разделенных и многосоставных полиэтничных и многорасовых гибридных обществах Латинской Америки позволяет рассмотреть этнополитический конфликт как многомерный и многоаспектный феномен, а политику идентичности – как одно из приоритетных направлений деятельности государства в условиях глобализации, борьбы за мировое коллективное лидерство латиноамериканских стран и глобальную конкурентоспособность. Изучение в категориях политического пространства различных, помимо собственно этнической, составляющих этнополитической конфликтности в специфических социокультурно-исторических условиях Латинской Америки дало возможность выявить общее и особенное в процессах трансформации моделей государственно-территориального устройства в регионе в последние три десятилетия и в исторической ретроспективе. Типологизация различных, в том числе транснациональных, политических пространств, которые видоизменяют сложившиеся политические идентичности и содействуют формированию новых макрополитических сообществ, и выявление внутренних и внешних факторов становления этих пространств помогают осмыслить процессы децентрализации и федерализации в государствах региона с целью укрепления гражданского национализма в контексте межрегионального сотрудничества и регионализации на американском континенте в целом.

Ключевые слова

этнополитический конфликт; гражданская нация; национализм; федерализм; политика идентичности; цивилизационная идентичность; постимперская идентичность; ибероамериканизм; децентрализация; региональная интеграция; транснациональные пространства; пространственно-организационный подход.

 Полный текст

Захаров А.А. 2012. “Спящий институт”: федерализм в современной России и в мире. М.: Новое литературное обозрение. 144 с.

Кирсанова Н.В. 2005. Национальное самосознание португальцев в XVI-IX вв. – Национальная идея в Западной Европе в Новое время. Очерки истории. Отв. ред. В.С. Бондарчук. М.: Зерцало-М, Издательский дом “Вече”. С. 314‑336.

Посконина О.И. 2005. История Латинской Америки (до XX века). М.: Весь Мир. 248 с.

Федерализм: теория и история развития (сравнительно-правовой анализ). Учеб. пособие. 2000. Отв. ред. М.Н. Марченко. М.: Юристъ. 342 с.

Шоню П. 2008. История Латинской Америки. М.: Астрель. 160 с.

Bernal González M. del C. 2010. La teoría pedagógica de José Vasconcelos. México: Trillas. 99 p.

Brockett Ch.D. 2005. Political Movements and Violence in Central America. Cambridge: Cambridge University Press. 406 p. DOI: http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511614378

Canesa A. 2006. Todos somos indígenas: Towards a new Language in National Political Identity. – Bolletín of Latin America research. Vol. 25. No. 2. P. 241‑263.

Carretera M., Kriger M. 2011. Historical Representation and Conflicts about Indigenous People as National Identities. – Culture & Psychology. Vol. 17. No. 2. P. 177‑195. DOI: http://dx.doi.org/10.1177/1354067X11398311

Casaús Arzú M.E. 1999. Los Proyectos de Integración Social del Indio y el Imaginario Nacional de las Élites Intelectuales Guatemaltecas, Siglos XIX y XX. – Revista de Indias. Vol. LIX. No. 217. P. 775‑813. DOI: http://dx.doi.org/10.3989/revindias.1999.i217.835

Diaz-Cayeros Al. 2016. Federalism, Fiscal Authority, and Centralization in Latin America. N.Y.: Cambridge University Press. 302 p.

Dillinger W.R., Webb St. 1999. Fiscal Management in Federal Democracies: Argentina and Brazil. – Policy Research Working Paper No. 2121. Washington, DC: The World Bank. 43 p.

Fontana L.B. 2013. Andean Ethno-cultural Politics and Their Effects on Social Violence: Evidence and Hypothesis from the Bolivian Case. – Journal of Peace, Conflict and Development. Vol. 20. P. 20‑37.

Fox J., Aranda J. 1996. Decentralization and rural development in Mexico: Community Participation in Oaxaca’s Municipal Funds Program. La Jolla, CA; San Diego: Center for U.S.- Mexican Studies, University of California. 74 р.

Hiller P.T., Linstroth J.P., Ayala Vela P. 2009. “I am Maya, not Guatemalan, nor Hispanic” – the Belongingness of Mayas in Southern Florida. – FORUM: Qualitative Social Research. Vol. 3. Art. 10. URL: http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/ view/1361 (accessed 10.05.2016).

Madrid R. 2012. The Rise of Ethnic Politics in Latin America. Cambridge: Cambridge uni­versity Press. 256 p. DOI: http://dx.doi.org/10.1017/CBO9781139022590

Prud’homme R. 1995. The Dangers of Decentralization. – The World Bank Research Observer. Vol. 10. No. 2. P. 201‑220. DOI: http://dx.doi.org/10.1093/wbro/10.2.201

Racial and Ethnic Relations in America. 1998. Ed. by S.D. McLemore, H.D. Romo. 5th ed. Boston: Allyn & Bacon. 511 p.

Rodden J., Wibbels E. 2002. Beyond the Fiction of Federalism: Macroeconomic Management in Multitiered Systems. – World Politics. Vol. 54. P. 494‑531. DOI: http://dx.doi.org/10.1353/wp.2002.0016

Subnational Politics and Democratization in Mexico. 1999. Ed. by A.C. Wayne, T.A. Eisenstadt, J. Hindley. La Jolla, CA; San Diego: Center for U.S.-Mexican Studies, University of California. 369 p.

Van Cott D.L. 2007. From Movements to Parties in Latin America: The Evolution of Ethnic Politics. Cambridge: Cambridge University Press. 304 p.

Vasconcelos J. 1958a. La raza cósmica: misión de la raza iberoamericana. Notas de viaje a la América del sur. – Obras completas. Tomo II. México: Libreros Mexicanos Unidos. P. 903‑1067.

Vasconcelos J. 1958b. Indología: una interpretación de la cultura iberoamerican. – Obras completas. Tomo II. México: Libreros Mexicanos Unidos. P. 1069‑1303.

Wade P. 2004. Images of Latin America mestizaje and the politics of compari­son. – Bulletin of Latin American Research. Vol. 23. No. 3. P. 355‑366. DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.0261-3050.2004.00113.x

 Wright C. 2014. Indigenous Mobilisation and the Law of Consultation in Peru: A Boomerang Pattern? – The International Indigenous Policy Journal. Vol. 5. No. 4. Art. 4. DOI: http://dx.doi.org/10.18584/iipj.2014.5.4.4 

Возможно, Вас заинтересуют: