.jpg)
версия для печатиПроблемы национального строительства в полиэтнических постсоветских обществах:
украинский казус в сравнительной перспективе
Лапкин В. В.,
Ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН, первый зам. главного редактора журнала «Полис. Политические исследования», vvlh@politstudies.ru
elibrary_id: 43429 | ORCID: 0000-0002-0775-2630 | RESEARCHER_ID: AAB-9386-2021
DOI: 10.17976/jpps/2016.04.06
Правильная ссылка на статью:
Лапкин В. В. Проблемы национального строительства в полиэтнических постсоветских обществах: украинский казус в сравнительной перспективе. – Полис. Политические исследования. 2016. № 4. С. 54-64. https://doi.org/10.17976/jpps/2016.04.06
Аннотация
В статье делается попытка пересмотреть исследовательскую оптику сравнительного анализа альтернативных стратегий построения государства-нации на постсоветском пространстве. Крушение имперской государственности в 1991 г. спустя десятилетие привело не к восстановлению империи в новом обличье, а к бифуркации путей национально-государственного строительства. С одной стороны, это путь бывшей имперской метрополии, а с другой – вариативные политические практики бывших советских республик, отпавших от метрополии. Особое внимание уделено тому обстоятельству, что практически все постсоветские государства (включая и Россию) de facto сформировались на основе полиэтнических сообществ, сложившихся к моменту распада СССР. Унаследованные постсоветскими государствами формальные межреспубликанские границы единого Союза стали фактором, серьезно осложняющим реализацию задач национального строительства, способствующим активизации разного рода сепаратистских движений, возникновению территориально обособленных непризнанных международным сообществом политических режимов и “замороженных конфликтов”. Бывшая имперская метрополия пошла путем выстраивания новой “властной вертикали” и дисциплинирования элит в институциональных рамках персоналистского режима. Вместе с тем она стала важнейшим центром притяжения всех сепаратистских политических сил постсоветского пространства, не удовлетворенных условиями существования в новых “этнодемократиях”. В статье анализируется постсоветский феномен “особого сепаратизма”, неприемлющего этнонационализм и ксенофобию и ставящего своей политической целью не создание независимого национального государства, а вхождение в состав другого государства – России. Альтернативная стратегия национального строительства анализируется на примере Украины после политического поворота 2014 г. Показана прагматическая мотивация такого поворота, задействовавшего ресурсы этнонациональной консолидации и политизации этничности, рациональная инструментальность имитации этнического конфликта в Украине. Наряду с этим выявлена угроза перспективной несостоятельности украинского государства.
Ключевые слова
национальное строительство; этнополитические процессы; сравнительный анализ; постсоветские государства; империя; государство-нация; сепаратизм; Россия; Украина.
Список литературы
Булдаков В.П. 2016. Российская многопартийность: иллюзии прошлого, химеры современности. – Полис. Политические исследования. № 4. С. 100‑114. DOI: http:// dx.doi.org/10.17976/jpps/2016.04.09
Гавров С.Н. 2010. Модернизация России: постимперский транзит. М.: МГУДТ. 269 с.
Гайдар Е.Т. 2006. Гибель империи: уроки для современной России. М.: РОССПЭН. 448 с.
Ильин М.В. 2008. Возможна ли универсальная типология государств? – Политическая наука. № 4. С. 8‑41.
Ильин М.В. 2014. Слоеный пирог политики: порядки, режимы и практики. – Полис. Политические исследования. № 3. С. 111‑138. DOI: http://dx.doi.org/10.17976/jpps/2014.03.08
Карозерс Т. 2003. Конец парадигмы транзита. – Политическая наука. № 2. С. 42‑65.
Каспэ С.И. 2001. Империя и модернизация: Общая модель и российская специфика. М.: РОССПЭН. 256 с.
Краснов М.А. 2006. Персоналистский режим в России: опыт институционального анализа. М.: Фонд “Либеральная миссия”. 180 с.
Краснов М.А., Шаблинский И.Г. 2008. Российская система власти: треугольник с одним углом. М.: Институт права и публичной политики. 245 с.
Лапкин В.В., Пантин В.И. 2014. Кризис украинской государственности: политико-правовой, ценностный и геоэкономический аспекты. – Полис. Политические исследования. № 5. С. 68‑89. DOI: http://dx.doi.org/10.17976/jpps/2014.05.06
Маннергейм К.Г. 1999. Мемуары. М.: Вагриус. 508 с.
Мельвиль А.Ю., Стукал Д.К. 2011. Условия демократии и пределы демократизации. Факторы режимных изменений в посткоммунистических странах: опыт сравнительного и многомерного статистического анализа. – Полис. Политические исследования. № 3. С. 164‑183.
Мельвиль А.Ю., Стукал Д.К., Миронюк М.Г. Траектории режимных трансформаций и типы государственной состоятельности. – Полис. Политические исследования. 2012. № 2. С. 8‑30.
Нисневич Ю.А., Рябов А.В. 2016. Современный авторитаризм и политическая идеология. – Полис. Политические исследования. № 4. С. 162‑181. DOI: http://dx.doi. org/10.17976/jpps/2016.04.13
Паин Э. 2014. Ксенофобия и национализм в эпоху российского безвременья. – Pro et Contra. № 1‑2(62). Январь – апрель. С. 34‑53.
Савинов Л.В. 2012. Этнополитика в региональном измерении. Новосибирск: СибАГС. 387 с.
Савинов Л.В. 2009. Концепт нации, конституция и этнополитика. – Ценности и смыслы. № 3. С. 75‑91.
Тишков В.А. 2011. Единство в многообразии: публикации из журнала “Этнопанорама” 1999–2011 гг. 2‑е изд., перераб. и доп. Оренбург: Издательский центр ОГАУ. 232 с.
Хардт М., Негри А. 2004. Империя. М.: Праксис. 440 с.
Этническая политика в странах Балтии. Отв. ред. В.В. Полещук, В.В. Степанов. 2013. М.: Наука. 407 с.
Ямалова Э.Н. 2015. Внешние и внутренние факторы демократизации: опыт постсоветских стран Балтии. – Фундаментальные исследования. № 2‑3. С. 616‑620. URL: http://www.fundamental-research.ru/ru/article/view?id=36865 (проверено 12.06.2016).
Colomer J.V. 2007. Great Empire, Small Nations: The Uncertain Future of the Sovereign State. L.; N.Y.: Routledge. 128 p.
Yekelchyk S. 2015. The Conflict in Ukraine. What Everyone Needs to Know. Oxford. Oxford University Press. 208 p.
Solska M. 2011. Citizenship, Collective Identity and the International Impact on Integration Policy in Estonia, Latvia and Lithuania. – Europe-Asia Studies. Vol. 63. No. 6. P. 1089‑1108. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/09668136.2011.585762
Содержание номера № 4, 2016
Возможно, Вас заинтересуют:
Пантин В. И., Лапкин В. В.,
Этнополитические и этносоциальные процессы на постсоветском пространстве (на примереРоссии, Белоруссии, Казахстана и Украины). – Полис. Политические исследования. 2015. №5
Подолянская А. О.,
Этнополитическая трансформация Беларуси и Украины сквозь призму миграций. – Полис. Политические исследования. 2010. №2
Виноградов А. В., Рябов А. В.,
Политические системы постсоветских стран и Китая в процессе межсистемной трансформации. – Полис. Политические исследования. 2019. №3
Драгунский Д. В.,
Этнополитические процессы на постсоветском пространстве и реконструкция Северной Евразии . – Полис. Политические исследования. 1995. №3
Торосян Т. С., Варданян А. В.,
Методология сравнительного анализа успешности сецессий: опыт концептуализации. – Полис. Политические исследования. 2021. №1
.jpg)
.jpg)