.jpg)
printNational-Conservative “Turn” of Poland in Geopolitical Context
Klemeshev A.P.,
Rector, Immanuel Kant Baltic Federal University, AKlemeshev@kantiana.ru
elibrary_id: 250687 |
Vorozheina Ya.A.,
Assistant, Institute for Humanities, Immanuel Kant Baltic Federal University, YVorozheina@kantiana.ru
elibrary_id: 873008 |
DOI: 10.17976/jpps/2018.05.03
For citation:
Klemeshev A.P., Vorozheina Ya.A. National-Conservative “Turn” of Poland in Geopolitical Context. – Polis. Political Studies. 2018. No. 5. https://doi.org/10.17976/jpps/2018.05.03
Abstract
In historical retrospect, Poland has repeatedly become a participant in geopolitical perturbations, which is largely due to its limitrophic position between the two civilizational spaces (Europe and Russia), as well as the desire to overcome it by either building into one of them or forming an alternative space under its protectorate. Another example of Poland’s “escape” from “limitrophic captivity” was the accession to NATO and the EU. However, the national conservative course taken by Warsaw after the coming to power of the party “Law and Justice” (PiS) is not aimed at deepening Poland’s integration into the EU, but rather has a confrontational character regarding Brussels. This can clearly be seen in the conflict between Warsaw and Brussels, formally caused by the negative reaction of European structures on the judicial reform initiated in Poland. The authors analyze the conflict between Poland and the EU, relying on the ideological views of PiS and highlighting the main features and peculiarities of Euroscepticism of this party. The article points out that the escalation of the conflict encourages Warsaw to dynamize the activities of the Visegrad Group and actualize the geopolitical project “Intermarium”. The authors show that this creates the conditions for Poland’s participation in the launch of the next transformations of the geopolitical layout in the European space, which can have an impact on the architecture of the bipolar system “Europe – Russia”. The article contains four hypothetical scenarios for the development of the situation (considering the factor of U.S. influence).
Keywords
Poland; Law and Justice party; national-conservatism; Euroscepticism; sovereignty; geopolitics; Europe; EU; Germany; Russia; U.S..
References
Bachmann K. Geopolityczne miejsce Polski i integracja Polski z Unią Europejską. – Geopolitical Studies. 1998. Vol. 4. P. 33-56.
Bakke E. Central and East European party systems since 1989. – Central and Southeast European Politics Since 1989. Cambridge: University Press. 2010. P. 64-90.
Balcer A., Buras P., Gromadzki G., Smolar E. Polityka europejska rządu PiS. Warszawa: Fundacja im. Stefana Batorego. 2017. 38 p.
Balcer A., Buras P., Gromadzki G., Smolar E. Polish Views of the EU: the Illusion of Consensus. Warszawa: Fundacja im. Stefana Batorego. 2017. 18 p.
Bieleń S. Polska a perspektywy Europy środkowej i Wschodniej. – Studia Europejskie. 1998. No. 3. P. 63-84. Czachór Z. Kryzys i zaburzona dynamika Unii Europejskiej. Warszawa: Dom Wydawniczy Elipsa. 2013. 692 p. Czas na zmiany: rozmowa z Jarosławem Kaczyńskim. Oprac. red. W. Butkiewicz. Warszawa: Editions Spotkania. 2014. 247 p. Eberhardt P. Twórcy polskiej geopolityki. Kraków: Arcana. 2006. 275 p.
Giedroyc J., Mieroszewski J. Rosyjski “kompleks polski” i obszar ULB. – Kultura. 1974. No. 9 (324). P. 3-14.
Grycuk A., Russel P. Członkostwo w Unii Europejskiej a rozwój gospodarczy Polski. – Studia BAS (Biuro Analiz Sejmowych). 2017. Vol. 51. No. 3. P. 79-113.
Grzymski J. Powrót do Europy – polski dyskurs: wyznaczanie perspektywy krytycznej. Warszawa: Oficyna Wydawnicza Uczelni Łazarskiego. 2016. 244 p.
Hloušek V., Kopecek L. Origin, Ideology and Transformation of Political Parties: East-Central and Western Europe Compared. London: Routledge. 2010. 280 p.
Il’in M.V. A Diaologue about Islands and Straits, Intermarums and Intermunds. – Essays on Conservatism. 2015. No. 1. P. 128-135. (In Russ.)
Kaczyński J. Polska naszych marzeń. Lublin: Drukarnia Akapit. 2011. 224 p.
Kaczyński J. Porozumienie przeciw monowładzy. Z dziejów PC. Warszawa: Zysk i S-ka. 2016. 408 p.
Khatuntsev S.V. Limitrophes – Intercivilizational Expanses of the Old and New Worlds. – Polis. Political Studies. 2011. No. 2. P. 86-98. (In Russ.)
Kloczkowski J. Przeklęte miejsce Europy? Dylematy polskiej geopolityki. Kraków: Ośrodek Mysli Politycznej. 2008. 336 p.
Koneczny F. Polska między Wschodem a Zachodem. Lublin: ONION. 1996. 40 p. Okulewicz P. Koncepcja “Międzymorza” w myśli i praktyce politycznej obozu Józefa Piłsudskiego w latach 1918-1926. Poznań: Wydawn. Poznanskie. 2001. 417 p.
Okulewicz P. Koncepcja “Międzymorza” w ujęciu Włodzimierza Wakara. – Mazowieckie Studia Humanistyczne. 2002. No. 2. P. 209-219.
Polska między Zachodem a Wschodem w dobie integracji europejskiej. Ed. By M. Marczewska-Rytko. Lublin: Wydawn. UMCS. 2001. P. 35-45.
Schmitter Ph.C. The Crisis of the Euro, the Crisis of the European Union and the Crisis of Democracy in Europe. – Reframing Europe’s Future: Challenges and Failures of the European Construction. L.: Routledge. 2014. P. 181-188.
Szczerski K. Utopia Europejska. Kryzys integracji i polska inicjatywa naprawy. Warszawa: Biały Kruk. 2017. 256 p.
Tsymburskii V.L. Europe – Russia: the Third Autumn of the System of Civilizations. – Polis. Political Studies. 1997. No 2. P. 56-76. (In Russ.)
Tsymburskii V.L. Peoples Between Civilizations. – Pro et Contra. 1997. Vol. 2. No. 3. P. 170-174. (In Russ.)
Tsymburskii V.L. Geopolitics as a Mode of Vision of the World and an Occupation. – Polis. Political Studies. 1999. No. 4. P. 7-28. (In Russ.)
Zięba R. Polityka zagraniczna Polski w strefie euroatlantyckiej. Warszawa: Uniwersytet Warszawski. 2013. 312 p.
Content No. 5, 2018
За свою историю Польша не раз становилась участником геополитических пертурбаций, что в значительной мере обусловлено ее лимитрофным положением между цивилизационными пространствами Европы и России, а также стремлением к его преодолению посредством либо встраивания в одно из них, либо формирования под своим протекторатом альтернативного геополитического пространства. Очередным “побегом” Польши из “лимитрофного плена” стало вступление страны в НАТО и ЕС. Однако национал-консервативный курс, взятый Варшавой после прихода к власти партии “Право и справедливость”, имеет конфронтационный по отношению к Брюсселю характер. Его отражением стал конфликт Варшавы и Брюсселя, формально вызванный негативной реакцией евроструктур на реализуемую в Польше судебную реформу. Авторы анализируют 17 данный конфликт, опираясь на идеологические воззрения партии “Право и справедливость”. Указывается, что эскалация конфликта ведет к попыткам Варшавы активизировать деятельность Вышеградской группы и актуализировать геополитический проект “Междуморье”. Показано, что создаются условия для участия Польши в запуске очередных трансформаций геополитического расклада в европейском пространстве, способных оказать влияние на архитектуру системы “Европа – Россия”. &rft.issue=5&rft.spage=17&rft.epage=28&rft.tpage=17-28&rft.number=&rft.year=2018&rft.issn=0321-2017&rft.shorttitle=&rft.subject=Польша; Право и справедливость; национал-консерватизм; евроскептицизм; суверенность; геополитика; Европа; ЕС; Германия; Россия; США&rft.pub=&rfr_id=info%3Asid%2Fwww.politstudies.ru%3A&rft.date=2018&rft.au=Klemeshev A.P.&rft.au=Vorozheina Ya.A.">
See also:
Chugrov S.V.,
Russia and Europe: Dialogue on Values in the Space of Civilization. – Polis. Political Studies. 2015. No4
Simonia N.A., Torkunov A.V.,
European Union’s energy security and Russia. – Polis. Political Studies. 2014. No5
Habermas J.,
Religion, law and politics. – On political justice in a multicultural World-Society. – Polis. Political Studies. 2010. No2
Glukhova A.V., Savenkov R.V.,
New Authoritarianism in Polish Vestment. – Polis. Political Studies. 2019. No4
Diner D.,
Germany, Jews and Europe. History and Remembrance as Faced by a Breakthrough. – Polis. Political Studies. 1992. No1
.jpg)
.jpg)