В открывающей Тему номера статье “Интеллигенция в неограмшианском прочтении и глобальной политэкономической практике” Екатерина Антюхова и Марина Крынжина изучают воззрения современных неограмшианцев разного толка на особую роль интеллектуалов в реальных политических процессах. В статье Александра Себенцова и Анастасии Ломакиной “Теория и практика трансграничной регионализации. Уроки для России” предлагается авторская модель формирования трансграничного региона. Опыт, накопленный Россией на западных границах, поможет при становлении новых трансграничных регионов на восточных рубежах страны — уверены авторы.

Сочетание концептуального подхода с большим практическим опытом отличает статью Руслана Алиева “Сообщество энергетической безопасности: концептуализация на примере Каспийского региона”. Автор привязал анализ интеграции жизненно важных энергетических систем региона Каспийского моря к постулатам теории Эмануэля Адлера и Майкла Барнетта. Это позволило раскрыть потенциал энергетической взаимозависимости как основы для формирования коллективной идентичности и доверия между государствами, несмотря на барьеры на пути интеграции, включая политические разногласия, конкуренцию за экспортные маршруты и отсутствие единой стратегии по вопросам изменения климата.

Иван Сафранчук и Вера Жорнист в статье “Доминирующие нарративы западных СМИ в период становления концепции Responsibility to Protect, 1990-е годы”

вычленяют ключевые нормативные постулаты, которые использовались для легитимации вооруженного вмешательства западных стран в 1990-е годы. С помощью количественно-качественного анализа они показывают, что нарративы наиболее популярных западных СМИ легли в основу принятой позднее концепции R2P. Особый интерес для политологов представляет разработанная исследователями методология отбора, анализа и оценки нарративов вооруженного вмешательства на материале базы данных “Факторы международного вооруженного вмешательства”, созданной коллективом ИМИ МГИМО. “Полис” планирует публикацию итогов анализа, доведенного до сегодняшнего дня, в одном из следующих номеров.

Интерес внимательного читателя обязательно привлечет рубрика “Идеи на вырост”, где тестируются оригинальные и потенциально перспективные гипотезы, которые имеют неплохие шансы превратиться впоследствии в постулаты политической науки. В статье Владимира Лапкина “Общество в развитии как предмет политической науки” предлагается протестировать саму возможность теоретического моделирования процессуальности и динамичности общественного и политического развития. При анализе этих двух ключевых концептов, фигурирующих в ее названии, общества и развития, автором нетривиально используются возможности и теоретико-методологические подходы, заимствуемые как из сферы естествознания, так и из социальных наук (и политической в первую очередь). Автор выдвигает и обосновывает ряд гипотез: о природе эмерджентности, возникающей при интеграции двух этих понятий; о роли информационного обмена и стратегического моделирования в обеспечении динамической устойчивости политического развития; о бинарной структуре социальности. И, наконец, на основе представлений о такой бинарности формулирует критерии качественного перехода, связанного с прогрессом онлайн-коммуникаций, культурные последствия которого могут грозить фактической элиминацией социального как особой среды межчеловеческого общения.

Дорогие читатели! В майском номере журнала вас также будет ждать немало интереснейших и актуальных исследований.

Сергей Чугров