одна из них разработана Брукингской группой (Вашингтон), другая представлена авторами, сотрудничающими с Маршалл-центром: Р.Кеннеди, Майклом Михалкой и Р.Коэном. Автор проводит сравнительный анализ обеих этих версий и, основываясь на его результатах, утверждает: их различие обусловлено тем, что первая отражает рационалистское направление либерально-идеалистической парадигмы, а вторая - ее революционаристскую линию. Он обращает внимание на принципиальные недостатки как Маршалл-центра (ее эксклюзивный характер, замкнутость главным образом на НАТО, пренебрежение нравственными и политическими последствиями несанкционированного применения силы и т.п.), так и версии Брукингской группы, для которой характерны недооценка угроз невоенного характера, отсутствие должного внимания к внутренним конфликтам. Исследователь считает, что данные версии подрывают лежащую в основе концепции кооперативной безопасности теорию демократического мира. Достижение действительно кооперативной (а не корпоративной) безопасности автор связывает прежде всего с уважением существующего международного права и деятельностью международных организаций, прежде всего ООН и ОБСЕ, которые, впрочем, безусловно, нуждаются в модернизации. Именно таким образом, подчеркивает автор, удастся найти пути решения обостряющегося противоречия между принципом государственного суверенитета и правом наций на самоопределение."