.jpg)
версия для печатиТрансформации политических институтов в России:
кросстемпоральный сравнительный анализ
Панов П. В.,
доктор политических наук, главный научный сотрудник отдела по исследованию политических институтов и процессов, Пермский федеральный исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук, Пермь, panov.petr@gmail.com
elibrary_id: 77223 | ORCID: 0000-0002-0759-7618 | RESEARCHER_ID: O-2160-2016
DOI: 10.17976/jpps/2002.06.06
Правильная ссылка на статью:
Панов П. В. Трансформации политических институтов в России: кросстемпоральный сравнительный анализ. – Полис. Политические исследования. 2002. № 6. С. 58-70. https://doi.org/10.17976/jpps/2002.06.06
Аннотация
В статье сравниваются (на основе неоинституциональной методологии) трансформации политических институтов в России за последние полтора века. Анализ эмпирических данных подтверждает гипотезу, что после “импорта институтов” траектория развития в значительной степени зависит от соотношения импортируемых формальных институтов с исторически сложившимися неформальными устоями. Автор приходит к выводу, что в условиях, когда определенная степень конгруэнтности (пусть небольшая) имеет место, траектория будущего институционального развития России отнюдь не предрешена. Если стране удастся избежать политического катаклизма, у нее сохранятся шансы на постепенную адаптацию и утверждение демократических институтов путем “синтеза” или “отложенного импорта”, однако при любом сценарии это будет долгий и противоречивый процесс.
Список литературы
Бирюков Н., Сергеев В. 1997. “Соборность” как парадигма политического сознания. — Полис, № 3.
Булдаков В.П. 2002. “Нерешаемые” уравнения российской системы: притирка властей versus психология восприятия Власти. — Россия в условиях политических трансформаций. Историко-политологический семинар: Материалы. Вып. 20. М.
Кирдина С.Г. 2001. Институциональные матрицы и развитие России. Новосибирск.
Малышева О.Г. 2002. Взаимодействие исполнительной власти и Государственной Думы в начале ХХ в. — Россия в условиях политических трансформаций. Историко-политологический семинар: Материалы. Вып. 20. М.
Норт Д. 1997. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.
Олейник А.Н. 2000. Институциональная экономика. М.
Перегудов С.П., Лапина Н.Ю., Семененко И.С. 1999. Группы интересов и российское государство. М.
Пивоваров Ю.С., Фурсов А.И. 2001. “Русская система” как попытка понимания русской истории. — Полис, № 4.
Писарькова Л.Ф. 2001. Развитие местного самоуправления в России до Великих реформ: обычай, повинность, право. — Отечественная история, № 2.
Eckstein H. (ed.) 1997. Congruence Theory Explained. — Can Democracy Take Root in Post-Soviet Russia? Lanham, Maryland.
Gorges M. 2001. New Institutionalist Explanations for Institutional Change: A Note of Caution. — Politics, vol. 21, № 2.
Hall P., Taylor R. 1996. Political Science and the Three New Institutionalism. — Political Studies, vol. 44, № 5.
Knight J. 1992. Institutions and Social Conflict. Cambridge.
Ostrom E., Crawford S. 1995. A Grammar of Institutions. — American Political Science Review, vol. 89, № 3.
Shepsly K. 1989. Studying Institutions. Some Lessons from the Rational Choice Approach. — Journal of Theoretical Politics, vol. 1, № 2.
Содержание номера № 6, 2002
Возможно, Вас заинтересуют:
Ковалев В. А., Шабаев Ю. П.,
Этничность и согражданство (Национальные движения в финно-угорских регионах РФ). – Полис. Политические исследования. 2004. №4
Ашихмина Я. Г., Панов П. В., Подвинцев О. Б.,
О критериях оценки выборов. – Полис. Политические исследования. 2004. №4
Стрельцина М. М.,
Институциональные условия создания правительственных ведомств в России и США (На примере МЧС России и Министерства внутренней безопасности США). – Полис. Политические исследования. 2004. №4
Хлопин А. Д.,
Деформализация правил: причина или следствие институциональных ловушек?. – Полис. Политические исследования. 2004. №6
Панов П. В.,
Изменение электоральных институтов в России (Кроссрегиональный сравнительный анализ). – Полис. Политические исследования. 2004. №6
.jpg)
.jpg)