.jpg)
версия для печатиФеномен политического времени
Ильин М. В.,
доктор политических наук, главный научный сотрудник, ИНИОН РАН; ординарный профессор, НИУ ВШЭ, Москва, Россия, mikhaililyin48@gmail.com
elibrary_id: 1332 | ORCID: 0000-0001-6278-374X | RESEARCHER_ID: K-1361-2015
DOI: 10.17976/jpps/2005.03.02
Рубрика: Тема номера: Время политики
Правильная ссылка на статью:
Ильин М. В. Феномен политического времени. – Полис. Политические исследования. 2005. № 3. С. 5-20. https://doi.org/10.17976/jpps/2005.03.02
Аннотация
Трудно найти такой предмет политического исследования, адекватное восприятие которого ни требовало бы его темпоральной развертки или интерпретации. Однако и политологи, и политики, и обыватели обычно смотрят на политику и политические явления как на «вещи», по сути дела не отличающиеся от физических тел. Считая «возращение» времени в политику важнейшим условием преодоления такого рода «натуралистического просчета», автор подчеркивает, что для этого необходим не только постоянный учет фактора времени, но и минимально отчетливое представление о самом феномене политического времени. Анализу этого феномена и посвящена данная статья. Автор дает характеристику политического и темпорального, рассматривает различные измерения и масштабы темпоральности и, наконец, обращается к проблеме учета фактора времени в политических исследованиях. Среди имеющихся на сегодняшний день исследовательских инструментов, которые в большей или меньшей степени пригодны для изучения эффектов соединения темпоральных явлений различного масштаба и сложности, он выделяет модель политического кризиса, предложенную в рамках Стенфордского проекта, и так наз. «воронку причинности».
Список литературы
Капустин Б.Г. 2001. Конец “транзитологии”? (О теоретическом осмыслении первого посткоммунистического десятилетия). — Полис, № 4.
Карозерс Т. 2003. Конец парадигмы транзита. — Политическая наука, № 2.
Новые демократии и/или новые автократии? (Материалы круглого стола). 2004. — Полис, № 1.
Шириков А.С. 2004. Рецензия на сборник “After Communism: Perspectives on Democracy”. — Неприкосновенный запас, № 35.
Carothers T. 2002. The End of the Transition Paradigm. — Journal of Democracy, vol. 13, № 1.
Hellman J. 1998. Winners Take All: The Politics of Partial Reform in Postcommunist Transitions. — World Politics, vol. 50, № 2.
Kelley D.R. (ed.) 2003. After Communism: Perspectives on Democracy. Fayetteville.
O’Donnell G. 1994. Delegative Democracy. — Journal of Democracy, № 5.
Zakaria F. 1997. The Rise of Illiberal Democracy. — Foreign Affairs, vol. 76, № 7.
Лебедева М.М. 2000. Межэтнические конфликты на рубеже веков: методологический аспект. — МЭиМО, № 5.
Мелешкина Е.Ю. 2000. Российский избиратель: установки и выбор. — Гельман В.Я., Голосов Г.В., Мелешкина Е.Ю. (ред.) Первый электоральный цикл в России (1993 — 1996). М.
Мелешкина Е.Ю. 2001. Исследования электорального поведения: теоретические модели и проблемы их применения. — Политическая наука, № 2.
Мелешкина Е.Ю., Анохина Н.В. 2001/2002. Использование “воронки причинности” для анализа поведения российских избирателей. — Полития, № 4.
Мельвиль А.Ю. 1997. Демократический транзит в России — сущностная неопределенность процесса и его результата. — Космополис. Альманах. М.
Мельвиль А.Ю. 1998. Опыт теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим транзитам. — Полис, № 2.
Мельвиль А.Ю. 1999а. Демократические транзиты: теоретико-методологические и прикладные аспекты. М.
Мельвиль А.Ю. 1999б. Внешние и внутренние факторы демократических транзитов. М.
Мельвиль А.Ю., Сергеев В.М. 2002. От метафоры к объяснительной модели: “волны демократизации” и “воронка причинности”. — Ильин М.В. (сост.) Принципы и направления политических исследований. М.
Степанов Ю.С. 1985. В трехмерном пространстве языка. М.
Тейяр де Шарден П. 2002. Феномен человека. М.
Фаддеев Д.К. 1988. Число. — Математический энциклопедический словарь. М.
Филиппов А.Ф. 2005. Пространство политических событий. — Полис, № 2.
Хейзинга Й. 1992. Homo ludens. В тени завтрашнего дня. М.
Almond G., Flanagan S., Mundt R. (eds.) 1973. Crisis, Choice, and Change: Historical Stories of Political Development. Boston.
Almond G., Powell G.B. 1966. Comparative Politics: A Developmental Approach. Boston.
Altermark N. 1998. Choosing the Possible: An Integrative Model for the Study of Transition to Democracy. Thesis. Institute of Comparative Politics, University of Bergen.
Altermark N. 2000. The Russian Transition: An Integrative Approach. — Larsen S. (ed.) The Challenges of Theories on Democracy. Elaboration over New Trends in Transitology. Boulder, N.Y.
Austin J. 1962. How to do Things with Words. Cambridge.
Brown R.W. 1958. Words and Things. Glencoe.
Campbell A. et al. 1960. The American Voter. N.Y.
Foucault M. 1966. Les mots et les choses. Une archeologie des sciences humaines. Paris.
Gellner E. 1959. Words and Things. L.
Hofferbert R. 1974. The Study of Public Policy. Indianapolis.
Hofferbert R., Urice J. 1985. Small Scale Policy: The Federal Stimulus versus Competing Explanations for State Funding of Arts. — APSA, vol. 29 (May).
Holm H.-H., Sorensen G. (eds.) 1995. Whose World Order? Uneven Globalization and the End of the Cold War. Boulder.
Kegley Ch., Wittkopf E. 2001. World Politics: Trend and Transformation. N.Y.
Larsen S. 2000. Challenges to Democratic Theory. — Larsen S. (ed.) The Challenges of Theories on Democracy. Elaboration over New Trends in Transitology. Boulder, N.Y.
Lasswell H.D. 1949. Language of Politics. Studies in Quantitative Semantics. Cambridge (Mass.).
Leichter H. 1979. A Comparative Approach to Policy Analysis. Cambridge.
Leichter H. 1992. Health Policy Reform in America. L.
Linz J., Stepan A. (eds.) 1978. The Breakdown of Democratic Regimes. Baltimore.
Lundquist L. 1980. The Hare and the Tortoise. Clean Air Policies in US and Sweden. Ann Arbor.
Mahony J., Snyder R. 1995. Rethinking Agency and Structure in the Study of Regime Change. Unpublished manuscript.
Mahony J., Snyder R. 2000. Integrative Strategies for the Study of Regime Change. — Larsen S. (ed.) The Challenges of Theories on Democracy. Elaboration over New Trends in Transitology. Boulder, N.Y.
Maier Ch. 1987. The Politics of Time: Changing Paradigms of Collective Time and Private Time in the Modern Era. — Maier Ch. (ed.) Changing Boundaries of the Political.
Essays on the Evolving Balance between the State and Society, Public and Private in Europe. Cambridge. На проекте https://aboutslots.ru собрана вся информация о новинках в сфере онлайн гемблинга
Mazmanian D., Sabatier P. 1980. A Multivariate Model of Public Policy-Making. — APSA, vol. 24 (Aug.)
Meleshkina E. 1999. Russian Voter: Attitudes, Choice and Voice. — Gel’man V., Golosov G. (eds.) Elections in Russia, 1993 — 1996. Analyses, Documents and Data. Berlin.
Melville A. 2000. Post-Communist Russia: Democratic Transitions and Transition Theories. — Larsen S. (ed.) The Challenges of Theories on Democracy. Elaboration over New Trends in Transitology. Boulder, N.Y.
Meringer R. 1904. Wцrter und Sachen. — Indogermanische Forschungen, Bd. 16.
Meringer R. 1912. Zur Aufgabe und zur Namen unserer Zeitschrift. — Wörter und Sachen, Bd. 3.
Merriam Ch.E. 1945. Systematic Politics. Chicago.
Parsons T. 1966: Societies. Evolutionary and Comparative Perspective. Englewood Cliffs.
Quine W.O. 1960. Word and Object. Cambridge, Mass.
Rosenau J.N. 1990. Turbulence in World Politics. A Theory of Change and Continuity. Princeton.
Rosenau J.N. 1997. Along the Domestic-Foreign Frontier: Exploring Governance in a Turbulent World. Cambridge.
Sabatier P. 1991. Public Policy: Toward Better Theories of the Policy Process. — Crotty W. (ed.) Comparative Politics, Policy, and International Relations. Evanston.
Sabatier P., Hunter S. 1989. The Incorporation of Causal Perception into Models of Elite Belief Systems. — Western Political Quarterly, № 3.
Sabatier P., Pelkey N. 1987. Incorporating Multiple Actors and Guidance Instruments into Models of Regulatory Policymaking. — Administration and Society, № 3.
Schmidt-Wiegand R. 1981 (Hrsg.) Wörter und Sachen im Lichte der Bezeichnungsforschung. Berlin, N.Y.
Stepan A. 1978. Political Leadership and Regime Breakdown: Brazil. — Linz J., Stepan A. (eds.) The Breakdown of Democratic Regimes. Baltimore.
Teilhard de Chardin P. 1955. Le phйnomиne humain. Paris.
Содержание номера № 3, 2005
Возможно, Вас заинтересуют:
Чихарев И. А.,
Хронополитика: развитие исследовательской парадигмы. – Полис. Политические исследования. 2005. №3
Пономарева Е. Г.,
Хронополитическое измерение модернизационных процессов в современной Сербии. – Полис. Политические исследования. 2005. №3
Лапкин В. В., Пантин В. И.,
Ритмы международного развития как фактор политической модернизации России. – Полис. Политические исследования. 2005. №3
Информация ,
Изучение хронополитики в отечественной высшей школе. – Полис. Политические исследования. 2005. №3
Ржешевский Г. А.,
Демократия: миф, реальность или раскрученный бренд?. – Полис. Политические исследования. 2008. №5
.jpg)
.jpg)