.jpg)
версия для печатиКонцепция эволюционного усложнения мировой политической системы (Взгляд из России)
Лапкин В. В.,
Ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН, первый зам. главного редактора журнала «Полис. Политические исследования», vvlh@politstudies.ru
elibrary_id: 43429 | ORCID: 0000-0002-0775-2630 | RESEARCHER_ID: AAB-9386-2021
Пантин В. И.,
доктор философских наук, зав. отделом ЦСЭПИ, ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН, Москва, Россия, v.pantin@mail.ru
elibrary_id: 74145 | ORCID: 0000-0002-4218-4579 | RESEARCHER_ID: K-5736-2017
DOI: 10.17976/jpps/2006.01.12
Рубрика: Обратная связь
Правильная ссылка на статью:
Лапкин В. В., Пантин В. И. Концепция эволюционного усложнения мировой политической системы (Взгляд из России). – Полис. Политические исследования. 2006. № 1. С. 157-174. https://doi.org/10.17976/jpps/2006.01.12
Аннотация
В статье критически проанализирована концепция глобальной политики, разработанная известным американским исследователем Дж.Модельски, ее методологические основания и прогностические возможности. Авторы указывают на высокий эвристический потенциал подхода Модельски к историческому развитию мировой политической системы как к единому нелинейному эволюционному процессу, видя в таком подходе своего рода интеллектуальный вызов политической науке и новым поколениям исследователей. Отвечая на этот вызов, авторы, в частности, предлагают иную, нежели в концепции Модельски, трактовку основных этапов зарождения и развития глобальной политической системы, прослеживая эволюционную преемственность мировых центров от Римской империи, через Арабский халифат и Византию к городам Северной Италии и далее к Нидерландам, Великобритании и США. В качестве еще одной исследовательской альтернативы авторы выдвигают гипотезу о сокращении длительности мировых эволюционных циклов и под этим углом зрения рассматривают перспективы мирового политического развития в ближайшие десятилетия.
Список литературы
Бжезинский З. 2004. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. М.
Закария Ф. 2004. Будущее свободы: нелиберальная демократия в США и за их пределами. М.
Ионов И.Н. 2002. Глобальная история: основные направления и существенные особенности. — Цивилизации. Проблемы глобалистики и глобальной истории. Вып. 5. М.
Лапкин В.В., Пантин В.И. 1999. Геоэкономическая политика: предмет и понятия (К постановке проблемы). — Полис, № 4.
Лапкин В.В., Пантин В.И. 2004. Геоэкономическая политика и глобальная политическая история. М.
Модельски Дж. 2003. Объяснение долгих циклов в мировой политике: основные понятия. — Время мира. Война и геополитика. Вып. 3. Новосибирск.
Модельски Дж. 2005а. Эволюция глобальной политики (I). — Полис, № 3.
Модельски Дж. 2005б. Эволюция глобальной политики (II). — Полис, № 4.
Неклесса А.И. 2001. A la carte. — Полис, № 3.
Пантин В.И., Лапкин В.В. 2006. Философия исторического прогнозирования: ритмы истории и перспективы мирового развития. Дубна.
Парсонс Т. 1998. Система современных обществ. М.
Перес Ш. 1994. Новый Ближний Восток. М.
Поланьи 2002. Великая трансформация. Политические и экономические истоки нашего времени. СПб.
Тодд Э. 2004. После империи. Pax Americana — начало конца. М.
Умов В.И., Лапкин В.В. 1992. Кондратьевские циклы и Россия: прогноз реформ. — Полис, № 4.
Хаттон У. 2004. Мир, в котором мы живем. М.
Frank A.G. 1998. ReOrient: Global Economy in the Asian Age. Berkeley, Los Angeles.
Keohane R. 1984. After Hegemony. Princeton.
Содержание номера № 1, 2006
Возможно, Вас заинтересуют:
Честнейшин Н. В.,
Консерватизм и либерализм: тождество и различие. – Полис. Политические исследования. 2006. №4
Васильев М. ,
Партии, движения, политические силы - попытка деконструкции. – Полис. Политические исследования. 1992. №6
Панкова Т. В., Скорик А. П.,
Кадет-провинциал (Историко-политический эскиз) . – Полис. Политические исследования. 1993. №5
Мамаев Ш. ,
Россия - США: преждевременно ли партнерство? . – Полис. Политические исследования. 1995. №6
Сергунин А. А.,
Проблемы и возможности регионалистики . – Полис. Политические исследования. 1994. №5
.jpg)
.jpg)