Институт обращений граждан в органы власти в России:
возможности возникновения нового канала влияния
Подъячев К. В.,
Кандидат политических наук, научный сотрудник ИС РАН, kirvik@bk.ru
DOI: 10.17976/jpps/2007.05.06
Подъячев К. В. Институт обращений граждан в органы власти в России: возможности возникновения нового канала влияния. – Полис. Политические исследования. 2007. № 5. С. 68-80. https://doi.org/10.17976/jpps/2007.05.06
В статье анализируется институт обращений граждан в органы власти с позиций политологии. Рассматриваются роль государства в современном мире, различные подходы к определению демократии и делается вывод о том, что индикатором демократии являются не институты, но возможности граждан влиять на решения властных акторов. Обращения граждан рассматриваются как уникальный феномен, принадлежащий одновременно и сфере государственной (публичной) власти, и сфере неполитического (гражданского) общества. Вследствие этой особой природы именно обращения граждан могут служить важным связующим звеном между «политической» и «гражданской» реальностью, что особенно важно в условиях ослабления влияния электоральных механизмов. В заключение делается вывод о том, что развитие института обращений в новых условиях граждан может стать важным элементом в поисках пути к публичной политике с учётом российской специфики.
Список литературы
Автономов А.С. 2002. У истоков гражданского общества и местного самоуправления. М.
Вебер М. 2003 Бюрократия. – Шафритц Д., Хайд А. (сост.). Классики теории государственного управления: американская школа. М.
Вялова Л.М. 2004. Порядок работы с обращениями граждан. М.
Гаджиев К.С. 1999. Политическая философия. М.
Геллнер Э. 2004. Условия свободы. Гражданское общество и его исторические соперники. М.
Гидденс Э. 2004. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. М.
Глебова И.И. 2006. Как Россия справилась с демократией: заметки о русской политической культуре, власти, обществе. М.
Гончаров Д.В. 1997. Теория политического участия. М.
Даймонд Л. 2006 Определение и развитие демократии. – Теория и практика демократии. М.
Даль Р.А. 2000. О демократии. М.
Даль Р.А. 2003. Демократия и ее критики. М.
Дарендорф Р. 1992. После 1989. Размышления о революции в Европе. М.
Джексон Д.И. 1999. Политическая методология: общие проблемы. – Гудин Р., Клингеманн Х.Д. (ред.). Политическая наука: новые направления. М.
Коэн Д.Л., Арато Э. 2003. Гражданское общество и политическая теория. М.
Пивоваров Ю.С. 2006. Русская политика в ее историческом и культурном отношениях. М.
Подъячев К.В. 2006а. Институт обращений граждан в органы власти: роль, значение, подходы к анализу. – Аспирант и соискатель, № 2 (33).
Подъячев К.В. 2006б. О содержании термина “гражданское участие”. – Урнов М.Ю., Поляков Л.В., Иванченко Г.В. Политика и общество: методы управления, влияния, познания. М.
Подъячев К.В. 2006в. К вопросу о классификации обращений граждан в органы государственной власти и местного самоуправления. – Вопросы гуманитарных наук, № 3 (24).
Поппер К.Р. 1992. Открытое общество и его враги. В 2 т. М.
Ситников А.П., Огарь И.В., Бахвалова Н.С. 2004. Политический консалтинг. М.
Шелдон О. 2003. Философия управления. – Шафритц Д., Хайд А. (сост.). Классики теории государственного управления: американская школа. М.
Ясин Е.Г. 2005. Приживется ли демократия в России? М.
Возможно, Вас заинтересуют:
Дурдин Д. М.,
“Образ” политического лидера и возможности его изменения. – Полис. Политические исследования. 2000. №2
Глубоцкий А. Ю., Кынев А. В.,
Партийная составляющая законодательных собраний российских регионов. – Полис. Политические исследования. 2003. №6
Толпыго А. К.,
Красные на Украине. – Полис. Политические исследования. 1999. №4
Лихтенштейн А. В., Яргомская Н. Б.,
Эквилибриум Дюверже в условиях ограниченной конкуренции: думские выборы 2003 г.. – Полис. Политические исследования. 2005. №1
Гаман-Голутвина О. В.,
Региональные элиты России: персональный состав и тенденции эволюции (I). – Полис. Политические исследования. 2004. №2