версия для печати

Демократизация российского общества:
возможна ли вторая попытка?

Петухов В. В.,

кандидат философских наук, руководитель Центра комплексных социальных исследований Института социологии ФНИСЦ РАН, petuhovvv@mail.ru

elibrary_id: 664339 |

DOI: 10.17976/jpps/2017.05.02

Рубрика: Тема номера: Россия семнадцатого – версия XXI

Правильная ссылка на статью:

Петухов В. В. Демократизация российского общества: возможна ли вторая попытка? – Полис. Политические исследования. 2017. № 5. С. 8-23. https://doi.org/10.17976/jpps/2017.05.02

Аннотация

Опираясь на результаты мониторинговых исследований Института социологии РАН, автор анализирует перспективы демократизации общественно-политической жизни страны с точки зрения наличия или отсутствия на нее общественного запроса. Автор подчеркивает, что сценарий демократической эволюции российского общества – лишь один из возможных, наряду с другими сценариями его политической трансформации. В пользу реализуемости такого сценария говорит наметившийся перелом в общественных настроениях, связанный с актуализацией потребности перемен в экономической и политической жизни страны после многих лет ориентации большей части общества на стабильность. К тому же в массовом сознании россиян отсутствует какая-либо внятная ценностная и институциональная альтернатива демократизации – несмотря на скептические оценки населением (в значительной его части) результатов первой попытки демократизации страны в 1990-е годы. В статье акцентируется внимание на ряде специфических особенностей восприятия россиянами демократии, во многом отличных от традиционных доктринальных ее интерпретаций. Это восприятие характеризуется, например, доминированием персоналистского дискурса над институциональным. Тем не менее автор не считает возможным и целесообразным конструировать какую-то особую российскую модель демократии. Подробно анализируя факторы, как благоприятствующие демократизации общественно-политической жизни, так и препятствующие ей, автор делает вывод, что на нынешнем этапе, в отличие от “демократической революции” рубежа 1980-1990-х годов, демократизация будет представлять собой процесс изменений, пролонгированный во времени и осуществляемый под давлением гражданского общества. Ориентирами этих преобразований должны стать: во-первых, формирование механизма перевода многообразных индивидуальных и групповых (прежде всего экономических) интересов на язык общезначимых проблем, и во-вторых, расширение пространства свободы для их реализации. 

Ключевые слова

демократия; демократизация; демократические ценности; общество равных возможностей; политические институты; меритократия; политическое участие; гражданская активность.

 Текст статьи 

Валлерстайн И. 2004. Конец знакомого мира: Социология XXI века. М.: Логос. 368 с.

Корнаи Я. 2015. Венгрия: разворот на 180 градусов. – Rigas Laiks. Русское издание. Осень. Доступ: https://www.rigaslaiks.ru/zhurnal/vengriya-razvorot-na-180-gradusov-16674 (проверено 10.08.2017).

Красин Ю.А. 2009. Метаморфозы российской реформации. Политологические сюжеты. М.: Институт социологии РАН. 496 с.

Кувалдин В. 2010. Введение: второе пришествие капитализма в Россию. – Россия – 2010. Российские трансформации в контексте мирового развития. М.: Логос. С. 13-24.

Пастухов В. 2017. Революция неравенства. На смену правой волне придет глобальное социальное государство. – Republic. 07.02. Доступ: https://republic.ru/posts/79392 (проверено 10.08.2017).

Пенг Лу. 2014. Поддержка демократии среди поколения периода перехода Китая к рынку: исследование студентов и выпускников элитных китайских университетов. – Россия и Китай: молодежь XXI века. М.: Новый хронограф. С. 288-312.

Петухов В.В. 2016. Кризисная реальность и возможность политической трансформации российского общества. – Полис. Политические исследования. № 5. C. 8-24. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2016.05.02

Петухов В.В., Петухов Р.В. 2015. Демократия участия: институциональный кризис и новые перспективы. – Полис. Политические исследования. № 5. C. 25-48. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2015.05.04

“Повестка дня” современной России и видение ее перспектив ведущими экспертами страны. 2017. – Российское общество и вызовы времени. Книга пятая. Под ред. М.К. Горшкова, В.В. Петухова. М.: Весь Мир. С. 332-360.

Урбинати Н. 2016. Искаженная демократия. Мнение, истина и народ. Издательство института Гайдара. М.: 448 с.

Филатов Н.Н. 2009. Детерминирующая функция критики демократии. – Известия саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. Т. 9. № 3. С. 113-116.

Фоа Р.С., Мунк Я. 2017. Опасность деконсолидации: демократический раскол. – Контрапункт. Журнал о политике и обществе. № 7. С. 1-11. Доступ: http://www.counter-point.org/wp-content/uploads/2017/04/foa_mounk_counterpoint7.pdf (проверено 05.08.2017).

Ясин Е. 2012. Приживется ли демократия в России. М.: Фонд “Либеральная миссия”; Новое литературное обозрение. 864 с.

Foa R.S., Mounk Y. 2017. The Signs of Deconsolidation. – Journal of Democracy. Vol. 28. No. 1. P. 5-15.

Przeworski А. 1991. Democracy and the Market. Political and Economic Reforms in Eastern Europe and Latin America (Studies in Rationality and Social Change). Cambridge: Cambridge University Press. 228 p.

Возможно, Вас заинтересуют: