.jpg)
версия для печатиВлияние политических институтов на экономический рост в странах мира
Парма Р. В.,
Кандидат политических наук, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия, RVParma@fa.ru
elibrary_id: 919176 | ORCID: 0000-0002-3413-4264 |
Расторгуев С. В.,
Доктор политических наук, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия, SRastorguev@fa.ru
elibrary_id: 419055 | ORCID: 0000-0003-1185-9374 |
Тян Ю. С.,
МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия, julia.jang04@yahoo.com
elibrary_id: 1075349 | ORCID: 0000-0001-6962-512X |
DOI: 10.17976/jpps/2022.01.09
Правильная ссылка на статью:
Парма Р. В., Расторгуев С. В., Тян Ю. С. Влияние политических институтов на экономический рост в странах мира. – Полис. Политические исследования. 2022. № 1. С. 102-119. https://doi.org/10.17976/jpps/2022.01.09
Аннотация
Авторы исследуют взаимозависимость политических институтов и темпов экономического роста в посткризисный период 2010-2018 гг. В статье представлен обзор научных исследований влияния демократизации на развитие стран, определены создающие междисциплинарный дискурс концептуальные позиции: демократия способствует росту, демократия не способствует росту, рост способствует демократии, рост не способствует демократии. Взаимозависимость политических институтов и экономического роста проанализирована на основании показателей 100 крупнейших экономик мира по объему ВВП (ППС). Для измерения качества политических институтов используются показатели среднего балла страны в Индексе демократии (2010-2018 гг.) и средней позиции страны в Индексе восприятия коррупции. Темпы экономического роста страны рассчитаны как среднеарифметические показатели за 2010-2018 гг. на базе данных Всемирного Банка. Сравнительный анализ переменных показывает, что в целом страны с низкими показателями качества политических институтов достигли темпов экономического роста выше среднемировых значений, а страны с высоким качеством политических институтов погрузились в состояние замедленного развития. Авторы пришли к заключению, что в среднесрочном периоде высокий уровень демократизации государств не приводит к значимому экономическому росту: полные демократии способствуют стабильно низким темпам экономического развития, дефектные демократии более предрасположены к достижению экономического роста, гибридные режимы в наибольшей степени благоприятствуют высоким темпам роста, авторитарные режимы влияют на рост неоднозначно, но некоторые из них демонстрируют стремительное развитие. Демократизация способствует повышению темпов экономического роста до определенного уровня – “точки перелома”, что подтверждает гипотезу Р. Барро на современном этапе. Повышенный уровень коррупции не является непреодолимым препятствием для экономического роста, что противоречит общепринятым представлениям об однозначно негативном характере данного явления. Результаты исследования вносят вклад в научную дискуссию о зависимости экономического роста от качества институтов. Выводы отражают столкновение концепций демократизации, основанной на либеральных ценностях, и модернизации, заключающейся в эффективности экономического развития.
Ключевые слова
политические институты, экономический рост, политические режимы, демократия, демократизация, модернизация, неоинституционализм.
Список литературы
Асемоглу Д. 2018a. Введение в теорию современного экономического роста. В 2-х кн. Кн. 1. Москва: Дело.
Асемоглу Д. 2018b. Введение в теорию современного экономического роста. В 2-х кн. Кн. 2. Москва: Дело.
Гельман В.Я. 2019. “Недостойное правление”: политика в современной России. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге.
Инглхарт Р., Вельцель К. 2011. Модернизация, культурные изменения и демократия: последовательность человеческого развития. М.: Новое издательство. 464 с.
Мельвиль А.Ю. 2020. Выйти из “гетто”: о вкладе постсоветских исследований / Russian Studies в современную политическую науку. Полис. Политические исследования. № 1. С. 22-43. https://doi.org/10.17976/jpps/2020.01.03
Норт Д. 1993. Институты и экономический рост: историческое введение. THESIS. Вып. 2. С. 69-91.
Норт Д. 1997. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала.
Полтерович В.М., Попов В.В. 2006. Демократия, качество институтов и экономический рост. Прогнозис. № 3. С.115-132.
Acemoglu, D., Naidu, S., Restrepo, P., & Robinson, J. (2019). Democracy does cause growth. Journal of Political Economy, 127(1), 47-100. https://doi.org/10.1086/700936
Acemoglu, D., & Robinson, J. (2012). Why nations fail: the origins of power, prosperity and poverty. New York: Crown.
Barro, R. (1996). Democracy and Growth. Journal of Economic Growth, 1, 1-27. https://doi.org/10.1007/BF00163340
Barro, R. (1997). Determinants of economic growth: a cross-country empirical study. Cambridge, MA: MIT Press.
Barro, R. (1999). Determinants of democracy (conference paper). Journal of Political Economy, 107(6), 58-183. https://doi.org/10.1086/250107
Baum, M., & Lake, D. (2003). The Political Economy of Growth: Democracy and Human Capital. American Journal of Political Science, 47(2), 333-347.
Bénabou, R. (1996). Inequality and Growth. NBER Macroeconomics Annual, 11, 11-74.
Bhagwati, J. (1995). Democracy and development: new thinking on an old question. Indian Economic Review, 30(1), 1-18.
Burkhart, R., & Lewis-Beck, M. (1994). Comparative democracy: the economic development thesis. – American Political Science Review, 88(4), 903-910. https://doi.org/10.2307/2082715
Chiung-Ju, H., & Yuan-Hong, H. (2017). Governance and economic growth in Asia. The North American Journal of Economics and Finance, 39, 260-272. https://doi.org/10.1016/j.najef.2016.10.010
Colagrossi, M., Rossignol,i D., & Maggioni, M.A. (2020). Does democracy cause growth? A meta-analysis (of 2000 regressions). European Journal of Political Economy, 61, 101824. https://doi.org/10.1016/j.ejpoleco.2019.101824
Colton, T. (2017). Paradoxes of Putinism. Daedalus, 146(2), 8-18. https://doi.org/10.1162/DAED_a_00430
Doucouliagos, H., & Ulubaşoğlu, M. (2008). Democracy and economic growth: a meta-analysis. – American Journal of Political Science, 52, 61-83. https://doi.org/10.1111/j.1540-5907.2007.00299.x
Feng, Y. (1997). Democracy, political stability and economic growth. British Journal of Political Science, 27(3), 391-418. https://doi.org/10.1017/S0007123497000197
Fukuyama, F. (1992). The end of history and the last man. New York: Free Press.
Gerring, J., Bond, P., Barndt, W., & Moreno, C. (2005). Democracy and economic growth: a historical perspective. World Politics, 57(3), 323-364. http://www.jstor.org/stable/40060105
Giavazzi, F., & Tabellini, G. (2005). Economic and political liberalizations. Journal of Monetary Economics, 52(7), 1297-1330. https://doi.org/10.1016/j.jmoneco.2005.05.002
Goes, C. (2016). Institutions and growth: a GMM/IV panel VAR approach. Economics Letters, 138, 85-91. https://doi.org/10.1016/j.econlet.2015.11.024
Gründler, K., & Krieger, T. (2016). Democracy and growth: Evidence from a machine learning indicator. European Journal of Political Economy, 45(S), 85-107. https://doi.org/10.1016/j.ejpoleco.2016.05.005
Gundlach, E., & Paldam, M. (2009). A farewell to critical junctures: Sorting out long-run causality of income and democracy. European Journal of Political Economy, 25(3), 340-354. https://doi.org/10.1016/j. ejpoleco.2009.02.007
Hanson, S. (2017). The evolution of regimes: what can twenty-five years of post-soviet change teach us? Perspectives on Politics, 15(2), 328-341. https://doi.org/10.1017/S1537592717000044
Harrison L., & Huntington S. (Ed.) (2000) Culture matters: how values shape human progress. New York: Basic Books.
Huntington, S. (1968). The Political Order in Changing Societies. New Haven, CT: Yale University Press.
Huntington, S., & Dominguez, J. (1975). Political development. Handbook of Political Science, 3, 1-114.
Huntington, S., & Fukuyama, F. (1996). Political order in changing societies. New Haven; London: Yale University Press.
Klomp, J., & Haan, J. (2009). Political institutions and economic volatility. European Journal of Political Economy, 25(3), 311-326. https://doi.org/10.1016/j.ejpoleco.2009.02.006
Lipset, S. (1959). Some social requisites of democracy: economic development and political legitimacy. American Political Science Review, 53(1), 69-105. https://doi.org/10.2307/1951731
Madsen, J., Raschky, P., & Skali, A. (2015). Does democracy drive income in the world, 1500-2000? European Economic Review, 78, 175-195. https://doi.org/10.1016/j.euroecorev.2015.05.005
Mc Millan, M., Rodrik, D., & Sepulveda, C. (2017). Structural change, fundamentals, and growth: a framework and case studies. Policy Research Working Paper. No. 8041. https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/26481
Murtin, F., & Wacziarg, R. (2014). The democratic transition. Journal of Economic Growth, 19, 141-181. https://doi.org/10.1007/s10887-013-9100-6
Nelson, J. (1987). Political participation. In M. Weiner, S. Huntington, G.A. Almond (Ed.), Understanding Political Development: An Analytic Study (pp. 103–159). Boston: Little Brown.
Olson, M. (1982). The rise and decline of nations: economic growth, stagflation, and economic rigidities. New Haven, London: Yale University Press.
Olson, M. (1993). Dictatorship, democracy, and development. American Political Science Review, 87(3), 567-576.
Persson, T., & Tabellini, G. (2008). The growth effect of democracy: is it heterogenous and how can it be estimated? NBER Working Paper. No. 13150. https://doi.org/10.3386/w13150
Przeworski, A., Alvarez, M., Cheibub, J., & Limongi, F. (2000). Democracy and development: political institutions and well-being in the world, 1950-1990. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511804946
Przeworski, A., & Limongi, F. (1993). Political regimes and economic growth. Journal of Economic Perspectives, 7(3), 51-69. https://doi.org/10.1257/jep.7.3.51
Quinn, D., & Woolley, J. (2001). Democracy and national economic performance: the preference for stability. American Journal of Political Science, 45(3), 634-657. https://doi.org/10.2307/2669243
Rachdi, H., & Saidi, H. (2015). Democracy and economic growth: evidence in MENA countries. Procedia. – Social and Behavioral Sciences, 191, 616-621. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2015.04.644
Rodrik, D. 1998. Why do more open economics have bigger governments? Journal of Political Economy, 106(5), 997-1032.
Rodrik, D. (2000). Institutions for high-quality growth: what they are and how to acquire them. Studies in International. Comparative Development, 35(3), 3-31.
Rodrik, D., & Wacziarg, R. (2005). Do democratic transitions produce bad economic outcomes? American Economic Review, 95(2), 50-55.
Sirowy, L., & Inkeles, A. (1990). The effects of democracy on economic growth and inequality: a review. Studies in Comparative International Development, 25, 126-157. https://doi.org/10.1007/BF02716908
Tang, R., & Tang, S. (2018). Democracy’s unique advantage in promoting economic growth: quantitative evidence for a new institutional theory. Kyklos, 71, 642-666. https://doi.org/10.1111/kykl.12184
Содержание номера № 1, 2022
Возможно, Вас заинтересуют:
Коротаев А. В., Билюга С. Э., Шишкина А. Р.,
Экономический рост и социально-политическая дестабилизация: опыт глобального анализа. – Полис. Политические исследования. 2017. №2
Туровский Р. Ф.,
Региональные политические режимы в России: к методологии анализа. – Полис. Политические исследования. 2009. №2
Томашов И. А.,
2012 год: российская политика и политические профессии. – Полис. Политические исследования. 2012. №3
Линецкий А. И.,
Механизм воздействия политических институтов на ход экономического развития. – Полис. Политические исследования. 2016. №2
Кузьмин А. С., Мелвин Н. Д., Нечаев В. Д.,
Региональные политические режимы в постсоветской России: опыт типологизации. – Полис. Политические исследования. 2002. №3
.jpg)
.jpg)