В первой части данной статьи (см. «Полис», 2000, №2) рассматривались причины, приведшие к краху СССР. Было показано, что крушение советской системы почти не связано с социалистической идеологией, которая в своем практическом воплощении была лишь разновидностью типичной для XX столетия модернизационной реформы. По мнению автора, СССР распался из-за излишней специализации в ходе подготовки к ведению войн эпохи индустриализма и создания бюрократического государства, а также чрезмерного приспособления к геополитической ситуации ХХ века. В публикуемой здесь второй, завершающей части статьи рассматриваются ход и последствия крушения советской системы. Подвергая критике распространенное представление о том, что последствием ее крушения стал период перехода от государственного социализма к капиталистической рыночной экономике и либеральной демократии, автор, со своей стороны, оспаривает такое представление. Он считает, что основной вектор посткоммунистического дрейфа выглядит скорее как инволюция. Постсоветские государства демонстрируют знакомые иррациональные и патологические проявления государственного социализма, только в усугубленном виде. Иной режим, считает автор, может оказаться внедрен только в итоге чрезвычайного политического сдвига, равносильного очередной революции. В то же время он подчеркивает, что обращение инволюции зависит не только от радикальных перемен изнутри, но и от благоприятствуемого извне подключения к потокам капитала и цепочкам товарообмена. Траектория движения России будет решающим образом обусловлена возникающей конфигурацией геополитики и геокультуры. В свою очередь, Россия остается ареалом стержневого значения, траектория которого будет показателем того, как и куда движется мир-система: вершит ли она свою эволюцию на путях отлучения и насильственных вызовов, или же она движется в направлении глобального реформирования.