В начале этого года исполняется десять лет со дня выхода в свет первой книжки журнала “Полис”. Вообще говоря, десятилетие — срок не такой уж большой для периодического издания. Но надо учитывать, какое это было время. Падение коммунистического режима, развал СССР, октябрьские события 1993 г., принятие Конституции РФ, яростная борьба демократов и коммунистов в Государственной думе, демонстрации “за” и “против”, парламентские и президентские выборы и т.д. Политические страсти фактически захлестывали общество. И в этих условиях мы начали и продолжаем издавать независимый, внепартийный, неидеологизированный журнал по политическим наукам, памятуя о том, что радикализм в науке, в конечном счете, определяется не лозунгами, не партийностью, а объективным анализом сути дела. И еще одно — в это время российская политология только начала путь своего становления, причем далеко не во всем и не всегда успешного. На протяжении всех этих лет мы отдавали себе отчет в том, что Россия, в отличие, скажем, от Франции ХVIII в., приступила в конце ХХ столетия к преобразованиям, не пережив революции в умах, не выработав соответствующего мировидения, системы новых ориентиров, которые делали бы понятными для элиты, а главное — для широких слоев общества происходящие общественно-политические перемены, соотносили бы их с императивами современности, с ходом предшествующего развития страны, наконец, прокладывали бы дорогу новому строю ценностей. Политическое знание в этом смысле играет важнейшую роль.Конечно, знакомство с мировым политическим опытом может подсказать многое. Поэтому “Полис” сразу же приступил к публикации политологической классики и работ, обобщающих практику стран, продвинутых в демократическом отношении. Но мы всегда помнили также о том, что россияне имеют длительную, богатую событиями историю, сформировавшую их характер, отношение к свободе, равенству и закону, их представления о назначении государства, народовластии и многом другом. Изменить ментальность общества путем свержения старого режима, его учреждений нельзя — нужна длительная и упорная работа по изживанию комплексов и предрассудков, нравов и стереотипов психологии, складывавшихся веками. Любой народ, — согласно М.Гефтеру, — начинает не с нуля, а с начала, последнее же вменяется ему прошлым опытом, историей.Скажем резче. Сегодня, как никогда ранее, становится ясно, что люди не могут повсюду жить на один манер, даже если это приносит успехи. Человечество — не только каким оно было, но и каким ему быть, — это мир своеобразия, различий, где одни народы не нивелируют другие, но и не противопоставляют себя универсализму. Ответ на вопрос “что делать?” у каждой страны может быть лишь своим. И чтобы ответ был современным, а не вчерашним или даже позавчерашним, он должен учитывать “исторический пробег” разных государств, включая собственный, и обязательно иметь в виду перспективу.Такие мысли приходят в голову, когда окидываешь взором прошедшее десятилетие. Прибавим только: трудностей на долю журнала, который всегда стремился быть вместе со своими читателями, за эти годы выпало много, пожалуй, даже чересчур много. Но “Полис”, тем не менее, живет, спорит, развивается, постоянно “выкручиваясь” из противоречий и практики, и теории. Не нам судить, как удавалось редколлегии и коллективу редакции осуществлять свой главный замысел — способствовать развитию политических наук в России, насколько “Полис” сегодня современен. Это прерогатива читателей. Наше дело — верно определять направление и содержание номеров журнала и шаг за шагом повышать теоретическую планку публикуемых статей. А теперь — коротко о содержании первой книжки “Полиса” за 2001 г. Мы постарались собрать в этом номере статьи наших постоянных авторов, но также и новых, которые, надеемся, будут интересны читателю. Вместе с тем, кроме любопытного опроса студентов-политологов из Томского университета, мы не публикуем так наз. юбилейные материалы, дабы нам не сказали, что “Полис” собирается почивать на лаврах. В регулярной рубрике “Проблемы и суждения” — три очень хорошие, на наш взгляд, статьи: о теоретических проблемах постсоветс