Лингвистический анализ политического дискурса:
язык статей о чеченской войне в американской прессе
Ле Э. ,
Преподават
Рубрика: ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС
Правильная ссылка на статью:
Ле Э. Лингвистический анализ политического дискурса: язык статей о чеченской войне в американской прессе. – Полис. Политические исследования. 2001. № 2. С. 93
Аннотация
Международные отношения можно изучать, используя инструментарий различных наук - исторической, политологической, юридической, экономической или социологической. Каждая из этих дисциплин имеет свои собственные методологические традиции, но все они должны принимать во внимание ту фундаментальную реальность, какой является дискурс в его письменной, устной или любой иной семиотической форме. Настоящая статья дает представление о методах исследования дискурса, принятых в современной науке. В качестве примера их использования проводится анализ трактовки чеченской войны в четырех редакционных статьях ведущих американских газет. Показывается, как применение лингвистического анализа в сочетании с методами когнитивной психологии приводит к такому пониманию текстов, которое выходит за пределы их поверхностно-интуитивного прочтения и выявляет имеющийся в них подтекст. В статье доказывается также, что подобная методология может послужить надежной опорой при изучении аналогичных источников в других областях социальных исследований.
Содержание номера № 2, 2001
Возможно, Вас заинтересуют:
Зверев Ю. М., Межевич Н. М.,
Подходы к типологии малых европейских стран на примере Эстонии, Латвии, Литвы. – Полис. Политические исследования. 2019. №5
Тузиков А. Р.,
Масс-медиа: идеология видимая и невидимая. – Полис. Политические исследования. 2002. №5
Мешкова Т. А.,
Социально-политические аспекты глобальной информатизации. – Полис. Политические исследования. 2002. №6
Гуторов В. А.,
Образование в современном политико-теоретическом дискурсе (библиографический обзор). – Полис. Политические исследования. 2019. №3
Трахтенберг А. Д.,
Дискурсивный анализ массовой коммуникации и парадоксы левого сознания. – Полис. Политические исследования. 2006. №4