Рассмотрев в первой части своей статьи (см. Полис, 2001, №3) основной корпус противоречивых представлений о назначении демократии, в т.ч. и главным образом связывающих его с обеспечением легитимного управления властными отношениями (шумпетеровская концепция конкурентной демократии), автор в публикуемой теперь второй части статьи переключает внимание на механизмы продвижения демократии. В рамках общей нацеленности на исследование способов, позволяющих улучшить функционирование состязательной демократии, он анализирует сравнительные достоинства различных избирательных систем в качестве средств, способствующих развитию демократии в различных общественно-исторических условиях, в т.ч. в обществах, которым, как принято считать, она совершенно чужда. Автор делает общий вывод о том, что демократия в принципе способна действовать где угодно, обосновывая в то же время целесообразность инкрементального подхода, ввиду недостаточности имеющихся знаний о приспособляемости политизированных идентичностей к требованиям конкурентной демократии.