.jpg)
версия для печатиФормальные и неформальные институты в дефектных демократиях (II)
DOI: 10.17976/jpps/2002.02.03
Рубрика: ПРОБЛЕМЫ И СУЖДЕНИЯ
Правильная ссылка на статью:
Меркель В. , Круассан А. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях (II). – Полис. Политические исследования. 2002. № 2. С. 20-30. https://doi.org/10.17976/jpps/2002.02.03
Аннотация
Во второй части статьи (начало см. “Полис”, 2002, № 1) рассматриваются причины возникновения нелиберальных демократий. По мнению авторов, становление режимов такого типа во многом связано с вытеснением формальных институтов конституционно-правового государства и заменой их неформальными правилами и институтами. В свою очередь, деформализация политических процедур и правил принятия решений является результатом воздействия (а) додемократического наследия неформальных практик, (б) совокупности восходящих к авторитаризму экономических и политических проблем и (в) констелляции на уровне формально-правовых (конституционных) институтов, политической культуры и системы опосредования интересов факторов, образующих “нелиберальный код”, который в значительной мере определяет динамику политического развития соответствующих обществ. В заключение авторы формулируют три возможных сценария эволюции нелиберальных демократий – регресса, стабильности и прогресса – и анализируют условия и перспективы их реализации.
Текст статьи (электронная версия)Список литературы
Beyme K. von. 1994. Systemwechsel in Osteuropa. Frankfurt a. M.
Bohne E. 1981. Der informale Rechtsstaat. Berlin.
Brie M. 1996a. Russland: Das Entstehen einer “delegierten Demokratie”. — Merkel W., Sandschneider E., Segert D. (Hrsg.) Systemwechsel 2. Die Institutionalisierung der Demokratie. Opladen.
Brie M. 1996b. Transformationsgesellschaften zwischen Institutionenbildung und Wandel des Informalen. — MaxPlanck-Gesellschaft: Arbeitsgruppe Transformationsprozesse in den neuen Bundeslaendern, Arbeitspapier 96/8. Berlin.
Brie M. 1997. Moskau: Das politische Regime der russischen Hauptstadt. — Prokla, Bd. 27, № 4.
Brie M. 1998. Patterns of Social Order in Transitional Societies. The Russian Case. Paper prepared for the Conference on Formal Institutions and Informal Arrangements in Transformation Societies, University of Potsdam, Germany.
Brie M., Stykow P. 1995. Regionale Akteurskoordinierung im russischen Transformationsprozess. — Wollmann H., Wiesenthal H., Boenker F. (Hrsg.) Transformation sozialistischer Gesellschaften. Am Ende des Anfangs. — Leviathan Sonderheft, Bd.15. Opladen.
Cheng T., Womack B. 1996. General Reflections on Informal Politics in East Asia. — Asian Survey, vol. 36, № 3.
Croissant A. 1997. Genese, Funktion und Gestalt von Parteiensystemen in jungen asiatischen Demokratien. — Merkel W. (Hrsg.) Systemwechsel 3. Parteien im Transformationsprozess. Opladen.
Croissant A., Merkel W., Sandschneider E. 1998. Verbaende und Verbaendesysteme im Transformationsprozess — ein zusammenfassender Vergleich. — Merkel W., Sandschneider E. (Hrsg.) Systemwechsel 4. Die Rolle der Verbaende. Opladen.
Faust J. 1999. Rent-seeking Revisited. Nachhaltiger Wettbewerb in jungen Demokratien. Manuscript.
Fukuyama F. 1995. Trust. The Social Virtue and Creation of Prosperity. N.Y.
Glaessner C.-J. 1994. Demokratie nach dem Ende des Kommunismus. Opladen.
Goehler G. 1994. Politische Institutionen und ihr Kontext. Begriffliche und konzeptionelle Ueberlegungen zur Theorie politischer Institutionen. — Goehler G. (Hrsg.) Die Eigenart der Institutionen: Zum Profil politischer Institutionentheorie. Baden-Baden.
Hamilton A., Madison J., Jay J. 1993 (1788). Die “Federalist Papers”. Darmstadt. (Федералист. Политическое эссе А.Гамильтона, Д.Мэдисона и Дж. Джея. 1994. М.).
Heilmann S. 1998. Verbaende und Interessenvermittlung in der VR China: Die marktinduzierte Transformation eines leninistischen System. — Merkel W., Sandschneider E. (Hrsg.) Systemwechsel 4. Die Rolle der Verbaende. Opladen.
Katz R.S., Mair P. 1995. How Parties Organize. Change and Adaptation in Party Organizations in Western Democracies. L.
Kaufman R. 1997. The Politics of State Reform: A Review of Theoretical Approaches. Instituto Juan March de Estudios e Investigaciones Working Paper. Madrid.
Kim E.M. 1997. Big Business, Strong State: Collusion and Conflict in South Korean Development, 1960 — 1990. N.Y.
Kurtan S. 1998. Gewerkschaften und Tripartismus im ostmitteleuropaeischen Systemwechsel. — Merkel W., Sandschneider E. (Hrsg.) Systemwechsel 4. Die Rolle der Verbaende. Opladen.
Lauth H.-J. 1997. Dimensionen der Demokratie und das Konzept defekter und funktionierender Demokratien. — Pickel G., Pickel S., Jacobs J. (Hrsg.) Demokratie. Entwicklungsformen und Erscheinungsbilder im interkulturellen Vergleich. Frankfurt (Oder), Bamberg.
Lepsius M.R. 1978. From Fragmented Party Democracy to Government by Emerging Decree and National Socialist Takeover: Germany. — Linz J., Stepan A. (eds.) The Breakdown of Democratic Regimes. Baltimore.
Lepsius M.R. 1990. Interessen, Ideen und Institutionen. Opladen.
Lepsius M.R. 1995. Institutionenanalyse und Institutionenpolitik. — Nedelmann B. (Hrsg.) Politische Institutionen im Wandel. Opladen.
Linz J.J. 1994. Presidential or Parliamentary Democracy: Does It Make a Difference? — Linz J.J., Valenzuela A. (eds.) The Failure of Presidential Democracy. Baltimore, L.
Mayntz R. 1998. Informalisierung politischer Entscheidungsprozesse. — Goerlitz A., Burth H.-P. (Hrsg.) Informale Verfassung. Baden-Baden.
Merkel W. 1996. Theorien der Transformation: Die demokratische Konsolidierung postautoritaerer Gesellschaften. — Beyme K. von, Offe C. (Hrsg.) Politische Theorien in der Aera der Transformation. Politische Vierteljahresschrift Sonderheft, Bd.26. Opladen.
Merkel W. 1997. Parteien und Parteiensysteme im Transformationsprozess: ein interregionaler Vergleich. — Merkel W. (Hrsg.) Systemwechsel 3. Parteien im Transformationsprozess. Opladen.
Merkel W. (Hrsg.) 2000. Systemwechsel Bd. 5. Zivilgesellschaft und Transformation. Opladen.
Merkel W., Lauth H.-J. 1998. Systemwechsel und Zivilgesellschaft: Welche Zivilgesellschaft braucht die
Demokratie. — Aus Politik und Zeitgeschichte, № 6-7, 8.
North D.C. 1992. Institutionen, institutioneller Wandel und Wirtschaftsleistung. Tuebingen (Норт Д. 1997.
Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.)
O’Donnell G. 1994. Delegative Democracy. — Journal of Democracy, vol. 5,№ 1 (О’Доннелл Г. 1994.
Делегативная демократия. — Век ХХ и мир, № 2-3.)
O’Donnell G. 1996a. Do Economists Know Best? — Diamond L., Plattner M. F. (eds.) The Global Resurgence of Democracy. Baltimore, L.
O’Donnell G. 1996b. Illusions and Conceptual Flaws. — Journal of Democracy vol. 7, № 4.
O’Donnell G. 1998. Horizontal Accountability in New Democracies. — Journal of Democracy, vol. 9, № 3.
Offe C. 1995. Designing Institutions for East European Transitions. — Hausner J., Jessop B., Nielsen K. (eds.) Strategic Choice and Path-Dependency in Post-Socialism: Institutional Dynamics in the Transformation Process.
Aldershot, Brookfield.
Pejovich S. 1998. Toward a Theory of the Effects of the Interaction Formal and Informal Institutions on Social Stability and Economic Development. Paper prepared for the Conference on Formal and Informal Arrangements in Transformation Societies, University of Potsdam.
Przeworski A. et al. 1995. Sustainable Democracy. Cambridge.
Putnam R.D. 1993. Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. Princeton (Патнэм Р. 1996. Чтобы демократия сработала. Гражданские традиции в современной Италии. М.).
Richter R., Furubotn E. 1996. Neue Institutionenoekonomik. Eine Einfuehrung und kritische Wuerdigung. Tuebingen.
Riker W. 1980. Implications from the Disequilibrium of Majority Rule for the Study of Institutions. — American Political Science Review, vol. 75, № 2.
Schulze-Feilitz H. 1998. Das Verhaeltnis von formaler und informaler Verfassung. — Goerlitz A., Burth H.-P.
(Hrsg.) Informale Verfassung. Baden-Baden.
Shils E. 1997. The Virtue of Civility. Selected Essays on Liberalism, Tradition and Civil Society. Indianapolis.
Stoelting E. 1998. Informal Arrangements and the Public Space: Structural Obstacles to Empirical Research. Paper presented for the Conference on Formal Institutions and Informal Arrangements in Transformation Societies, University of Potsdam, Germany.
Streit M.E., Mummert U. 1996. Crundprobleme der Systemtransformation aus institutionenoekonomischer Perspektive. — Max-Planck-Institut zur Erforschung von Wirtschaftssystemen Diskussionsbeitrag 09-96, Jena.
Stykow P. 1998. Staat, Verbaende und Interessengruppen in der russischen Politik. — Merkel W., Sandschneider E. (Hrsg.) Systemwechsel 4. Die Rolle der Verbaende,. Opladen.
Tocqueville A. de. 1997 (1835). Ueber die Demokratie in Amerika. Frankfurt a. M. (Токвиль А. де 1992. Демократия в Америке. М.)
Transparency International.1999.
Williamson O. 1985. The Economic Institutions of Capitalism. N.Y. (Уильямсон О.И. 1996. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, “отношенческая” контрактация. СПб.)
Содержание номера № 2, 2002
Возможно, Вас заинтересуют:
Сорокин К. Э.,
Россия и игра геополитических интересов в ареале Великого океана . – Полис. Политические исследования. 1994. №4
Барсукова С. Ю.,
Проблемы беженцев и вынужденных переселенцев в зеркале идеологий . – Полис. Политические исследования. 1999. №5
Пастухов В. Б.,
От государственности к государству: Европа и Россия . – Полис. Политические исследования. 1994. №2
Ласло Э. ,
Рождение слова - науки - эпохи . – Полис. Политические исследования. 1993. №2
Пшизова С. Н.,
Демократия и политический рынок в сравнительной перспективе (II) . – Полис. Политические исследования. 2000. №3
.jpg)
.jpg)