Каждый номер журнала “Полис” обладает своей логикой. В основе нынешнего лежит неочевидный на первый взгляд контрапункт двух смысловых фокусов. Они представлены рубриками “Проблемы и суждения” и “Федерализм: многомерная модель исследования”.В первой рубрике проблематизируются политические взаимоотношения, которые трактуются как коммуникация и дискурс. Общим для всех статей рубрики является внимание к подвижности, конфликтности и динамизму способов политических интеракций. Так, в работе А.И.Соловьева продемонстрировано, что информационные обмены порождают неоднозначные эффекты, которые могут быть интерпретированы и как рассогласование взаимодействий между гражданами и государственной властью, и как обретение новых возможностей для политического действия. К.Ф.Завершинский фокусирует внимание на символических коммуникациях, позволяющих легитимировать или делегитимировать политические практики. Он показывает, что дискурсы политических практик и политико-культурных исследований опираются на широкий, но единый набор когнитивных структур. Формирование на основе таких структур концептуальных пространств анализирует Л.Е.Бляхер, который рассматривает, в частности, пути разрешения так наз. “парадокса Мидаса” за счет внутреннего “разделения” или, точнее, мультипликации исследовательского Я. Нечто подобное совершает в своей статье К.Е.Коктыш, выявляющий альтернативные смыслы и формы маргинализации. Способность исследователя, политика и гражданина открывать для себя новые траектории организации зависит от того, насколько полно они осваивают данные альтернативы.Другой смысловой центр журнала образует подборка работ о федерализме и регионализме. Она включает второй из серии докладов по проекту “Федерализм и публичная сфера в России и Канаде” (первый см. “Полис”, 2001, № 4). Как и год назад одновременно с докладом мы публикуем статью А.А.Захарова, непосредственно связанную с тематикой доклада. На этот раз она посвящена проблеме сепаратизма в федеративном государстве. А целостность рубрике придает типология региональных политических режимов в России, предложенная известными регионологами А.С.Кузьминым, Н.Дж.Мелвиным, В.Д.Нечаевым. Все материалы рубрики под разными углами зрения освещают контроверзы взаимодействий политических акторов, в данном случае – региональных политий, что позволяет конкретнее поставить многие вопросы, сформулированные в общем виде в открывающей журнал рубрике.Указанная проблематика отражена и в остальных публикациях номера. Это касается и продолжения статьи Ш.Эйзенштадта о парадоксах изменяемости демократических режимов, и работ о военных формах политического взаимодействия. Р.Г.Апресян предлагает весьма содержательную трактовку метанормативных основ понятия справедливой войны, а А.В.Посадский характеризует логику манипулирования конфликтным потенциалом в ходе гражданской войны в России. Оба текста показывают, что известная максима о продолжении политики иными средствами и тезис о взаимоисключающей природе прямого насилия и политики вполне совместимы в промежуточной, “серой” зоне “вынужденного” использования силы.Такова основная тематика данного номера. На первый взгляд, она сугубо академична и далека от злобы дня. Однако внимательный читатель без труда разглядит, что авторы журнала затрагивают именно те проблемы, которые особенно остро стоят сейчас перед российским (и не только российским) обществом. Борьба с терроризмом, поиски взаимодействия между различными политическими силами, между регионами внутри стран и через границы, между акторами разного масштаба и веса – все эти вопросы наши читатели смогут осмыслить гораздо глубже, ознакомившись с предлагаемой их вниманию книжкой “Полиса”.