Завершение работы над этой книжкой “Полиса” совпало с началом подготовки к очередному, уже третьему Всероссийскому конгрессу политологов. Предполагается, что он состоится в начале февраля будущего года. Мы публикуем краткое сообщение об этом, а более подробную информацию можно будет найти на сайтах РАПН (www.rapn.ru) и нашего журнала (www.politstudies.ru).Другое важное событие. У нас появился “отпрыск”. Речь идет о журнале “Космополис”, который НП “Редакция журнала ‘Полис’” издает теперь совместно с Российской ассоциацией международных исследований. Поздравляем коллектив “Космополиса” и всех нас с расширением журнального семейства.Теперь о нынешнем номере “Полиса”. Он посвящен методологическим проблемам. Подобный методологический поворот был в значительной мере предопределен обязательством журнала освещать на своих страницах результаты деятельности виртуальных мастерских. В пятом номере настал черед мастерской по методологии политической науки. Ее руководители А.С.Кузьмин и В.М.Сергеев приняли смелое решение представить материалы самых молодых участников своей мастерской. Для Н.Д.Кулюшина и К.Н.Калмыкова это дебют в “Полисе”, К.В.Сергеев и А.А.Казанцев совсем недавно стали нашими авторами. Однако все они принадлежат к поколению исследователей, которые только начинают свой путь в науке и потому напряженно ищут новые подходы, обостренно воспринимают методологические проблемы. Думаю, что читателям будет интересно познакомиться с поисками новейшего поколения отечественных политологов.Материалы рубрики “Виртуальная мастерская” удачно дополняют статья В.Д.Нечаева об институциональных изменениях и продолжение статьи К.Е.Коктыша о типах общественного развития. Эти авторы тоже участвуют в работе виртуальной мастерской по методологии политической науки, но их тексты помещены в традиционную рубрику “Проблемы и суждения”. В той же рубрике публикуется статья известного отечественного политолога из Оренбурга Д.В.Гончарова. Она посвящена очень интересной и многообещающей методике изучения субъективных аспектов политического поведения — Q-методологии.Надо признать, что в отечественной политологии накопилось немало поучительных и полезных примеров применения различных исследовательских методов и методик. Мы открываем с этого номера рубрику “Лаборатория”, в которой будем знакомить коллег с результатами разработки или внедрения новых приемов и способов политологического анализа. На этот раз в рубрику включены статьи Е.Ю.Мелешкиной, А.Ю.Мельвиля и М.М.Лебедевой, в которых рассматриваются перспективы использования так наз. “воронки причинности” при проведении политических исследований.Методологический акцент явно заметен и в нашей традиционной рубрике “Политический дискурс”. В ней собраны статьи и заметки, в которых освещаются различные теоретико-методологические аспекты анализа информационных процессов.Читатель журнала найдет в этом номере и ряд других полезных материалов. Это прежде всего дискуссия видных специалистов по корпоративизму россиянина С.П.Перегудова и австралийца С.Фортескью, исследующих сложные проблемы взаимодействия отечественных корпораций и “олигархов” с институтами власти. Суждения авторов представляют несомненный интерес не только для политологов, но и для всех, кто интересуется политикой.Мы хотим также сообщить читателям, что продолжаем обустройство на Большой Якиманке, пытаемся решить другие насущные вопросы обеспечения существования нашего небольшого “холдинга”, включающего “Полис”, “Электронный полис”, “Космополис” и виртуальные мастерские. Солидарность и практическая помощь нам сейчас необходимы как никогда.М.Ильин