Редакция трудилась над нынешнем выпуском “Полиса”, когда в Москве на улице Мельникова произошла террористическая акция. Ясная и очевидная угроза российской государственности и всему нашему политическому порядку стала своего рода моментом истины. Политики вынуждены были возвыситься над собственными конъюнктурными устремлениями и впервые действовать с учетом интересов нации. Это было как раз то, к чему в академически нейтральной манере и под специфическим научным углом зрения последовательно и систематически призывал наш журнал начиная с 1996 г., когда вышел в свет его специальный номер, посвященный демократизации и демократическому пакту.Момент истины оказался, увы, лишь преходящим. Он, однако, показал: усилия отечественных политологов, в т.ч. и нашего журнала, направленные на выявление общих начал рациональной политики согласования национальных интересов во всем их многообразии и противоречивости, – не академический изыск. Они создают интеллектуальную основу для осмысления позиции России – “пролегомены ко всякой могущей возникнуть” политике, по формуле И.Канта. Основу, которая может быть использована, если наши политики и сограждане в целом проявят волю и поднимутся над разделяющей людей “злобой дня сего”. Именно последнему и учит академическая “бесстрастность” нашего журнала, так раздражающая идеологически ангажированных коллег. И мы будем продолжать свое дело в надежде на то, что тем самым мы поможем нашей стране и нашему народу проводить действительно национальную политику.В следующих номерах “Полиса” мы планируем уделить проблемам национальных приоритетов и интересов России самое пристальное внимание. В наступающем году эта тема станет одной из центральных для нашего журнала. Что же касается данного номера, то стержневыми для него являются материалы, связанные со сравнительной политологией. Прежде всего речь идет о рубрике, подготовленной соответствующей виртуальной мастерской “Полиса”. В рубрику вошли работы П.В.Панова и С.М.Елисеева, в которых ставятся принципиально важные для развития субдисциплины методологические вопросы. Исследование еще одного участника мастерской — В.А.Ковалева — публикуется в разделе “Социум и власть”. Оно естественным образом дополняет статью С.В.Борисова, А.В.Дахина и А.С.Макарычева об итогах нижегородских выборов и статью В.В.Лапкина и В.И.Пантина о тенденциях развития российского общественного мнения. Компаративистский “уклон” имеет и рубрика “Тезаурус”, в которой мы знакомим читателя с главой из книги выдающегося американского политолога Р.Даля “Демократия и ее критики”.В настоящем номере мы также продолжаем рассматривать теоретико-методологические проблемы развития политического дискурса в условиях информационной революции. Эти вопросы анализируются в статьях А.И.Соловьева, Т.А.Мешковой и А.Ю.Шевченко. Особо хотелось бы обратить внимание на ставшую уже традиционной рубрику “Федерализм: многомерная модель исследования”, где, наряду с работой нашего постоянного автора А.А.Захарова о соотношении федерализма и глобализации, помещен материал Н.А.Бородулиной, посвященный проблемам местного самоуправления – тема, которой наш журнал пока не уделял достаточного внимания. Надеемся, что в дальнейшем нам удастся заполнить этот пробел.Немало полезного, как нам кажется, найдет читатель и в рубриках “Досье”, “Библиообзор” и “Научная жизнь”.