.jpg)
версия для печатиКоммуникация и культура:
противоречия поля политики
Соловьев А. И.,
Доктор политических наук, профессор, зав. кафедрой политического анализа МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия, solovyev@spa.msu.ru
elibrary_id: 75920 |
DOI: 10.17976/jpps/2002.06.02
Рубрика: ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС
Правильная ссылка на статью:
Соловьев А. И. Коммуникация и культура: противоречия поля политики. – Полис. Политические исследования. 2002. № 6. С. 6-17. https://doi.org/10.17976/jpps/2002.06.02
Аннотация
В статье анализируются культурные последствия совершенствования электронных коммуникаций и интерактивных технологий в условиях информационной революции. Автор показывает, как современные коммуникации, стимулируя все более интенсивное привлечение культурного капитала в политику, изменяют и саму политическую среду, и место в ней культурных компонентов. Среди факторов, способствующих трансформации культурного облика передовых обществ, выделяются растущее многообразие политических связей, опирающихся на электронные коммуникации, постепенное сокращение публичности в распределении власти и сближение публичных и частных форм существования человека, медиатизация и очеловечивание политики, проникновение технологий и этики шоу-бизнеса во властные коммуникации, виртуализация политического пространства и становление различных типов медиакратии. Признавая справедливость заключения ряда специалистов о зарождении на Западе новой политической культуры, автор исследует возможности утверждения такой культуры на российской почве.
Список литературы
Андрианова Т.В. 2001. Геополитика и культура. М.
Белла О. 2001. Мифологическое мышление в эпоху информационных технологий. — Компьютерра, № 9.
Горбатова Н.В., Станкевич Л.Т. 2001. Информационные технологии. Виртуальные мифы и политическая реальность России. — Сморгунов Л.В. (ред.) Гуманитарные технологии и политический процесс в России. СПб.
Дернер А. 2001. Политика как развлекательный жанр. — Государственная информационная политика. Реферативный бюллетень, № 3 (39).
Луман Н. 2001. Власть. М.
Межуев В.М. 2000. Проблема современности в контексте модернизации и глобализации. — Полития, № 3.
Меркель В., Круассан А. 2002. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях. — Полис, № 2.
Повседневные практики и процессы институциональной трансформации в России (гипотезы, теоретические и методологические проблемы исследования). 2002. М.
Петухов В.А. 2001. Демократия в восприятии российского общества. М.
Пистор К. 2000. Предложение и спрос на право в России. — Конституционное право: восточноевропейское обозрение, № 1.
Пугачев В.П. 1999. Информационно-финансовый тоталитаризм: российский эксперимент по американскому сценарию. — Вестник МГУ, сер. 12: Политические науки, № 4.
Соловьев А.И. 2001. — Политический облик постсовременности: очевидность явления. — Общественные науки и современность, № 5.
Соловьев А.И. 2002. Политическая идеология: логика исторической эволюции. — Полис, № 2.
Трушков В.В. 2001. Общество и отечественная политическая культура: ХХ век. М.
Clarc T.N., Inglehart R. 1998. The New Political Culture: Changing Dynamics of Support for the Welfare State and Other Policies in Postindustrial Societies. — Clarc T.N., Hoffmann-Martinot V. (eds.) The New Political Culture. Oxford.
Norris Р. 2001. A Virtuous Circle. Political Communication in Postindustrial Societies. L.
Spender J.-C. 2000. Managing Knowledge Systems. — Despres C., Chauvel D. (eds.) Knowledge Horizons: The Present and Promise of the Knowledge Management. Butterworth-Heinemann.
Telepresence. Hearings before the Subcom. on Science, Technology and Space. 1998. Washington.
Содержание номера № 6, 2002
Возможно, Вас заинтересуют:
Трахтенберг А. Д.,
Дискурсивный анализ массовой коммуникации и парадоксы левого сознания. – Полис. Политические исследования. 2006. №4
Мешкова Т. А.,
Социально-политические аспекты глобальной информатизации. – Полис. Политические исследования. 2002. №6
Тетерин А. Е.,
Применение качественных методов в политологическом исследовании (на примере критического дискурс-анализа Н.Фэркло). – Полис. Политические исследования. 2011. №5
Деметрадзе М. Р.,
Политико-правовые аспекты гражданского неповиновения. – Полис. Политические исследования. 2007. №4
Ушакин С. А.,
Функциональная интеллигентность . – Полис. Политические исследования. 1998. №1
.jpg)
.jpg)