.jpg)
версия для печатиТрадиция:
модель или перспектива? (Жозеф де Местр и Эдмунд Бёрк)
Дегтярева М. И.,
Научный со
DOI: 10.17976/jpps/2003.05.10
Правильная ссылка на статью:
Дегтярева М. И. Традиция: модель или перспектива? (Жозеф де Местр и Эдмунд Бёрк). – Полис. Политические исследования. 2003. № 5. С. 89-97. https://doi.org/10.17976/jpps/2003.05.10
Аннотация
М.И.Дегтярева задается вопросом: чем для двух выдающихся консервативных мыслителей – Жозефа де Местра и Эдмунда Бёрка была традиция – моделью, т.е. культурным образцом, обладающим стабилизирующей, нормативной функцией, или же «открытой перспективой», «становящейся возможностью» изменений, цель которых, однако, – сохранение жизнеспособности политической системы. Несмотря на серьезные различия во взглядах этих представителей консервативной мысли на преобразования, в значительной степени предопределявшиеся историческим контекстом, в котором творил каждый из них, автор полагает, что ни тот, ни другой не обосновал противоположности традиции и изменения. Бёрк противопоставил традиции не изменение вообще, а изменение, игнорирующее традицию как становление и, следовательно, представляющее угрозу свободному развитию. Де Местр же, при всей сложности и противоречивости его рассуждений, в конце концов отказался от сопротивления изменению самого содержания европейской традиции, распадающейся на «самостоятельные проекты».
Список литературы
Делез Ж. 1995. Логика смысла. М.
Манхейм К. 1994. Консервативная мысль. — Диагноз нашего времени. М.
Местр Ж де. 1912. Письма в Сардинию. — Русский архив. № 2. Письмо от 9 (21) февраля 1815 г.
Местр Ж. де. 1937. Санкт-Петербург. 26 ноября (8 декабря) 1810. — Литературное наследство. Русская культура и Франция. I. Т. 29-30. М.
Местр Ж. де. 1997. Рассуждения о Франции. М.
Степанов М., Вермаль Ф. 1937. Жозеф де Местр в России. — Литературное наследство. Русская культура и Франция. I. Т. 29-30. М.
Burke E. 1872. Reflections on the Revolution in France and on the proceedings in certain societies in London relative to that event in a letter intended to have been sent to a gentleman in Paris. 1790. — The works of the right honourable Edmund Burke. v. II. L.
Maistre J. de. 1874. Soireўes de Saint-Petersbourg. V. I. Lion, Paris.
Pompery E. de. 1906. Etude et notice sur comte Josephe de Maistre. — Maistre J. de. Les soireўes de SaintPetersboug. Paris.
Triomphe R. 1968. Josephe de Maistre. Etude sur la vie et sur la doctrine d’ un mateўrialiste mistique. Geўneў.
Содержание номера № 5, 2003
Возможно, Вас заинтересуют:
Магун А. В.,
Новый строй Земли (Карл Шмитт как диагност современного кризиса в мировой политике). – Полис. Политические исследования. 2003. №2
Ерохов И. А.,
О возможности политической морали. – Полис. Политические исследования. 2002. №4
Межуев В. М.,
Насилие и свобода в политическом контексте. – Полис. Политические исследования. 2004. №3
Сулимов К. А.,
Политико-философское понимание политического насилия: поиски смысла. – Полис. Политические исследования. 2004. №3
Ильинская С. Г.,
Терпимость и политическое насилие. – Полис. Политические исследования. 2004. №3
.jpg)
.jpg)