Слуга двух господ (О пересечении компетенций политической науки и международных исследований)
Ильин М. В.,
доктор политических наук, главный научный сотрудник, ИНИОН РАН; ординарный профессор, НИУ ВШЭ, Москва, Россия, mikhaililyin48@gmail.com
elibrary_id: 1332 | ORCID: 0000-0001-6278-374X | RESEARCHER_ID: K-1361-2015
DOI: 10.17976/jpps/2004.05.13
Ильин М. В. Слуга двух господ (О пересечении компетенций политической науки и международных исследований). – Полис. Политические исследования. 2004. № 5. С. 120-130. https://doi.org/10.17976/jpps/2004.05.13
Статья посвящена обсуждению тех проблем, с которыми сталкиваются в настоящее время политология и международные исследования. Согласно заключению автора, в связи с углублением модернизации и вступлением ее в фазу глобализации мировая политика превращается сегодня в самое масштабное и интенсивное выражение Политического, а тем самым – в ядро и политической науки, и международных исследований. Констатировав, что в качестве академической дисциплины мировая политика пока нечетко структурирована и для нее все еще характерен разрыв между теоретическими построениями и различного рода описательными и интерпретационными исследованиями, автор высказывает предположение, что интеграции этой дисциплины могло бы способствовать развитие эмпирического, или компаративного, ее компонента. Формирование сравнительной мировой политики как особой субдисциплины, полагает он, позволит обеспечить новую консолидацию как политической науки, так и международных исследований и успешное взаимодействие этих областей знания.
Список литературы
Богатуров А.Д. 2004. Понятие мировой политики в теоретическом дискурсе. — Международные процессы, № 1.
Вебер М. 1990. Избранные произведения. М.
Вернадский В.И. 1987. Химическое строение биосферы Земли и ее окружение. М.
Ильин М.В. 1993. Собирание и разделение суверенитета. — Полис, № 5.
Ильин М.В. 1995а. Мировое общение как проблема “полиглотии”. — Полис, № 1.
Ильин М.В. 1995б. Очерки хронополитической типологии. Проблемы и возможности типологического анализа эволюционных форм политических систем. М.
Ильин М.В. 1996. Хронополитическое изменение: за пределами Повседневности и Истории. — Полис, № 1.
Ильин М.В. 2001а. Идеальная модель политической модернизации и пределы ее применимости. М.
Ильин М.В. 2001б. Сравнительная политология: научная компаративистика в системе научного занания. — Полис, № 4.
Ильин М.В. 2001в. Основные методологические проблемы сравнительной политологии. — Полис, № 6.
Ильин М.В. 2003. Политическая глобализация: институциональные изменения. Грани глобализации. Трудные вопросы современного развития. М.
Ильин М.В., Иноземцев В.Л. (ред.) 2001. Мегатренды мирового развития. М.
Ильина Н.А. 1994. Геогностика сквозь призму языка (лингвистический анализ языка и логики наук биосферного класса). М.
Инструментарий политолога: “воронка причинности”. 2002. — Полис, № 5.
Лебедева М.М., Мельвиль А.Ю. 1998. Образовательная программа по сравнительной политологии и мировой политике. — Полис, № 4.
Лебедева М.М., Мельвиль А.Ю. 1999. Сравнительная политология, мировая политика, международные отношения: развитие предметных областей. — Полис, № 4.
Материалы научного семинара “Международные отношения, мировая политика и сравнительная политология: эволюция предметных областей”. МГИМО(У). 25-26 мая 2002 г. — http://www.mgimo.ru/rf1/index.asp?KOD=180.
Мельвиль А.Ю. 1998. Опыт теоретико-методологичесокго синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим транзитам. — Полис, № 2.
Мельвиль А.Ю. 1999. Демократические транзиты: теоретико-методологические и прикладные аспекты. М.
Мельвиль А.Ю. 2002. Методология “воронки причинности” как промежуточный синтез “структуры и агента” в анализе демократических транзитов. — Полис, № 5.
Саморефлексия политики. Обзор материалов “круглого стола” журналов “Вопросы философии” и “Полис”. 2002. — Полис, № 2.
Сморгунов Л.В. 1999. Сравнительная политология: Теория и методология измерения демократии. СПб.
Тюлин И.Г. 1997. Исследование международных отношений в России: вчера, сегодня, завтра. — Космополис. М.
Цыганков П.А. 1995. Политология и наука о международных отношениях: проблема разграничения предметных полей. — Социально-политический журнал, № 5.
Цыганков П.А. 1998. Глобальные политические тенденции и социология международных отношений. — Цыганков П.А. (ред.) Международные отношения: социологические подходы. М.
Цымбурский В.Л. 1993. Идея суверенитета в посттоталитарном контексте. — Полис, № 1.
Чихарев И.А. 2003. Хронополитические исследования: опыт синтеза. — Полис, № 6.
Чихарев И.А. 2004. Хронополитика в теории мировой политики. Дисс. на соискание ученой степени канд. полит. наук. М.
Daalder H. 2002. The Development of the Study of Comparative Politics. — Keman H. Comparative Democratic Politics. L.
Holm H.-H., Sorensen G. (eds.) 1995. Whose World Order? Uneven Globalization and the End of the Cold War. Boulder.
Keman H. 1992. Over Politicologie, maatschappelijke en politieke consensus als paradox. Amsterdam.
Keman H. 1993. Comparative Politics: A Distinctive Approach in Political Science? — Keman H. (ed.) 1993. Comparative Politics: New Directions in Theory and Method. Amsterdam.
Krasner S.D. 1999. Sovereignty: Organized Hypocrisy. Princeton.
Schmidt M.G. 1991. Policy-Analyse. — Mohr G. (Hgb.) Grundzьge der Politicologie. Heidelberg.
Spruyt H. 1994. The Sovereign State and Its Competitors. An Analysis of System Change. Princeton.
Thomson J.E. 1994. Mercenaries, Pirates and Sovereigns. State-Building and Extraterritorial Violence in Early Modern Europe. Princeton.
Wolfers A. 1962. Discord and Collaboration. Baltimore.
Возможно, Вас заинтересуют:
Львова Э. Л., Нам И. В., Наумова Н. И.,
Национально-персональная автономия: идея и воплощение . – Полис. Политические исследования. 1993. №2
Гельбрас В. Г.,
Китай в восточной политике России (Суждения и оценки) . – Полис. Политические исследования. 1997. №4
Воробьев Д. М.,
Развитие политологического сообщества в постсоветской России. – Полис. Политические исследования. 2004. №6
Дискуссия ,
Беседа в редколлегии Полиса о политологии в вузах . – Полис. Политические исследования. 1996. №4
Пшизова С. Н.,
Какую партийную систему воспримет наше общество? . – Полис. Политические исследования. 1998. №4