.jpg)
версия для печатиРоссийская демократия:
коридор возможностей
Красин Ю. А.,
Доктор философских наук, профессор, почетный доктор Института социологии РАН, krasinyua@yandex.ru
elibrary_id: 250827 |
DOI: 10.17976/jpps/2004.06.17
Рубрика: DIXI!
Правильная ссылка на статью:
Красин Ю. А. Российская демократия: коридор возможностей. – Полис. Политические исследования. 2004. № 6. С. 125-135. https://doi.org/10.17976/jpps/2004.06.17
Аннотация
Статья посвящена обсуждению возможных сценариев развития России в ближайшей и среднесрочной перспективе. Указывая на необходимость переноса центра тяжести с нормативно-ценностного подхода на конкретно-исторический, автор высказывает мысль о том, что главным для понимания состояния, проблем и перспектив российской демократии является определение коридора реально существующих политических возможностей. Именно коридор возможностей, обусловленный историческим опытом, традициями, образом жизни, особенностями политической культуры и менталитета, считает он, должен задавать направление поиску адекватной российским условиям модели демократического развития. При этом поиск своего пути и своей модели демократии не равнозначен замыканию в национальной скорлупе. Опыт других обществ, прежде всего стран продвинутой демократии, очень важен, его необходимо изучать и осваивать. Но успех демократии напрямую зависит осознания собственного коридора возможностей (и нахождения релевантных способов их реализации), а потому его анализу должен быть отдан безусловный приоритет.
Список литературы
Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2004.
Гефтер М. 1995. Мир миров: российский зачин. — Иное. Россия как идея. М.
Загладин Н.В., Холодковский К.Г. (ред.) 2004. Глобализация и Россия. Проблемы демократического развития. М.
Красин Ю.А. 2003. Политическое самоопределение России: проблема выбора. — Полис, № 1.
Самоопределение России. Доклад по итогам исследования “Россия в формирующейся глобальной системе”, проведенного Центром глобальных программ Горбачев-Фонда в 1998 — 2000 гг. 2000. — Труды Фонда Горбачева. Т. 5. М.
Социальный кризис и социальная катастрофа. Сборник материалов. 2002. СПб.
Шевцова Л. 2004. Как Россия не справилась с демократией: логика политического отката. — Pro et Contra, т. 8, № 3.
Юргенс И. Интервью. 2004. — Независимая газета, 17.09.
Barber B. 1995. Jihad vs. Macworld. N.Y.
Barber B. 2003. Fear’s Empire. War, Terrorism, and Democracy. N.Y.
Bell D. 1997. A Communitarian Critique of Authoritarianism: The Case of Singapore. — Political Theory, vol. 25, № 1.
Brzezinski Z. 2001. The Privacy of History and Culture. — Journal of Democracy, vol. 12, № 4.
Dahrendorf R. 1995. Can We Combine Economic Opportunity with Civil Society and Political Liberty? — The Responsive Community, vol. 5, № 3.
Economic Freedom of the World; Annual Report. 2002. Vancouver.
Fogelclou A. 2003. Constitutionalism and the Presidency in the Russian Federation. — International Sociology, vol. 18, № 1.
Haque Sh. 2004. Governance and Bureaucracy in Singapore: Contemporary Reforms and Implications. — International Political Science Review, vol. 25, № 2.
International Sociology. 2003. Vol. 18, №1.
Participation. 2004. Vol. 28, № 1.
Przeworski A. 1991. Democracy and the Market. Political and Economic Reforms in Eastern Europe and Latin America. N.Y.
Zakaria F. 2004. The Future of Freedom. Illiberal Democracy at Home and Abroad. N.Y.
Содержание номера № 6, 2004
Возможно, Вас заинтересуют:
Оганисьян Ю. С.,
Феномен тоталитаризма: выход в ХХI век. – Полис. Политические исследования. 2020. №2
Шапталов Б. Н.,
Выбор России через призму “классической демократии”. – Полис. Политические исследования. 2004. №1
Янов А. Л.,
Слявянофилы и внешняя политика России в XIX веке. . – Полис. Политические исследования. 1998. №6
Лапаева В. В.,
Почему интеллектуальному классу России нужна своя партия. – Полис. Политические исследования. 2003. №3
Мельвиль А. Ю.,
Так что же случилось с “российским выбором”?. – Полис. Политические исследования. 2003. №4
.jpg)
.jpg)