.jpg)
версия для печатиМежду Клинтоном и Бушем, или Как преподавать мировую политику?
Барабанов О. Н.,
профессор, профессор РАН, научный руководитель Европейского учебного института, МГИМО МИД России, программный директор, Международный дискуссионный клуб “Валдай”, drolegbarabanov@gmail.com
DOI: 10.17976/jpps/2004.06.21
Рубрика: ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ
Правильная ссылка на статью:
Барабанов О. Н. Между Клинтоном и Бушем, или Как преподавать мировую политику? – Полис. Политические исследования. 2004. № 6. С. 169-172. https://doi.org/10.17976/jpps/2004.06.21
Аннотация
В продолжение начатой в пятом номере «Полиса» за 2004 г. дискуссии о развитии мировой политики как научной и учебной дисциплины и ее соотношении с иными областями политологического знания автор излагает свою точку зрения на эту проблему. По его мнению, чтобы мировая политика вышла за рамки либерализма и стала идеологически нейтральной «политологией мира», она должна «обрести историю». Только в этом случае, считает он, мировая политика сможет переработать и деидеологизировать свою систему, превратив ее в «Global Political Science», в рамках которой можно будет выделять главы о политической культуре мира, о формах властных отношений на планете, об авторитарности и демократичности, о бюрократии и гражданском обществе и таким образом действительно экстраполировать соответствующие разделы политологии на уровень единой политической системы мира.
Список литературы
Барабанов О.Н. 2001. Право и сила в разрешении конфликтов: новые подходы к проблеме гуманитарной интервенции. — Лебедева М.М. (ред.) Конфликты в современном мире. М.
Барабанов О.Н. 2002. Глобальное управление и глобальное сотрудничество. — Торкунов А.В.
(ред.) Глобализация: человеческое измерение. М.
Богатуров А.Д. 2004. Понятие мировой политики в теоретическом дискурсе. — Международные процессы, № 1.
Давидсон А.Б. 1998. Сесил Родс: строитель империи. М., Смоленск.
Ильин М.В. 1995. Очерки хронополитической типологии. Проблемы и возможности типологического анализа эволюционных форм политических систем. М.
Ильин М.В. 2004. Слуга двух господ (О пересечении компетенций политической науки и международных исследований). — Полис, № 5.
Кулагин В.М. 2000. Мир в XXI в.: многополюсный баланс сил или глобальный Pax Democratica (Гипотеза демократического мира в контексте альтернатив мирового развития). — Полис, № 1.
Лебедева М.М. 2003. Мировая политика. М.
Лебедева М.М. 2004. Проблемы развития мировой политики. — Полис, № 5.
Лебедева М.М., Мельвиль А.Ю. 1999. Сравнительная политология, мировая политика, международные отношения: развитие проблемных областей. — Полис, № 4
Мельвиль А.Ю. 2004. Еще раз о сравнительной политологии и мировой политике. — Полис, № 5.
Песков Д.Н. 2003. Интернет-пространство: состояние премодерна. — Полис, № 5.
Сорос Дж. 2001. Открытое общество: реформируя глобальный капитализм. М.
Фельдман Д.М. 2004. Человеческое измерение мировой политики. — Торкунов А.В. (ред.) Современные международные отношения и мировая политика. М.
Цыганков П.А. 2002. Теория международных отношений. М.
Ciampi C.A. 1999. Intervento del Presidente della Repubblica Italiana, Carlo Azeglio Ciampi in occasione dell'incontro con gli ambasciatori italiani nel mondo. — www.esteri.it
Keohane R., Nye J. 1972. Transnational Relations and World Politics. Cambridge.
Toscano R. 2002. The Once and Future Empire. — Aspenia, № 17-18.
Содержание номера № 6, 2004
Возможно, Вас заинтересуют:
Тхагапсоев Х. Г.,
В поисках новой методологической парадигмы политической науки: Принцип идентичности. – Полис. Политические исследования. 2013. №4
Честнейшин Н. В.,
Консерватизм и либерализм: тождество и различие. – Полис. Политические исследования. 2006. №4
Васильев М. ,
Партии, движения, политические силы - попытка деконструкции. – Полис. Политические исследования. 1992. №6
Панкова Т. В., Скорик А. П.,
Кадет-провинциал (Историко-политический эскиз) . – Полис. Политические исследования. 1993. №5
Мамаев Ш. ,
Россия - США: преждевременно ли партнерство? . – Полис. Политические исследования. 1995. №6
.jpg)
.jpg)