Статья посвящена обоснованию тезиса о необходимости разведения политической и приватной морали. Отталкиваясь от философской исторической концепции Гегеля, автор доказывает, что феномены политики и морали резко различаются по своим содержательным и функциональным особенностям. Если суть морали – в незыблемости раз и навсегда установленных норм и ценностей, нацеленных на укрощении эгоистической природы человека, то в политике константой является не идеал, а интерес. По мнению О.В.Гаман-Голутвиной, мерилом нравственности в политике выступает соответствие национально-государственным интересам. Признавая, что и в политике цель не полностью оправдывает средства, она вместе с тем подчеркивает, что при определении степени нравственности средств тоже нужны адекватные процедуры. По ее заключению, политическая мораль, в отличие от морали «приватной», ситуативна и не допускает априорных решений. Что есть насилие, какова его допустимая мера, как возможно его искупление – ответы на эти вопросы возможны лишь в конкретном контексте.