.jpg)
версия для печатиСуррогат империи:
о природе и происхождении федеративной политической формы
Каспэ С. И.,
Руководите
DOI: 10.17976/jpps/2005.04.02
Рубрика: ПРОБЛЕМЫ И СУЖДЕНИЯ
Правильная ссылка на статью:
Каспэ С. И. Суррогат империи: о природе и происхождении федеративной политической формы. – Полис. Политические исследования. 2005. № 4. С. 5-29. https://doi.org/10.17976/jpps/2005.04.02
Аннотация
В статье предпринята попытка сравнительного анализа различных типов федерализма на фоне длинных исторических трендов. Рассматривая федерализм в широком контексте истории западной политической формы, автор обнаруживает существенные отклонения федеративной модели от идеального типа суверенного государства и, вместе с тем, ее близкое родство с имперским типом политической организации. Квалифицировав раннеевропейский (швейцарский и нидерландский) федерализм как атавистический, "нисходящий от империи", автор уделяет основное внимание федерализму американскому, возникающему не тогда, когда империя уже нежелательна, а тогда, когда она еще невозможна. По заключению автора, этот уникальный, "восходящий к империи" федерализм стал одним из источников американского могущества.
Список литературы
Бурстин Д. 1993а. Американцы: колониальный опыт. М.
Бурстин Д. 1993б. Американцы: национальный опыт. М.
Валлерстайн И. 2001. Три случая гегемонии в истории капиталистической мироэкономики. — Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. М.
Васильев В.И. 2000. Германский федерализм: проблемы развития. М.
Захаров А.А. 2003. E pluribus unum. Очерки современного федерализма. М.
Ильин М.В. 1997. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. М.
Каспэ С.И. 2003. Империя под ударом. Конец дебатов о политике и культуре. — Полития, № 1.
Каспэ С.И. 2005. Апология центра: о забытом методологическом ресурсе политической науки. — Полис, № 1.
Кинг П. 2000. Классифицирование федераций. — Полис, № 5.
Клоотс А. 1933. Конституционные основы республики человеческого рода. — Атеизм в борьбе с церковью в эпоху Великой французской революции. Ч. 1. М.
Кнабе Г.С. 1994. Историческое пространство Древнего Рима. — Кнабе Г.С.
Материалы к лекциям по общей теории культуры и культуре античного Рима. М.
Легойда В.Р. 1999. Гражданская религия США: некоторые символы и ритуалы. — Полития, № 4.
Линд М. 2002. Второе падение Рима. — Интеллектуальный форум, вып. 9.
Малинин Ю.П. 1995. “Королевская троица” во Франции. — Одиссей. Человек в истории. М.
Моммен A. 1992. Федерализм и национальное государство (К истории вопроса). — Полис, № 4.
Остром В. 1993. Смысл американского федерализма. М.
Перкинс Б. 1993. Парус и призма. — Новый взгляд на историю США: Американский ежегодник. 1992. М.
Салмин А.М. 1997. Современная демократия: очерки становления. М.
Салмин А.М. 2002. Российская Федерация и федерация в России. — МЭиМО, № 2.
Смирнягин Л.В. 1998. Российский федерализм: парадоксы, противоречия, предрассудки. М.
Токвиль А. де. 1992. Демократия в Америке. М.
Федералист. 2000. М.
Фляйнер Т. 2001. Швейцария: субсидиарность, этническое и культурное разнообразие. — Материалы конференции “Федерализм: российское и швейцарское измерения”. Казань, 22-23.06. (http://kazanfed.ru/actions/konfer2/dokl1/).
Хархордин О.В. 2002а. Предисловие редактора. — Понятие государства в четырех языках. СПб.
Хархордин О.В. 2002б. Что такое “государство”? Русский термин в европейском контексте. — Понятие государства в четырех языках. СПб.
Чистозвонов А.Н. 1993а. Республика Соединенных провинций. — История Европы. Т. 3, ч. 2. М.
Чистозвонов А.Н. 1993б. Швейцарская Конфедерация. — История Европы. Т. 3, ч. 2. М.
Шилз Э. 1972. Общество и общества: макросоциологический подход. — Американская социология: перспективы, проблемы, методы. М.
Элазар Дж. 2002. Европейское сообщество: между государственным суверенитетом и субсидиарностью. — Казанский федералист, № 4.
Элейзер Дж. 1995. Сравнительный федерализм. — Полис, № 5.
Ямпольский М.Б. 2004. Физиология символического. Кн. 1: Возвращение Левиафана. М.
Arendt H. 1965. On Revolution. N.Y.
Armstrong J.A. 1982. Nations before Nationalism. Chapel Hill.
Balibar E. 1992. Nation, citй, empire (La problиme de la forme politique bourgeoise). — Les frontiиres de la dйmocratie. Paris.
Bellah R.N. 1967. Civil Religion in America. — Daedalus, № 96.
Bellah R.N. 1992. The Broken Covenant: American Civil Religion in a Time of Trial. Chicago.
Beveridge A. 1900. In Support of American Empire. — Congressional Record, vol. XXXIII.
Borden M. (ed.) 1965. The Antifederalist Papers. East Lansing.
Cherry C. (ed.) 1998. God’s New Israel: Religious Interpretations of American Culture. Chapel Hill.
Creveld M. van. 1999. The Rise and Decline of the State. Cambridge.
Eisenstadt S.N. 1988. Transcendental Vision, Center Formation, and the Role of Intellectuals. — Greenfeld L., Martin M. (eds.) Center: Ideas and Institutions. Chicago, L.
Elazar D. 1993. Covenant and the American Founding. — The Daniel Elazar OnLine Library (http://www.jcpa.org/dje/articles/cov-amer.htm).
Elazar D. 1998. The Covenant Tradition in Politics. Vol. III. Covenant and Constitutionalism: the Great Frontier and the Matrix of Federal Democracy. New Brunswick, N.J.
Elliot J. 1896. The Debates in the Several State Conventions on the Adoption of the Federal Constitution. Vol. 3. Philadelphia.
Greenfeld L., Martin M. 1988. The Idea of the “Center”: An Introduction. — Greenfeld L., Martin M. (eds.) Center: Ideas and Institutions. Chicago, L.
Ignatieff M. 2003. The Burden. — New York Times Magazine, 05.01.
Kendall W., Carey G. 1995. The Basic Symbols of the American Political Tradition. Washington.
Miller P. 1983. The New England Mind. From Colony to Province. Cambridge, Mass.
Merk F. 1995. Manifest Destiny and Mission in American History: A Reinterpretation. Cambridge, Mass.
Riker W.H. 1964. Federalism: Origin, Operation, Significance. Boston.
Rokkan S. 1980. Territories, Centres, and Peripheries: Toward a Geoethnic-Geoeconomic-Geopolitical Model of Differentiation within Western Europe. — Gottmann J. (ed.) Centre and Periphery: Spatial Variation in Politics. Beverly Hills, L.
Sartre M. 1992. L’Empire romain comme modиle. — Commentaire, vol. 15, № 57.
Seligman A. 1987. The American System of Stratification. — Eisenstadt S.N., Roniger L., Seligman A. Centre Formation, Protest Movements, and Class Structure in Europe and the United States. N.Y.
Shils E. 1975. Center and Periphery: Essays in Macrosociology. Chicago.
Shils E. 1988. Center and Periphery: An Idea and its Career, 1935 — 1987. — Greenfeld L., Martin M. (eds.) Center: Ideas and Institutions. Chicago.
Stephanson A. 1995. Manifest Destiny: American Expansion and the Empire of Right. N.Y.
Tilly C. 1997. How Empires End. — Barkey K., Hagen M. von. (eds.) After Empire: Multiethnic Societies and Nation-Building. N.Y., L.
Verney D. 1995. Federalism, Federative Systems, and Federations: The United States, Canada, and India. — Publius: The Journal of Federalism, vol. 25, № 2.
Weir D. 1990. The Origins of the Federal Theology in Sixteenth-Century Reformation Thought. Oxford.
Wheare К.С. 1980. Federal Government. Westport, Conn.
Wheare К.С. 1991. What Federal Government Is. — The Federalist, vol. 33, № 1.
Winckler A. 1992. L’Empire revient. — Commentaire, vol.15, № 57.
Zimmerman J.F. 2005. Congressional Preemption: Regulatory Federalism. Albany.
Содержание номера № 4, 2005
Возможно, Вас заинтересуют:
Сорокин К. Э.,
Россия и игра геополитических интересов в ареале Великого океана . – Полис. Политические исследования. 1994. №4
Барсукова С. Ю.,
Проблемы беженцев и вынужденных переселенцев в зеркале идеологий . – Полис. Политические исследования. 1999. №5
Пастухов В. Б.,
От государственности к государству: Европа и Россия . – Полис. Политические исследования. 1994. №2
Ласло Э. ,
Рождение слова - науки - эпохи . – Полис. Политические исследования. 1993. №2
Пшизова С. Н.,
Демократия и политический рынок в сравнительной перспективе (II) . – Полис. Политические исследования. 2000. №3
.jpg)
.jpg)