.jpg)
версия для печатиИранская атомная бомба. Быть или не быть?
Саруханян С. Н.,
Кандидат политических наук, зам. директора по науке фонда «Нораванк»., ssevak@gmail.com
DOI: 10.17976/jpps/2005.04.08
Рубрика: ТЕМА НОМЕРА: МИРОВАЯ ПОЛИТИКА
Правильная ссылка на статью:
Саруханян С. Н. Иранская атомная бомба. Быть или не быть? – Полис. Политические исследования. 2005. № 4. С. 109-116. https://doi.org/10.17976/jpps/2005.04.08
Аннотация
Статья посвящена анализу причин, побуждающих Иран стремиться обрести ядерное оружие. Проанализировав ситуацию, сложившуюся сегодня на Ближнем Востока, автор доказывает, что мотивация к созданию ядерного оружия сохранится у Ирана до тех пор, пока не изменится геополитическая обстановка в регионе. По его заключению, в основе нынешней ядерной программы ИРИ лежит, хотя и косвенно, американский фактор, в частности, политика США по отношению к послереволюционному Ирану, одним из последних выражений которой было включение страны в «мировую ось зла». Согласно выводу автора, решение вопроса «быть или не быть иранской атомной бомбе?» надо искать именно в плоскости ирано-американских отношений.
Список литературы
Известия. 2004.
Иранский тест для великих держав. 2004. — Россия в глобальной политике, т. 2, № 1.
Кокошин А.А. 2003. Ядерные конфликты в XXI веке. М.
Мюллер Х. 2004. Почему бомба. Ядерные воображалы Иран и Северная Корея. — Internationale Politik, № 1.
Новиков В.Е. 2003. Состояние и перспективы развития ядерных и ракетных технологий в Иране. — Иран в современном мире. М.
Перкович Дж. 2000. Ядерная революция Буша. — Россия в глобальной политике, т. 1, № 2.
Сажин В.И. 2004. Война против Ирака и проблема нераспространения ядерного оружия. — Армия, ВТС, ОМП на Ближнем Востоке. М.
Aghazadeh R. 2003. Iran’s Nuclear Policy (Peaceful, Transparent, Independent). — IAEA Headquartes, 6.05.
Bush on Iran: No Option “off the Table”. 2005. — NBC News, 17.01.
Cordesman A. 1999. Iran’s Military Forces in Transition: Conventional Threats and Weapons of Mass Destruction. Westport.
Eisenstadt M. 1999. Living with a Nuclear Iran? — Survival, vol. 41, № 3.
Fallows J. 2004. Will Iran be Next. — The Atlantic Monthly, Dec.
Hadian N. 2004. Iran’s Nuclear Program: Contexts and Debates. — Kemp G. (ed.) Iran’s Bomb. American and Iranian Perspectives. Washington.
International Energy Outlook. 1998. Washington.
Jame’eh. 1998.
Quillen C. 2002. Iranian Nuclear Weapons Policy: Past, Present, and Possible Future. — Middle East Review of International Affairs, vol. 6, № 2.
Sahimi M. s.a. Iran’s Nuclear Program. — http://www.iranwatch.org.
Schake K., Yaphe J. 2001. The Strategic Implications of a Nuclear-Armed Iran. — INSS, NDU. NcNair Paper № 64. Washington.
Vaezi M., Saghafi-Ameri N. 2000. Tactical Nuclear Weapons Regional Perception in the Middle East, South Asia, North East Asia. — The Iranian Journal of International Affairs, vol. XII, № 3.
Содержание номера № 4, 2005
Возможно, Вас заинтересуют:
Круглый стол журнала «ПОЛИС» , Афонцев С. , Зегберс К. , Ильин М. В., Кулагин В. М., Лебедева М. М., Рыхтик М. , Соловьев А. И., Фельдман Д. М., Цыганков А. П., Цыганков П. А.,
Мировая политика: повестка дня на завтра Виртуальный круглый стол. – Полис. Политические исследования. 2005. №4
Фельдман Д. М.,
Политическое взаимодействие элит стран СНГ. – Полис. Политические исследования. 2005. №4
Барабанов О. Н.,
Эволюция регионов Италии как акторов мировой политики. – Полис. Политические исследования. 2005. №4
Мильке К. ,
Исследования в области международных отношений и мировой политики в Германии: история и современное состояние . – Полис. Политические исследования. 2005. №4
Ржешевский Г. А.,
Демократия: миф, реальность или раскрученный бренд?. – Полис. Политические исследования. 2008. №5
.jpg)
.jpg)