.jpg)
версия для печатиИсследования в области международных отношений и мировой политики в Германии:
история и современное состояние
Мильке К. ,
Представит
DOI: 10.17976/jpps/2005.04.09
Рубрика: ТЕМА НОМЕРА: МИРОВАЯ ПОЛИТИКА
Правильная ссылка на статью:
Мильке К. Исследования в области международных отношений и мировой политики в Германии: история и современное состояние . – Полис. Политические исследования. 2005. № 4. С. 117-123. https://doi.org/10.17976/jpps/2005.04.09
Аннотация
В статье дан обзор развития в Германии международных отношений как политологической дисциплины (МО). Автор показывает, что в годы второй мировой войны развитие дисциплины оказалось прервано, ибо, будучи задумана наука о поддержании мира, она была дискредитирована неадекватным использованием национал-социалистами геополитических концепций. После второй мировой войны, когда МО были возрождены, немецкие исследователи, находившиеся под американским влиянием, сфокусировали внимание на феноменах кооперации и интеграции. В последующие десятилетия широкое распространение в Германии получили либеральные институциональные теории, подготовившие почву для отказа в начале 1990 годов от государствоцентричных подходов в международных исследованиях. Согласно заключению автора, в последние 15 лет в немецкой науке отчетливо просматривается тенденция к освобождению от пассивного восприятия англо-американских концепций и акценту на теоретически фундированных исследованиях.
Список литературы
Czempiel E.-O. 2004. Internationale Beziehungen: Begriff, Gegenstand und Forschungsabsicht. — Knapp M., Krell G. (Hrsg.) Einführung in die Internationale Politik. Studienbuch. München.
Hacke Ch. 2003. Zuviel Theorie? Zuwenig Geschichte? Eine kritische Zwischenbilanz der Disziplin der Internationalen Beziehungen in Deutschland. Hamburg.
Hartmann J. 2001. Einleitung. — Internationale Beziehungen. Opladen.
Hellmann G. 1994. Für eine problemorientierte Grundlagenforschung: Kritik und Perspektiven der Disziplin “Internationale Beziehungen” in Deutschland. — Zeitschrift für Internationale Beziehungen, ¹ 1.
Hellmann G., Wolf K.D., Zürn M. (Hrsg.) 2003. Die neuen Internationalen Beziehungen. Forschungsstand und Perspektiven in Deutschland. Baden-Baden.
Holden G. 2003. Wie deutsch sind die deutschen Internationalen Beziehungen? Anmerkungen zum Forschungsstand der Internationalen Beziehungen in Deutschland.
Vortrag im Rahmen des Workshops “Ideen, Wissen und Diskurse — Neuere Konzepte der Theorie Internationaler Beziehungen”, 2. Jahreskonferenz Internationales Promotionsprogramm Gesellschaftswissenschaften, Frankfurt am Main, 16-18.10.2003. — http://www.soz.uni-frankfurt.de/hellmann/mat/Rezension_Holden.pdf.
Menzel U. 1999. Idealismus, Realismus, Institutionalismus und Strukturalismus — die vier Paradigmen in der Lehre von den Internationalen Beziehungen. — Menzel U., Varga K. (Hrsg.) Theorie und Geschichte der Lehre von den Internationalen Beziehungen. Hamburg.
Risse Th. 2003. Das gro e Schweigen? Vier Thesen zum 11. September 2001 und seinen Folgen für das Fach Internationale Beziehungen. — http://userpage.fuberlin.de/~atasp/texte/031007_9_11_risse.pdf.
Rittberger V. 1995. Research on International Regimes in Germany. The Adaptive Internalization of an American Social Science Concept. — Regime Theory and International Relations. Oxford.
Zürn M. 2003. Die Entwicklung der Internationalen Beziehungen im deutschsprachigen Raum nach 1989. — Hellmann G., Wolf K.D., Zürn M. (Hrsg.) Die neuen Internationalen Beziehungen. Forschungsstand und Perspektiven in Deutschland. Baden-Baden.
Содержание номера № 4, 2005
Возможно, Вас заинтересуют:
Круглый стол журнала «ПОЛИС» , Афонцев С. , Зегберс К. , Ильин М. В., Кулагин В. М., Лебедева М. М., Рыхтик М. , Соловьев А. И., Фельдман Д. М., Цыганков А. П., Цыганков П. А.,
Мировая политика: повестка дня на завтра Виртуальный круглый стол. – Полис. Политические исследования. 2005. №4
Фельдман Д. М.,
Политическое взаимодействие элит стран СНГ. – Полис. Политические исследования. 2005. №4
Барабанов О. Н.,
Эволюция регионов Италии как акторов мировой политики. – Полис. Политические исследования. 2005. №4
Саруханян С. Н.,
Иранская атомная бомба. Быть или не быть?. – Полис. Политические исследования. 2005. №4
Ржешевский Г. А.,
Демократия: миф, реальность или раскрученный бренд?. – Полис. Политические исследования. 2008. №5
.jpg)
.jpg)