.jpg)
версия для печатиРусская Власть и публичная политика (Заметки историка о причинах неудачи демократического транзита)
Пивоваров Ю. С.,
Академик РАН, доктор политических наук, научный руководитель ИНИОН РАН, зав. кафедрой сравнительной политологии факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова, dir@inion.ru
DOI: 10.17976/jpps/2006.01.02
Рубрика: Тема номера: Русский стиль
Правильная ссылка на статью:
Пивоваров Ю. С. Русская Власть и публичная политика (Заметки историка о причинах неудачи демократического транзита). – Полис. Политические исследования. 2006. № 1. С. 12-32. https://doi.org/10.17976/jpps/2006.01.02
Аннотация
В статье предлагается историческая трактовка причин провала очередного российского транзита. Будучи убежден, что, несмотря на все перестройки и реформы, «эссенция» русской политики сохранилась и сегодня происходит не только и не просто возвращение к советским временам, но возвращение вообще, возвращение к тому, что было всегда, автор видит истоки такого положения вещей в специфике самой Русской Системы, определяющей характеристикой которой выступает «властецентричность». По его заключению, в настоящее время Русская Система находится в процессе перехода к новой исторической форме своего существования, главной особенностью которой является реализация властных полномочий с помощью особого новообразования – «властной плазмы», где конфликты будут протекать, не разрушая общества. Важнейшим измерением «властной плазмы» автор считает коррупционный механизм, действующий посредством «партии власти».
Список литературы
Алексеев Н.Н. 1998. Русский народ и государство. М.
Градовский А.Д. 1875. Начала русского государственного права. Т. 1. СПб.
Гиппиус З. 1999. Дневники. В двух книгах. Кн. 1. М.
Известия. 2004, 2005.
Карсавин Л.П. 1997. Феноменология революции. — Русский узел евразийства:
Восток в русской мысли. М.
Ключевский В.О. 1957. Сочинения. Т. III. М.
Коммерсант. 2004.
Литературная газета. 2003. № 31.
Маркс К., Энгельс Ф. 1958. Сочинения. 2-е изд. Т. 12. М.
Мережковский Д.С. 2004. Собрание сочинений: Грядущий Хам. М.
Милюков П.Н. 1990. Воспоминания (1859 — 1917). Т. 2. М.
Независимая газета. 2004.
Покровский М.Н. 1965. Избранные произведения. Кн. 2. М.
Россия. 1907, 1909.
Рябов В.В. 2005. Жизнь в ЦК, или ЦК изнутри. М.
Савицкий П.Н. 1997. Континент Евразия. М.
Секретные протоколы Петергофского совещания в июле 1905 г. 1917. — Голос минувшего: Журнал истории и истории литературы, № 4.
Успенский Б.А. 1987. История русского литературного языка (XI — XVIII). Мюнхен.
Устрялов Н.В. 2003. Национал-большевизм. М.
Dahrendorf R. 1972. Konflikt und Fréiheit. München.
Содержание номера № 1, 2006
Возможно, Вас заинтересуют:
Соколов М. М.,
Русское Национальное Единство: анализ политического стиля радикально-националистической организации. – Полис. Политические исследования. 2006. №1
Глебова И. И.,
Политическая культура современной России: облики новой русской власти и социальные расколы. – Полис. Политические исследования. 2006. №1
Казанцев А. А.,
Три сценария “цветной” революции в России (Моделирование сетевой динамики российской политии). – Полис. Политические исследования. 2006. №1
Киселев И. Ю.,
Образы государства в международных отношениях: механизмы трансформации. – Полис. Политические исследования. 2003. №3
Коктыш К. Е., Сергеев В. М.,
Рождение глубинного государства. – Полис. Политические исследования. 2024. №1
.jpg)
.jpg)