.jpg)
версия для печатиТри сценария “цветной” революции в России (Моделирование сетевой динамики российской политии)
Казанцев А. А.,
главный научный сотрудник Института международных отношений, МГИМО МИД России; профессор, ведущий научный сотрудник Научно-учебной лаборатории политической географии и современной геополитики, Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”, andrka@mail.ru
elibrary_id: 123521 | ORCID: 0000-0002-4845-1391 | RESEARCHER_ID: H-2728-2016
DOI: 10.17976/jpps/2006.01.04
Рубрика: Тема номера: Русский стиль
Правильная ссылка на статью:
Казанцев А. А. Три сценария “цветной” революции в России (Моделирование сетевой динамики российской политии). – Полис. Политические исследования. 2006. № 1. С. 45-66. https://doi.org/10.17976/jpps/2006.01.04
Аннотация
"Возможна ли революция в современной России? При каких условиях она может произойти? В поисках ответа на эти вопросы автор обращается к анализу сетевой динамики российской политической системы. Предлагаемая им модель революционной сетевой динамики основана на гипотезе, что российской политической системе на всех ее все уровнях присущи ценностная интеграция, дуалистическая «картина мира» и институты имперского типа. В подобном обществе революции неизбежно принимают форму «преобразования изнутри человеческого духа». Это означает, что причины революций в России следует искать скорее в сфере общественного сознания, нежели в реальных социальных практиках (повседневном экономическом быте). При этом «переключатели» социальных макропроцессов, ведущих к революции, находятся здесь в центре системы. Иначе говоря, революции в России возможны почти всегда, но эффективная и жесткая власть почти всегда может их предотвратить.
Список литературы
Блок М. 1998. Короли-чудотворцы: Очерк представлений о сверхъестественном характере королевской власти, распространенных преимущественно во Франции и в Англии. М.
Вебер М. 1990. Избранные произведения. М.
Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции. 1909. М.
Гайденко П.П., Давыдов Ю.Н. 1991. Проблема бюрократии у М.Вебера. — Вопросы философии, № 3.
Китаев В.А. 1972. От фронды к охранительству. Из истории русской либеральной мысли 50 — 60-х годов XIX в. М.
Козлова Н. Н., Сандомирская И.И. 1996. “Я так хочу назвать кино”. “Наивное письмо”: опыт лингво-социологического чтения. М.
Кордонский С.Г. 2000. Рынки власти. М.
Масловский М.В. 1995. Веберовская концепция патримониализма и ее современные интерпретации. — Социологический журнал, № 2.
Нечаев В.Д. 1999. Региональный миф в политической культуре современной России. М.
Пайпс Р. 1993. Россия при старом режиме. М.
Питер Л.Д. 1990. Принцип Питера. М.
Секиринский С.С., Филиппова Г.А. 1993. Родословная российской свободы. М.
Сергеев В.М. 1999а. Демократия как переговорный процесс. М.
Сергеев В.М. 1999б. Посткоммунизм: от метафоры к теории. М.
Сергеев В.М. 2001. Как возможны социальные изменения? (Пролегомены к статистической теории социальных сетей). — Полис, № 6.
Тойнби А.Дж. 1990. Постижение истории. М.
Эйдельман Н.Я. 1989. “Революция сверху” в России. М.
Эйзенштадт Ш. 1999. Революция и преобразование обществ: сравнительное изучение цивилизаций. М.
Almond G.A., Verba S. 1965. The Civic Culture; Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Boston.
Apter D. 1965. The Politics of Modernization. Chicago.
Biryukov N., Sergeyev V. 1997. Russian Politics in Transition. Broоkfield.
Breuer S. 1992. Soviet Communism and Weberian Sociology. — Journal of Historical Sociology, vol. 5.
Brzezinsky Z., Friedrich C. 1956. Totalitarian Dictatorship and Autocracy. Cambridge.
Eisenstadt S.N. 1963. The Political System of Empires. N.Y.
Eisenstadt, S.N. (ed.) 1986. The Origins and Diversity of the Axial Age Civilizations. N.Y.
Maslovski M. 1996. Max Weber’s Concept of Patrimonialism and the Soviet System. — The Sociological Review, vol. 44, № 2.
North D.C. 1992. Institutions and Economic Theory. — American Economist, Spring
North D.Ñ. 1990. Institutions, Institutional Changes and Economic Performance. Cambridge.
Sergeyev V. 1998. The Wild East. N.Y.
Sergeyev V., Biryukov N. 1993. Russia’s Road to Democracy: Parliament, Communism and Traditional Culture. Brookfield.
Tucker R. C. 1961. Towards a Comparative Politics of Movement-Regimes. — American Political Science Review, June.
Weber M. 1976. Wirtschaft und Gesellschaft. Tubingen.
Weber M. 1997. The Russian Revolution. Cambridge.
Содержание номера № 1, 2006
Возможно, Вас заинтересуют:
Соколов М. М.,
Русское Национальное Единство: анализ политического стиля радикально-националистической организации. – Полис. Политические исследования. 2006. №1
Пивоваров Ю. С.,
Русская Власть и публичная политика (Заметки историка о причинах неудачи демократического транзита). – Полис. Политические исследования. 2006. №1
Глебова И. И.,
Политическая культура современной России: облики новой русской власти и социальные расколы. – Полис. Политические исследования. 2006. №1
Ржешевский Г. А.,
Демократия: миф, реальность или раскрученный бренд?. – Полис. Политические исследования. 2008. №5
ДОСЬЕ. ОБЗОРЫ. – Полис. Политические исследования. 1991. №6
.jpg)
.jpg)