.jpg)
версия для печатиТипология форм правления:
работа над ошибками
Зазнаев О. И.,
Доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедры политологии Казанского государственного университета, Oleg.Zaznaev@kpfu.ru
elibrary_id: 199322 |
DOI: 10.17976/jpps/2006.01.07
Рубрика: Интерпретации
Правильная ссылка на статью:
Зазнаев О. И. Типология форм правления: работа над ошибками. – Полис. Политические исследования. 2006. № 1. С. 92-103. https://doi.org/10.17976/jpps/2006.01.07
Аннотация
Вопрос о типологии форм правления до сих пор не имеет адекватного решения. Число выделяемых типов варьирует от двух до нескольких десятков, нет единства и относительно того, к какому типу относить ту или иную страну. Анализируя сложившуюся ситуацию, автор приходит к заключению, что причины такой разноголосицы кроются не столько в самом классифицируемом объекте, сколько в тех «ловушках», в которые попадают исследователи, игнорирующие логические правила и процедуры. Зафиксировав некоторые из наиболее распространенных ошибок (выбор несущественного критерия типологии, «прыжок по лестнице абстракции», совпадение членов деления, несоразмерность деления, «концептные натяжки», подмена логики классификации логикой градации) и проведя «работу над ними», автор предлагает собственную типологию форм правления (президентская, парламентская, полупрезидентская и полупарламентская системы), которая, на его взгляд, устраняет классификационные проблемы.
Список литературы
Автономов А.С. 1999. Правовая онтология политики: к построению системы категорий. М.
Благож Й. 1985. Формы правления и права человека в буржуазных государствах. М.
Государственное право буржуазных и развивающихся стран. 1989. М.
Дербишайр Д.Д., Дербишайр Я. 2004. Политические системы мира. Т.2. М.
Зазнаев О.И. 2005. Смешанные формы правления, или Как масло соединяется с водой. — Полис, № 4.
Паречина С.Г. 2003. Институт президентства: история и современность. Минск.
Пэнто Р., Гравитц М. 1972. Методы социальных наук. М.
Рожкова Л.П. 1984. Принципы и методы типологии государства и права. Саратов.
Сартори Дж. 2003а. Искажение концептов в сравнительной политологии (I). — Полис, № 3.
Сартори Дж. 2003б. Искажение концептов в сравнительной политологии (II). — Полис, № 4.
Сахаров Н.А. 1994. Институт президентства в современном мире. М.
Холмс С. 1993/1994. Сверхпрезидентство и его проблемы. — Конституционное право: восточноевропейское обозрение, № 4 / № 1.
Четвернин В.А. (ред.) 1997. Конституция Российской Федерации: проблемный комментарий. М.
Шугарт М.С., Кэри Д.М. 1997. Президентские системы. — Современная сравнительная политология. М.
Daly S. 2003. The Ladder of Abstraction: A Framework for the Systematic Classification of Democratic Regime Types. — Politics, vol. 23, ¹ 2.
Duverger M. 1980. A New Political System Model: Semi-Presidential Government. — European Journal of Political Research, vol. 8.
Elgie R. 1998. The Classification of Democratic Regime Types: Conceptual Ambiguity and Contestable Assumptions. — European Journal of Political Research, vol. 33, ¹ 2.
Elgie R. (ed.) 1999. Semi-Presidentialism in Europe. Oxford.
Frye T. 1997. A Politics of Institutional Choice: Post-Communist Presidencies. — Comparative Political Studies, vol. 30, ¹ 5.
Hazan R. 1996. Presidential Parliamentarism: Direct Popular Election of the Prime Minister, Israel’s New Electoral and Political system. — Electoral Studies, vol. 15, ¹ 1.
Laski H.J. 1944. The Parliamentary and Presidential Systems. — Public Administration Review, vol. 4, ¹ 4.
Lijphart A. 1994. Presidentialism and Majoritarian Democracy: Theoretical Observations. — Linz J.J., Valenzuela A. (eds.) The Failure of Presidential Democracy.
Comparative Perspectives. Baltimore, L.
Lijphart A. 1999. Patterns of Democracy: Government Forms and Performance in ThirtySix Countries. New Haven, L.
Linz J. 1994. Presidential or Parliamentary Democracy: Does It Make a Difference? — Linz J.J., Valenzuela A. (eds.) The Failure of Presidential Democracy. Comparative
Perspectives. Baltimore, L.
Mainwaring S. 1990. Presidentialism in Latin America. — Latin American Research Review, vol. 25, ¹ 1.
Mayorga R.A. 1996. Parliamentiarized Presidentialism, Moderate Multiparty System and State Transformation: The Case of Bolivia. — http://cebem.org/biblioteca/cebem/parlamen.pdf.
Price D.K. 1943. The Parliamentary and Presidential Systems. — Public Administration Review, vol. 3, ¹ 4.
Sartori G. 1997. Comparative Constitutional Engineering: An Inquiry into Structures, Incentives and Outcomes. L.
Shugart M.S. and Carey J.M. 1992. Presidents and Assemblies. Constitutional Design and Electoral Dynamics. Cambridge.
Siaroff A. 2003. Comparative Presidencies: The Inadequacy of the Presidential, SemiPresidential and Parliamentary Distinction. — European Journal of Political Research, vol. 42.
Содержание номера № 1, 2006
Возможно, Вас заинтересуют:
Перегудов С. П.,
Транснациональные корпорации на пути к корпоративному гражданству. – Полис. Политические исследования. 2004. №3
Федоров К. Г.,
Политический курс в сфере местного налогообложения в России. – Полис. Политические исследования. 2003. №4
Перегудов С. П.,
Корпоративный капитал и институты власти: кто в доме хозяин?. – Полис. Политические исследования. 2002. №5
Казанцев А. А.,
Интеллигенция и структурные инновации в политическом пространстве (Опыт сравнительного анализа). – Полис. Политические исследования. 2007. №1
Сергеев В. М.,
Как возможны социальные изменения? (Пролегомены к статистической теории социальных сетей) . – Полис. Политические исследования. 2001. №6
.jpg)
.jpg)