.jpg)
версия для печатиПолитическая дискурсология:
предметное поле, теоретические подходы и структурная модель политического дискурса
Русакова О. Ф.,
Доктор политических наук, профессор, зав. отделом философии Института философии и права УрО РАН
Максимов Д. А.,
Аспирант И
DOI: 10.17976/jpps/2006.04.04
Рубрика: Политический дискурс
Правильная ссылка на статью:
Русакова О. Ф., Максимов Д. А. Политическая дискурсология: предметное поле, теоретические подходы и структурная модель политического дискурса. – Полис. Политические исследования. 2006. № 4. С. 26-43. https://doi.org/10.17976/jpps/2006.04.04
Аннотация
В статье предпринята попытка аналитического обобщения современных зарубежных и отечественных теорий политического дискурса и методологических подходов к дискурс-анализу политики. Констатировав бурное развитие теоретико-методологических исследований политического дискурса, авторы высказывают предположение, что в ближайшее время в семействе современных гуманитарных наук может появиться новая дисциплина – политическая дискурсология, предметную область которой составят как общетеоретические проблемы, связанные с природой, структурой и функциями политического дискурса, так и более частные вопросы, касающиеся конкретных видов этого дискурса (например, дискурсов национальной, наднациональной и региональной идентичности, демократического и авторитарного дискурса, дискурсов гражданственности, расизма и популизма, дискурсов различных общественно-политических движений и партий, парламентского и новостного дискурса, дискурса политических теледебатов и т.д.). В статье также представлена структурная модель публичного дискурса как разновидности дискурса политического, открывающая возможность более глубокого осмысления природы и своеобразия данного феномена.
Список литературы
Анкерсмит Ф.Р. 2003. История и тропология: взлет и падение метафоры. М.
Базылев В.Н. 1998. К изучению политического дискурса в России и российского политического дискурса. – Политический дискурс в России, № 2.
Баранов А.Н. (ред.) 2004. Политический дискурс: методы анализа тематических структур и метафорики. М.
Гаврилова М.В. 2003. Критический дискурс-анализ в современной зарубежной лингвистике. СПб.
Гаврилова М.В. 2004. Политический дискурс как объект лингвистического анализа. – Полис, № 2.
Гаврилова М.В. 2005. Лингвокогнитивный анализ русского политического дискурса (автореферат). СПб.
Герасимов В.И., Ильин М.В. 2002. Политический дискурс-анализ. – Политическая наука, № 3.
Демьянков В.З. 2002. Политический дискурс как предмет политологической филологии. – Политическая наука, № 3.
Карасик В.И. 2004. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М.
Кочкин М. Ю. 2003. Политический скандал как лингвокультурный феномен (автореферат). Волгоград.
Милевская Т.В., Басенко Н.А. 2004. Политическая свобода: опыт дискурс-анализа. – Актуальные проблемы теории коммуникации. СПб.
Многообразие политического дискурса. 2004. Екатеринбург.
Романов А.А., Черепанова И.Ю. 1998. Языковая суггестия в предвыборной коммуникации. Тверь.
Русакова О.Ф. 2004. Дискурс, политический дискурс, политическая дискурсология. – Многообразие политического дискурса. Екатеринбург.
Русакова О.Ф., Спасский А.Е. 2004. Искусство “звезд” политического маркетинга. Екатеринбург.
Слышкин Г.Г. 2000. От текста к символу: лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе. М.
Современные теории дискурса: мультидисциплинарный анализ. 2006. Екатеринбург.
Соловьев А.И. 2004. Политический дискурс медиакратий: проблемы инфляционной эпохи. – Полис, № 2.
Ушакова Т.Н. (ред.) 2000. Слово в действии: интент-анализ политического дискурса. СПб.
Филлипс Л.Дж., Йоргенсен М.В. 2004. Дискурс-анализ: теория и метод. Харьков.
Шейгал Е.И. 2004. Семиотика политического дискурса. М.
Carpentier N., Servaes J., Lie R. 2003. Community Media: Muting the Democratic Media Discourse. – Continuum, vol. 17, № 1.
Chilton P., Schдffner C. 1997. Discourse and Politics. – Dijk T. A. van. (ed.) Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction. Vol. 2: Discourse as Social Interaction. L.
Chilton P., Schдffner C. (eds.) 2002. Politics as Text and Talk: Analytic Approaches to Political Discourse. Amsterdam.
Chimombo M., Roseberry R.L. 1998. The Power of Discourse: an Introduction to Discourse Analysis. N.J., L.
Chouliaraki L. 2005. Media Discourse and the Public Sphere. – Howarth D., Torfing J. (eds.) Discourse Theory in European Politics: Identity, Policy and Governance. N.Y.
Dijk T.A. van. 2002. Political Discourse and Political Cognition. – Chilton P., Schäffner C. (eds.) Politics as Text and Talk: Analytic Approaches to Political Discourse. Amsterdam.
Dijk T.A. van. 1985. Introduction: Discourse Analysis as a New Cross-Discipline. – Handbook of Discourse Analysis. Vol. 1: Disciplines of Discourse. Academic Press.
Dijk T.A. van. s.a. (1). Racism and Discourse in Spain and Latin America: Discourse Approaches to Politics, Society and Culture.
Dijk T.A. van. s.a. (2). Elite Discourse and Institutional Racism. – .
Fairclough N. 1989. Language and Power. L.
Fairclough N. 1995. Critical Discourse Analysis. L.
Fairclough N., Wodak R. 1997. Critical Discourse Analisis. – Dijk T.A. van. (ed.) Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction. Vol. 2: Discourse as Social Interaction. L.
Howarth D. 2000. Discourse. Buckingham.
Howarth D. 2005. Applying Discourse Theory: the Method of Articulation. – Howarth D., Torfing J. (eds.) Discourse Theory in European Politics: Identity, Policy and Governance. N.Y.
Kress G. 1985. Ideological Structures in Discourse. – Handbook of Discourse Analysis. Vol. 4: Discourse Analysis in Society. L.
Laclau E., Mouffe C. 1985. Hegemony and Socialist Strategy. L.
Laclau E. 1996a. The Death and Resurrection of Ideology. – Journal of Political Ideologies, vol. 1, ¹ 3.
Laclau E. 1996b. Emancipations. L.
Laclau E. 2000a. Identity and Hegemony. – Butler J., Laclau E., Zizek S. (eds.) Contingency, Hegemony, Universality. L.
Laclau E. 2000b. Structure, History and the Political. – Butler J., Laclau E., Zizek S. (eds.) Contingency, Hegemony, Universality. L.
Laclau E. 2000c. Constructing Universality. – Butler J., Laclau E., Zizek S. (eds.) Contingency, Hegemony, Universality. L.
Philllips L. 1999. Media Discourse and the Danish Monarchy: Reconciling Egalitarianism and Royalism. – Media, Culture and Society, vol. 21.
Stavrakakis Y. 2005. Passions of Identification: Discourse, Enjoyment, and European Identity. – Howarth D., Torfing J. (eds.) Discourse Theory in European Politics: Identity, Policy and Governance. N.Y.
Torfing J. 1999. New Theories of Discourse: Laclau, Mouffe, and Zizek. Oxford.
Torfing J. 2005. Discourse Theory: Achievements, Arguments, and Challenges. – Howarth D., Torfing J. (eds.) Discourse Theory in European Politics: Identity, Policy and Governance. N.Y.
Wodak R., Meyer M. 2001. Methods of CDA. L.
Wodak R. 2002. Fragment Identities: Redefining and Recontextualizing National Identity. – Chilton P., Schäffner C. (eds.) Politics as Text and Talk: Analytic Approaches to Political Discourse. Amsterdam.
Zizek S. 1989. The Sublime Object of Ideology. L.
Zizek S. 1990. Beyond Discourse Analysis. – Laclau E. (ed.) New Reflections on the Revolution of Our Time. L.
Содержание номера № 4, 2006
Возможно, Вас заинтересуют:
Шевченко А. Ю.,
Дискурс-анализ политических медиа-текстов. – Полис. Политические исследования. 2002. №6
Тетерин А. Е.,
Применение качественных методов в политологическом исследовании (на примере критического дискурс-анализа Н.Фэркло). – Полис. Политические исследования. 2011. №5
Трахтенберг А. Д.,
Дискурсивный анализ массовой коммуникации и парадоксы левого сознания. – Полис. Политические исследования. 2006. №4
Рассказов С. В.,
Географические представления сторон в процессе урегулирования этнополитических конфликтов в СНГ. – Полис. Политические исследования. 2005. №2
Клемешев А. П., Ильин М. В.,
Трудности перевода. Существо проблемы. – Полис. Политические исследования. 2019. №5
.jpg)
.jpg)