Опыт классификации стран
Мельвиль А. Ю.,
Доктор философских наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, научный руководитель и декан факультета социальных наук, Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”, amelville@hse.ru
elibrary_id: 251142 | ORCID: 0000-0002-1414-5783 | RESEARCHER_ID: B-1152-2014
Ильин М. В.,
доктор политических наук, главный научный сотрудник, ИНИОН РАН; ординарный профессор, НИУ ВШЭ, Москва, Россия, mikhaililyin48@gmail.com
elibrary_id: 1332 | ORCID: 0000-0001-6278-374X | RESEARCHER_ID: K-1361-2015
Мелешкина Е. Ю.,
Доктор политических наук, зав. отделом политической науки ИНИОН РАН
elibrary_id: 192463 |
Миронюк М. Г.,
Кандидат политических наук, доцент департамента политики и управления факультета социальных наук, Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”, mmironyuk@hse.ru
elibrary_id: 251177 | ORCID: 0000-0002-8183-3084 | RESEARCHER_ID: K-9102-2015
Полунин Ю. А.,
Кандидат технических наук, главный аналитик журнала «Эксперт», профессор кафедры сравнительной политологии МГИМО(У) МИД РФ
Тимофеев И. Н.,
кандидат политических наук, доцент кафедры политической теории МГИМО МИД России, программный директор Российского совета по международным делам (РСМД), Москва, itimofeev@russiancouncil.ru
elibrary_id: 236879 | ORCID: 0000-0003-1676-2221 |
DOI: 10.17976/jpps/2006.05.03
Мельвиль А. Ю., Ильин М. В., Мелешкина Е. Ю., Миронюк М. Г., Полунин Ю. А., Тимофеев И. Н. Опыт классификации стран. – Полис. Политические исследования. 2006. № 5. С. 15-38. https://doi.org/10.17976/jpps/2006.05.03
Классификации – важнейший исследовательский инструмент, который используется в проекте «Политический атлас современности» для создания многомерной политической картины мира. В предлагаемой вниманию читателей статье приводятся результаты трех классификаций, при построении каждой из которых применялись собственные аналитические процедуры. Первый тип классификации – рейтингование стран на базе пяти разработанных в рамках проекта комплексных индексов (индекс государственности, индекс внешних и внутренних угроз, индекс потенциала международного влияния, индекс качества жизни и индекс институциональных основ демократии). В основу второй классификации положен метод главных компонент, применение которого дает возможность получить независимые и некоррелированные друг с другом ортогональные аналитические проекции мировой политической структуры. Третья классификация строится с помощью кластерного анализа, позволяющего выявлять (в т.ч. и визуально) группировки стран, в которых синтезированы объединяющие или разделяющие их сущностные параметры.
Список литературы
Brzezinski Z., Huntington S. 1963. Political Power: USA/USSR. N.Y.
Fukuyama F. 2004. State-Building: Governance and World Order in the 21st Century. Ithaca.
Linz H., Stepan A. 1996. Problems of Democratic Transition and Consolidation. Baltimore.
Plattner M. 2003/2004. Sovereignty and Democracy. – Policy Review, No. 4.
Rustow D. 1970. Transitions to Democracy. Toward a Dynamic Model. – Comparative Politics, vol. 2, No. 3.
Возможно, Вас заинтересуют:
Миронюк М. Г., Тимофеев И. Н., Ваславский Я. И.,
Универсальные сравнения с использованием количественных методов анализа (Обзор прецедентов). – Полис. Политические исследования. 2006. №5
Мельвиль А. Ю.,
“Политический атлас современности”: замысел и общие теоретико-методологические контуры проекта. – Полис. Политические исследования. 2006. №5
Фадеева Л. А.,
Проблемы развития университетской политологии в регионах России в контексте Болонского процесса. – Полис. Политические исследования. 2005. №5
ПРОБЛЕМЫ И СУЖДЕНИЯ. – Полис. Политические исследования. 2007. №3
С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПОЛИТОЛОГА. – Полис. Политические исследования. 1991. №1