.jpg)
версия для печатиПолитический парадиалог
Поцелуев С. П.,
доктор политических наук, профессор кафедры теоретической и прикладной политологии Института философии и социально-политических наук Южного федерального университета, spotselu@mail.ru
DOI: 10.17976/jpps/2007.01.04
Рубрика: Политический дискурс
Правильная ссылка на статью:
Поцелуев С. П. Политический парадиалог. – Полис. Политические исследования. 2007. № 1. С. 33-61. https://doi.org/10.17976/jpps/2007.01.04
Аннотация
В статье исследуется феномен политического парадиалога как постмодернистской пародии на классическое диалоговое общение. Отталкиваясь (в противопоставлении) от подходов М.Бахтина и Ж.Делеза и используя в качестве эмпирического материала «телевизионную дуэль» двух известных российских политиков – В.Жириновского и А.Проханова, автор подробно рассматривает семантические и прагматические абсурды и парадоксы парадиалогической коммуникации, а также ее инфантильно-игровые аспекты как специфические маркеры авторитарного мышления и ставит вопрос о своеобразной фиктивности, театральности и анормальности парадиалогического дискурса. В статье подчеркивается симулятивный и регрессивный характер политического парадиалога, его смущающее и одновременно «терапевтическое» воздействие на массовое сознание.
Список литературы
Базылев В., Сорокин Ю. 1998. О нашем новоязе. – Независимая газета, 25.09.
Басинский П. 2004. Последний солдат декаданса. – Литературная газета, № 40.
Бахтин М.М. 1979. Проблемы поэтики Достоевского. М.
Блейхер В.М. 1983. Расстройства мышления. М.
Бретон А. 1986. Манифест сюрреализма. – Называть вещи своими именами. М.
Вирилио П. 2002. Информационная бомба. Стратегия обмана. М.
Делез Ж. 1995. Логика смысла. М.
Жаккар Ж.-Ф. 2004. “Cisfinitum” и Смерть: “Каталепсия времени” как источник абсурда. – Буренина О. (ред.) Абсурд и вокруг. М.
Леонтьев А.Н. 1981. Проблемы развития психики. М.
Лотман Ю.М., Успенский Б.А. 1992. Миф – Имя – Культура. – Лотман Ю.М.
Избранные статьи. Т. 1. Статьи по семиотике и типологии культуры. Таллинн.
Николаева Т.М. 1990. О принципе “некооперации” и/или о категориях социолингвистического воздействия. – Арутюнова Н.Д. (ред.) Логический анализ языка.
Противоречивость и аномальность текста. М.
Остин Дж.Л. 1986. Слово как действие. – Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVII: Теория речевых актов. М.
Падучева Е.В. 1982. Тема языковой коммуникации в сказках Льюиса Кэрролла. – Семиотика и информатика. Вып. 18. М.
Пушков А. 2006. Столкновение экстремизмов. – Литературная газета, № 16.
Смирнов И.П. 1991. О древнерусской культуре, русской национальной специфике и логике истории. – Wiener Slawistischer Almanach, S. 28.
Ширяев Е.Н. 2001. Что такое разговорный диалог? – Русский язык: исторические судьбы и современность. М.
Luhmann N. 1975. Interaktion, Organisation, Gesellschaft. – Luhmann N. Soziologische Aufklärung – II. Aufsätze zur Theorie der Gesellschaft. Opladen.
Содержание номера № 1, 2007
Возможно, Вас заинтересуют:
Шевченко А. Ю.,
Дискурс-анализ политических медиа-текстов. – Полис. Политические исследования. 2002. №6
Тетерин А. Е.,
Применение качественных методов в политологическом исследовании (на примере критического дискурс-анализа Н.Фэркло). – Полис. Политические исследования. 2011. №5
Русакова О. Ф., Максимов Д. А.,
Политическая дискурсология: предметное поле, теоретические подходы и структурная модель политического дискурса. – Полис. Политические исследования. 2006. №4
Рассказов С. В.,
Географические представления сторон в процессе урегулирования этнополитических конфликтов в СНГ. – Полис. Политические исследования. 2005. №2
Клемешев А. П., Ильин М. В.,
Трудности перевода. Существо проблемы. – Полис. Политические исследования. 2019. №5
.jpg)
.jpg)