.jpg)
версия для печатиПространственное моделирование электорального выбора:
развитие, современные проблемы и перспективы (I)
Ахременко А. С.,
доктор политических наук, профессор департамента политики и управления факультета социальных наук, Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”, Москва, Россия, aakhremenko@hse.ru
elibrary_id: 124097 | ORCID: 0000-0001-8002-7307 | RESEARCHER_ID: L-3000-2015
DOI: 10.17976/jpps/2007.01.11
Рубрика: Кафедра
Правильная ссылка на статью:
Ахременко А. С. Пространственное моделирование электорального выбора: развитие, современные проблемы и перспективы (I). – Полис. Политические исследования. 2007. № 1. С. 153-167. https://doi.org/10.17976/jpps/2007.01.11
Аннотация
Интерес к построению пространственных моделей электорального выбора возник более полувека назад, и уже к 1970-м – 1980-м годам пространственное моделирование полностью оформилось как самостоятельное направление теоретико-прикладного политического анализа, со своей методологической базой и векторами научного поиска. Будучи ориентировано на решение прикладных задач (объяснение и прогнозирование результатов голосования в конкретных электоральных системах), пространственное моделирование строится на четко эксплицированном концептуальном фундаменте, затрагивающем принципиальные проблемы политической теории, прежде всего проблему электорального (и, шире, политического) выбора как такового, его механизмов, мотивации и т.д. В первой части статьи рассматривается история становления пространственного моделирования в его общеметодологическом и конкретно-методическом аспектах. В центре внимания автора – классические подходы к пространственному моделированию электорального выбора (теорема «среднего избирателя» Д.Блэка, право-левый континуум Э.Даунса, перцептивная модель Энелоу-Хинича и др.).
Список литературы
Arrow K. 1951. Social Choice and Individual Values. N.Y., Wiley.
Black D. 1958. The Theory of Committees and Elections. Cambridge.
Buchanan J. 1983. The Public Choice Perspective. – Economica delle Scelte Pubbliche, № 1.
Calvert R. 1985. Robustness of the Multidimensional Voting Model: Candidate Motivations, Uncertainty, and Convergence. – American Journal of Political Science, № 29.
Cox G. 1987. The Uncovered Set and the Core. – American Journal of Political Science, № 31.
Davis O., Hinich M. 1966. A Mathematical Model of Policy Formation in a Democratic Society. – Mathematical Application in Political Science. Dallas.
Downs A. 1957. An Economic Theory of Democracy. N.Y.
Enelow J., Hinich M. 1984a. Probabilistic Vote and the Importance of Centrist Ideologies in Democratic Elections. – The Journal of Politics, vol. 46, № 2.
Enelow J., Hinich M. 1984b. The Spatial Theory of Voting. N.Y., Cambridge.
Enelow J., Hinich M. 1990. Advances in the Spatial Theory of Voting. N.Y., Cambridge.
Fiorina M. 1995. Rational Choice and the New Institutionalism. – Polity, № 28.
Friedman J. (ed.) 1996. The Rational Choice Controversy. New Haven.
Green D., Shapiro I. 1994. Pathologies of Rational Choice Theory. New Haven.
Grofman B., Owen G., Noviello N., Glazer A. 1987. Stability and Certainty of Legislative Choice in the Spatial Context. – American Political Science Review, № 81.
Hay C. 2004. Political Analysis. A Critical Introduction. Palgrave.
Hinich M. 1978. Spatial Voting Theory When Voter Perceptions of Candidates Differ. Virginia.
Hinich M., Pollard W. 1981. A New Approach to the Spatial Theory of Electoral Competition. – American Journal of Political Science, № 25.
Hotelling H. 1929. Stability in Competition. – Economic Journal, № 39.
May K. 1952. A Set of Independent Necessary and Sufficient Conditions for Simple Majority Decision. – Econometrica, № 20.
McKelvey R. 1976. Intransitivities in Multidimensional Voting Models. – Journal of Economic Theory, № 12.
Plott Ch. 1967. A Notion of Equilibrium and Its Possibility under Majority Rule. – American Economic Review, № 57.
Sheplse K. 1991. Models of Multiparty Electoral Competition. Harwood.
Sheplse K.A., Bonchek M.S. 1997. Analyzing Politics. N.Y., L.
Stimson J.A. 1998. Public Opinion in America: Moods, Cycles and Swings. Boulder.
Stevenson R.T. 2001. The Economy and Policy Mood: A Fundamental Dynamic of Democratic Politics? – American Journal of Political Science, vol. 45, № 3.
Содержание номера № 1, 2007
Возможно, Вас заинтересуют:
Львова Э. Л., Нам И. В., Наумова Н. И.,
Национально-персональная автономия: идея и воплощение . – Полис. Политические исследования. 1993. №2
Гельбрас В. Г.,
Китай в восточной политике России (Суждения и оценки) . – Полис. Политические исследования. 1997. №4
Романов П. В., Ярская-Смирнова Е. Р.,
Прикладная антропология: управление и развитие. – Полис. Политические исследования. 2004. №6
Пшизова С. Н.,
Какую партийную систему воспримет наше общество? . – Полис. Политические исследования. 1998. №4
Дискуссия ,
Беседа в редколлегии Полиса о политологии в вузах . – Полис. Политические исследования. 1996. №4
.jpg)
.jpg)