.jpg)
версия для печатиСамодержавная демократия:
дуалистический характер российского государственного устройства
DOI: 10.17976/jpps/2007.05.05
Рубрика: Социум и власть
Правильная ссылка на статью:
Иванов А. Ф., Устименко С. В. Самодержавная демократия: дуалистический характер российского государственного устройства. – Полис. Политические исследования. 2007. № 5. С. 56-67. https://doi.org/10.17976/jpps/2007.05.05
Аннотация
Политика построения властной вертикали, проводимая президентом В. Путиным, привела к системному параконституционному строительству. В результате в российском политическом устройстве наблюдается парадоксальное сосуществование институтов, происходящих из двух противоположных политических принципов – разделения властей и самодержавия. Восстановление автократических институтов выступает не только в качестве ответа на требование эффективности политического режима, но и как проявление российской политической традиции. Наиболее губительным образом это сказывается на институтах представительства. Номенклатура приходит на место выборов, а многопартийность превращается в политический картель.
Список литературы
Бердяев Н.А. 1990. Истоки и смысл русского коммунизма. М.
Гаман-Голутвина О.В. 2006. Российский парламентаризм в исторической ретроспективе и сравнительной перспективе (II). – Полис, № 3.
Гельман В. 2006. Перспективы доминирующей партии в России. – Pro et Contra, Июль–август.
Голосов Г.В., Лихтенштейн А.В. 2001. “Партии власти” и российский институциональный дизайн: теоретический анализ. – Полис, № 1.
Дюверже М. 2000. Политические партии. М.
Земляной С.Н. 2004. Невидимая рука Учраспреда. – Отечественные записки, № 2.
Кордонский С. 2000. “В реальности” и “на самом деле”. – http://old.russ.ru/politics/20001204_kor.html
Крыштановская О. 2004. Анатомия российской элиты. М.
Миронов С. 2007. “Восставший с левой ноги”. Интервью с С.Мироновым. –Московский комсомолец. 16.01.
Найшуль В. 2006. Мы, русские люди. – Эксперт, № 39.
Откуда взялось русское государство: Интервью с Олегом Хархординым. 2005. – http://www.polit.ru/analytics/2005/07/08/harh.html
Параконституционное строительство: О “миссии Путина” безо всякой мистики. 2006. – http://www.russ.ru/politics/docs/parakonstitucionnoe_stroitel_stvo
Пивоваров Ю.С. 2006. Русская власть и публичная политика. Заметки историка о причинах неудачи демократического транзита. – Полис, № 1.
Устименко С.В., Иванов А.Ф. 2005. Российская многопартийность и место “партии власти” в партийной системе. – Власть, № 4.
Содержание номера № 5, 2007
Возможно, Вас заинтересуют:
Дурдин Д. М.,
“Образ” политического лидера и возможности его изменения. – Полис. Политические исследования. 2000. №2
Глубоцкий А. Ю., Кынев А. В.,
Партийная составляющая законодательных собраний российских регионов. – Полис. Политические исследования. 2003. №6
Толпыго А. К.,
Красные на Украине. – Полис. Политические исследования. 1999. №4
Лихтенштейн А. В., Яргомская Н. Б.,
Эквилибриум Дюверже в условиях ограниченной конкуренции: думские выборы 2003 г.. – Полис. Политические исследования. 2005. №1
Гаман-Голутвина О. В.,
Региональные элиты России: персональный состав и тенденции эволюции (I). – Полис. Политические исследования. 2004. №2
.jpg)
.jpg)