Проблема операционализации идеологического поля в контент-аналитических исследованиях
Мишанова Е. В.,
Выпускница Европейского университета в Санкт-Петербурге, emishanova@eu.spb.ru
Мишанова Е. В. Проблема операционализации идеологического поля в контент-аналитических исследованиях. – Полис. Политические исследования. 2010. № 3. С. 69-79
Работа посвящена частной проблеме исследования идеологий – способам построения категориальной схемы при количественном анализе текста. На примерах конкретных эмпирических исследований анализируются достоинства и недостатки различных подходов, использующих метод контент-анализа для изучения идеологий. В качестве наиболее продуктивного представляется метод выделения различных шкал для измерения идеологии, недостатком которого является однако одномерность применяемых шкал. В работе предложена исследовательская схема, основанная на трех идеологических измерениях, благодаря чему возможно достаточно полно описывать идеологический спектр во всем его многообразии. В качестве примера использования данной схемы категорий в статье приводятся результаты анализа публикаций в российских газетах второй половины 1990-х годов, целью которого было изучение процесса смены идеологической парадигмы, получившего название консервативного сдвига.
Возможно, Вас заинтересуют:
Макаренко Б. И.,
Постсоветская партия власти: «Единая Россия» в сравнительном контексте. – Полис. Политические исследования. 2011. №1
Нисневич Ю. А.,
Постсоветская Россия: двадцать лет спустя. – Полис. Политические исследования. 2013. №1
Ахременко А. С., Стукал Д. К., Петров А. П.,
Сеть или текст? Факторы распространения протеста в социальных медиа: теория и анализ данных. – Полис. Политические исследования. 2020. №2
Мельвиль А. Ю., Мальгин А. В., Миронюк М. Г., Стукал Д. К.,
Эмпирические вызовы и методологические подходы в сравнительной политологии (сквозь призму “Политического атласа современного мира 2.0”). – Полис. Политические исследования. 2023. №5
Фишман Л. Г.,
Политический миф и идеология: опасное сближение?. – Полис. Политические исследования. 2006. №4