Ряд исследований в современной сравнительной политологии указывают на наличие нелинейной J-образной связи между государственной состоятельностью и уровнем демократии, из чего делается вывод о том, что консолидированные автократии обладают более высоким уровнем государственной состоятельности, нежели гибридные режимы. Мы проверяем этот тезис на основе эмпирических данных о посткоммунистических государствах в 1989-2010 гг. и показываем его необоснованность. В статье представлена авторская методика измерения государственной состоятельности, опирающаяся на критический анализ существующих подходов. Кроме того, предлагается неформальная модель ""царя горы"", позволяющая объяснить феномен низкого качества институтов в посткоммунистических автократиях.