версия для печати

Массовая политика:
опыт институциональной реконцептуализации

Патрушев С. В.,

Кандидат исторических наук, зав. отделом сравнительных политических исследований Института социологии РАН, профессор Всероссийской академии внешней торговли, сокоординатор Исследовательского комитета РАПН по институциональным исследованиям, servpatrushev@gmail.com

elibrary_id: 72426 |

Филиппова Л. Е.

DOI: 10.17976/jpps/2016.02.10

Рубрика: Теоретическая политология

Правильная ссылка на статью:

Патрушев С. В., Филиппова Л. Е. Массовая политика: опыт институциональной реконцептуализации. – Полис. Политические исследования. 2016. № 2. С. 131-151. https://doi.org/10.17976/jpps/2016.02.10

Аннотация

В статье предпринята попытка реконцептуализировать понятие “массовая политика”, что, по мнению авторов, необходимо для более адекватного понимания причин, факторов и характеристик роста массовой политической активности в России и мире. Массовая политика рассмотрена как процессы, разворачивающиеся в институциональном пространстве мобилизации, представительства, участия и действия. Предложено дифференцировать типы массовой политики на основе различения понятий “политика масс(ы)”, “политика граждан” и “политика множеств(а)”. Выделены критерии, позволяющие относить конкретные формы массовой активности к тому или иному типу. Политика граждан определяется через ориентацию ее участников на реализацию прав и свобод гражданина (или борьбу за их предоставление / расширение / применение).Индивиды, включающиеся в политику масс, находятся в догражданском (доправовом) состоянии, они, по сути, осуществляют демонтаж (современной) политики. Политика множеств разворачивается во внегосударственном пространстве свободы и равенства, в котором индивид осуществляет права человека. На базе моделей институционализации и раскола С. Роккана разработана модель, описывающая основания массовой мобилизации и институционализации массовой политики; перечислены параметры, анализ которых позволяет оценить вероятность развития в направлении политики граждан либо политики масс. Осуществлена проверка ряда параметров с использованием данных массового опроса, проведенного летом 2014 г. Показано, что в России существуют предпосылки для становления как политики масс, так и политики граждан. Данные опроса свидетельствуют о наличии рисков массовизации человека; вместе с тем, выделяются группы респондентов, в определенной степени освоивших роль граждан. Формирование гражданской идентичности – empowerment – является необходимым условием демократической трансформации политического режима в России.

Ключевые слова

массы; граждане; множество; типы массовой политики; политическое представительство; политическая мобилизация; политическое участие; политическое действие; демократия; реполитизация; Роккан; институциональная модель; идентичность; расколы; эмпауэрмент.

 Полный текст

Бек У. 2007. Власть и ее оппоненты в эпоху глобализма. Новая всемирно-политическая экономия. М.: Прогресс-Традиция; Территория будущего. 464 с.

Вирно П. 2013. Грамматика множества: к анализу форм современной жизни. М.: Ад Маргинем. 177 c.

Демократизация. 2015. Сост. и науч. ред. К.В. Харпфер, П. Бернхаген, Р.Ф. Инглхарт, К. Вельцель. М.: Изд. дом Высшей школы экономики. 1065 c.

Инглхарт Р., Вельцель К. 2011. Модернизация, культурные изменения и демократия: Последовательность человеческого развития. М.: Новое издательство. 464 c.

Казинцев А. 2010. Возвращение масс: дневник современника. М.: Наш современник. 688 с.

Кильдюшов О. 2006. Майкл Хардт, Антонио Негри. Множество: война и демо­кратия в эпоху Империи. – Критическая Масса. № 2. Доступ: http://magazines.russ. ru/km/2006/2/ki30-pr.html (проверено 16.01.2016).

Парето В. 2011. Трансформация демократии. М.: Территория будущего. 205 c.

Патрушев С.В. 2012. Становление гражданской идентичности в России: из со­циума клик к практикам гражданственности. – Философские науки. № 11. С. 57‑67.

Патрушев С.В., Филиппова Л.Е. 2015. Концептуальные основы изучения мас­совой политики. – Российская политическая наука: идеи, концепции, методы. Под ред. Л.В. Сморгунова. М.: Аспект Пресс. (Серия “Российская политическая наука: Истоки и перспективы”. Под общ. ред. О.В. Гаман-Голутвиной). С. 36‑46.

Пензин А. 2004. “Революционное чудовище”: понятие множества в философии Антонио Негри. – Синий диван. № 5. С. 36‑61.

Пензин А. 2006. Новые социальные субъекты: версия Паоло Вирно. – Прогнозис. № 3. С. 145‑165.

Пензин А. 2013. M for Multitude. Вместо послесловия. – Вирно П. Грамматика множества: к анализу форм современной жизни. М.: Ад Маргинем Пресс. С. 148‑174.

Рансьер Ж. 2006. На краю политического. М.: Праксис. 240 с.

Хардт М., Негри А. 2006. Множество: война и демократия в эпоху Империи. М.: Культурная революция. 559 с.

Хевеши М.А. 2001. Толпа, массы, политика: Ист.-филос. очерк. М.: ИФ РАН. 223 с.

Чижова Т. 2013. Грамматика множества Паоло Вирно: к проблеме субъекта поли­тического действия в эпоху постфордизма. – Topos. № 1. C. 133‑142.

Штомпка П. 2005. Доверие – основа общества. М.: Логос. 664 с.

Шумпетер Й. 1995. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика. 540 с.

Шуровьески Дж. 2007. Мудрость толпы. Почему вместе мы умнее, чем поодиночке, и как коллективный разум формирует бизнес, экономику, общество и государство. М.: И.Д. Вильямс. 304 с.

Яковенко И.Г. 2009. Политическая субъектность масс. Культурологический аспект политической жизни в России. М.: Новый хронограф. 177 с.

Alexander A.C., Welzel Ch. 2011. Measuring Effective Democracy: the Human Empowerment Approach. – Comparative politics. Vol. 43. No. 3. P. 271‑289. DOI: http:// dx.doi.org/10.5129/001041511795274931

Borch Ch. 2012. The Politics of crowds. Cambridge: Cambridge Univ. Press. vii, 338 p.

Campbell A.L. 2012. Policy Makes Mass Politics. – Annual Review of Political Science. No. 15. P. 333‑351. DOI: http://dx.doi.org/10.1146/annurev-polisci-012610‑135202

Courageous Resistance: the Power of Ordinary People. 2007. N.Y.: Palgrave Macmillan. 210 p.

Hellwig T. 2015. Globalization and Mass Politics: Retaining the Room to Maneuver. Bloomington: Indiana Univ. 226 p.

Jensen C. 2012. Labour Market – versus Life Course-Related Social Policies: Understanding Cross-Programme Differences. – Journal of European Public Policy. Vol. 19. No. 2. P. 275‑291. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/13501763.2011.599991

Kiser L.L., Ostrom E. 1982. The Three Worlds of Action: A Metatheoretical Synthesis of Institutional Approaches. – Strategies of Political Inquiry. Ed. by E. Ostrom. Beverly Hills: Sage. P. 179‑222.

Lamprianou I. 2013. Contemporary Political Participation Research: A Critical Assessment. – Democracy in Transition. Ed. by K.N. Demetriou. Berlin; Heidelberg: Springer-Verlag. P. 21‑42.

Mettler S., Soss J. 2004. The Consequences of Public Policy for Democratic Citizenship: Bridging Policy Studies and Mass Politics. – Perspectives on Politics. N.Y. Vol. 2. No. 1. P. 55‑74.

Piven F.F. 2006. Challenging Authority: how Ordinary People Change America. Lanham etc.: Rowman & Littlefield Publishers, Inc. 195 p.

Rokkan S. 1970. The Growth and Structuring of Mass Politics in Western Europe: Reflections of Possible Models of Explanation. – Scandinavian Political Studies. Vol. 5. P. 65‑83.

Studlar D.T., McAllister I. 2006. Does a Critical Mass Exist? A Comparative Analysis of Women’s Legislative Representation since 1950’s. – European Journal of Political Research. Vol. 41. No. 2. P. 233‑253. DOI: http://dx.doi.org/10.1111/1475‑6765.00011

Welzel Ch. 2008. The Role of Ordinary People in Democratization. – Journal of Democracy. Vol. 19. No. 1. P. 126‑140. DOI: http://dx.doi.org/10.1353/jod.2008.0009

White J. 2009. The Social Theory of Mass Politics. – The Journal of Politics. Vol. 71. No. 1. P. 96‑112. DOI: http://dx.doi.org/10.1017/S0022381608090075 

Возможно, Вас заинтересуют: