Статья является откликом на публикацию М.Е. Карягина и А.Ю. Сунгурова во второй книжке журнала за текущий год. Уточняется ряд аспектов институциональной истории российской политической науки; показано, что последние два десятилетия отмечены существенным приращением знаний о становлении и развитии этой области исследований в разные исторические периоды, начиная с последней трети ХIХ в. Освещаются малоизвестные страницы взаимодействия отечественных специалистов с Международной ассоциацией политической науки практически с момента ее создания. Представлены разработанные мировым политологическим сообществом в середине ХХ в. и поныне сохраняющие свое значение критерии научности политологического знания, отмеченного многообразием направлений, отраслей и страновых конфигураций, разнообразием методологических и методических подходов при изучения политических явлений. Анализ соотношения академического и экспертного сообществ, факторов их дифференциации и внутреннего размежевания предлагается вести не только по линии “наука – практика” или специализации на академическом рынке на исследователей, занятых наукой, и преподавателей, занятых преимущественно трансляцией научных знаний, но и на основе различия политических и научно-политических взглядов. В статье ставится под сомнение такое понимание объекта и предмета политической науки, которое ведет авторов к логичному предположению о том, что снижение интереса власти к научному знанию о политике делает политическую науку ненужной или, в лучшем случае, наполняет ее преимущественно практическим экспертным знанием. В противовес такой позиции выдвигается гипотеза о гражданском обществе как возможном адресате научных и экспертных знаний о политике.