версия для печати

Нормативная сила:
теория и современная практика России и ЕС

Павлова Е. Б.,

доцент, Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, старший научный сотрудник Университета Тарту, Тарту (Эстония), e.pavlova@spbu.ru

elibrary_id: 402845 |

Романова Т. А.,

доцент, Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, t.romanova@spbu.ru

elibrary_id: 200093 |

DOI: 10.17976/jpps/2017.01.14

Рубрика: Orbis Terrarum

Правильная ссылка на статью:

Павлова Е. Б., Романова Т. А. Нормативная сила: теория и современная практика России и ЕС. – Полис. Политические исследования. 2017. № 1. С. 162-176. https://doi.org/10.17976/jpps/2017.01.14

Аннотация

Цель статьи – разграничить понятия нормативная сила (НС) и мягкая сила (МС) и через данную призму показать развитие отношений России и Европейского союза. В теоретической части, отталкиваясь от конструктивистского подхода, авторы различают указанные понятия на основе их взаимоотношений с Другим и приводят три положения. Первое: МС – это инструмент внешней политики, сознательного манипулирования Другим, а НС – дискурсивная практика идентичности, которая не может использоваться инструментально, ее цель – распространение норм. Второе: МС сохраняет дистанцию между агентом и реципиентом, тогда как НС предполагает возможность ее преодоления, включение Другого. Для этого могут использоваться как территориальные, так и темпоральные критерии. Третье: закат НС связан с ее успехом, переосмыслением норм, а также расширением ее агентов за счет включения Других, т.е. реципиентов, тогда как потенциал и длительность МС определяются, главным образом, ее агентом. В эмпирической части прослеживаются вехи становления НС Евросоюза и возникшие в последнее время проблемы: новый виток обсуждения ценностей, увеличение агентов НС Европы за счет новых стран-членов. Авторы также рассматривают диалектику отношений России и Евросоюза через различия НС и МС. Продемонстрировано, что Брюссель эволюционировал в этих отношениях от НС начала 1990-х годов к МС на нынешнем этапе. Москва, в свою очередь, двигалась от восприятия НС Евросоюза как реципиент к требованиям признать ее в качестве агента НС. Показано, что это включение произошло для России, но не для ЕС, что порождает ожесточенные споры. Наконец, авторы обращаются к причинам неспособности России сформировать свою НС, среди которых акцент на деидеологизации отношений, на инструментализацию ресурсов, а также существование в идейно-нормативном поле Европы. Все это позволяет России успешно применять МС, но мешает появлению НС, в рамках которой Россия могла бы выступать в качестве основного агента. В современном мире, однако, НС является одним из важнейших элементов для признания актора международных отношений центром силы. 

Ключевые слова

нормативная сила; мягкая сила; Другой; инклюзивность; идентичность; темпоральность; Европейский союз; Россия; конструктивизм.

 Полный текст

Най Дж. 2006. Гибкая власть. Как добиться успеха в мировой политике. М.: Тренд. 224 с.

Павлова Е.Б. 2014. Концепция нормативной силы: случай Латинской Америки. – Политэкс. Т. 10. № 1. С. 94‑112.

Павлова Е.Б. 2016. Концепция “Жить хорошо” в Боливии и Эквадоре: расцвет и упадок нормативной силы. – Латинская Америка. № 3. С. 22‑31.

Романова Т.А., Павлова Е.Б. 2013. Россия и страны Евросоюза: Партнерство для модернизации. – Мировая экономика и международные отношения. № 8. С. 54‑61.

Bially Mattern J. 2005. Why ‘Soft Power’ Isn’t So Soft: Representational Force and the Sociolinguistic Construction of Attraction in World Politics. – Millennium – Journal of International Studies. No. 33. P. 583‑612. DOI: http://doi.org/10.1177/03058298050330031601

De Zutter E. 2010. Normative Power Spotting: an Ontological and Methodological Appraisal. – Journal of European Public Policy. Vol. 17. Is. 8. P. 1106‑1127. DOI: http://doi.org/10.1080/13501763.2010.513554

Diez T. 2005. Constructing the Self and Changing Others: Reconsidering `Normative Power Europe’. – Millennium – Journal of International Studies. Vol. 33. No. 3. P. 613‑636. DOI: http://doi.org/10.1177/03058298050330031701

Diez T., Manners I. 2007. Reflecting on Normative Power Europe. – Power in World Politics. Ed. by Berenskoetter F., Williams M.J. L.: Routledge. P. 173‑188.

Duchêne F. 1972. Europe’s Role in World Peace. – Europe Tomorrow. 16 Europeans Look Ahead. Ed. by Fontane H.R. L: Fontana. P. 32‑37.

Feklyunina V. 2015. Soft Power and Identity: Russia, Ukraine and the Russian World(s)’. – European Journal of International Relations. P. 1‑24. DOI: http://doi.org/10.1177/1354066115601200

Gordon N., Pardo S. 2015. Normative Power Europe and the Power of the Local. – Journal of Common Market Studies. Vol. 53. Is. 2. P. 416‑427. DOI: http://doi.org/10.1111/jcms.12162

Hayden C. 2012. The Rhetoric of Soft Power: Public Diplomacy in Global Contexts. Lanham, MD: Lexington Books. 300 p.

Kavalski E. 2013. The Struggle for Recognition of Normative Powers: Normative Power Europe and Normative Power China in Context. – Cooperation and Conflict. Vol. 48. No. 2. P. 247‑267. DOI: http://doi.org/10.1177/0010836713485386

Langan M. 2012. Normative Power Europe and the Moral Economy of Africa–EU Ties: A Conceptual Reorientation of ‘Normative Power’. – New Political Economy. Vol. 17. Is. 3. P. 243‑270. DOI: http://doi.org/10.1080/13563467.2011.562975

Linden Consulting Group. 2000. An Evaluation of the TACIS Country Programme in Russia. Final Synthesis Report. January. URL: http://ec.europa.eu/europeaid/how/evalua­tion/evaluation_reports/reports/tacis/951500_synth_en.pdf (accessed 21.10.2016).

Manners I. 2002. Normative Power Europe: A Contradiction in Terms? – Journal of Common Market Studies. Vol. 40. Is. 2. P. 235‑258. DOI: http://doi.org/10.1111/1468‑5965.00353

Morozov V. 2015. Russia’s Postcolonial Identity A Subaltern Empire in a Eurocentric World. Basingstoke: Palgrave Macmillan. 209 p. DOI: https:/doi.org/10.1057/9781137409300

Pace M. 2007. The Construction of EU Normative Power. – Journal of Common Market Studies. Vol. 45. Is. 5. P. 1041‑1064. DOI: http://doi.org/10.1111/j.1468‑5965.2007.00759.x

Patomäki H. 2010. Is a Global Identity Possible? The Relevance of Big History to Self-other Relations. – Refugee Watch. Vol. 36. No. 13. P. 53‑77.

Postel-Vinay K. 2008. The Historicity of European Normative Power. – EU Foreign Policy in a Globalized World. Ed. by Laidi Z. L. N.Y.: Routledge. P. 38‑48.

Prozorov S. 2011. The Other as Past and Present: Beyond the Logic of ‘Temporal Othering’ in IR Theory. – Review of International Studies. Vol. 37. Is. 3. P. 1273‑1274. DOI: http://dx.doi.org/10.1017/S0260210510000586

Romanova T. 2016. Russian Challenge to the EU’s Normative Power? Change and Continuity. – Europe-Asia Studies. Vol. 68. Is. 3. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/09668136.2016.1155696

Roselle L., Miskimmon A., O’Loughlin B. 2014. Strategic Narrative: A New Means to Understand Soft Power. – Media, War and Conflict. Vol. 7. No. 1. P. 70‑84. DOI: http://dx.doi.org/10.1177/1750635213516696

Rumelili B. 2004. Constructing Identity and Relating to Difference: Understanding EU’s Mode of Differentiation. – Review of International Studies. Vol. 30. Is. 1. P. 27‑47. DOI: http://dx.doi.org/10.1017/S0260210504005819

Sakwa R. 2011. Russia and Europe: Whose Society? – Journal of European Integration. Vol. 33. Is. 2. 197‑214. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/07036337.2011.543526

Sikkink K. 2011. The Justice Cascade: How Human Rights Prosecutions Are Changing World Politics. New York: W. W. Norton & Company. 342 p.

Solomon T. 2014. The Affective Underpinnings of Soft Power. – European Journal of International Relations. Vol. 20. No. 3. P. 720‑741. DOI: http://dx.doi.org/10.1177/1354066113503479

Wæver O. 1998. Insecurity, Security and Asecurity in the West European Non-war Community. – Security Communities. Ed. by Adler E., Barnett M. Cambridge: Cambridge University Press. P. 69‑118.

Youngs R. 2004. Normative Dynamics and Strategic Interests in the EU`s External

Identity. – Journal of Common Market Studies. Vol. 42. No. 2. 415‑435. DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.1468‑5965.2004.00494.x

Возможно, Вас заинтересуют: