.jpg)
версия для печатиПопулизм – это надолго
Фишман Л. Г.,
доктор политических наук, профессор РАН, ведущий научный сотрудник Института философии и права УрО РАН, г. Екатеринбург, lfishman@yandex.ru
elibrary_id: 251983 |
DOI: 10.17976/jpps/2017.03.04
Правильная ссылка на статью:
Фишман Л. Г. Популизм – это надолго. – Полис. Политические исследования. 2017. № 3. С. 55-70. https://doi.org/10.17976/jpps/2017.03.04
Аннотация
Статья посвящена феномену современного популизма. Попытки его концептуализации порождают противоречие: популизм зачастую описывается как явление, полностью неустранимое, но маргинальное, отступающее, когда ситуация нормализуется; и в то же время в дискурсах, трактующих современность в категориях постполитики, постмодерна, постдемократии, постидеологии и т.д., популизм предстает системообразующим элементом современного политического поля. Для достижения менее противоречивой концептуализации феномена популизма предлагается рассматривать его в контексте Второй и Третьей великой трансформации капитализма (по В.Г. Федотовой). В статье утверждается, что популизм – это квинтэссенция согласия касательно необходимости государственного регулирования, характерного для всех ведущих идеологий эпохи Второй великой трансформации. Таким же он в значительной мере остается и в период происходящей сейчас Третьей великой трансформации. Поскольку имеющиеся проблемы не могут быть решены “естественным образом”, то складываются объективные предпосылки для наступления новой эпохи социального реформаторства. Традиционные левые силы, как и традиционные правые, находятся в кризисе, уступив инициативу регулирующей политике неолибералов. Но им на смену идут левые и правые популисты, и их влияние будет расти в период Третьей великой трансформации. С популизмом будут связываться как привычные ожидания эффекта социально ориентированного регулирования экономики, так и ожидания новых социальных экспериментов, призванных обогатить и сделать более адекватной социальную организацию современных обществ. Эти ожидания будут удовлетворены в той мере, в которой популизм окажется способным реализовать лежащее в его основе демократическое стремление народа обрести власть над собственной судьбой. В противном случае популистская политическая активность, как правого, так и левого толка, сведется к характерной для эпохи “когнитивного капитализма” борьбе за ренту, когда, например, наличие постоянной работы уже рассматривается как привилегия, дающая ренту под видом заработной платы.
Ключевые слова
популизм; капитализм; рента; Великая трансформация; трансформации капитализма; постдемократия; государственное регулирование; неолиберализм.
Список литературы
Байме К. 2014. Популизм и правый экстремизм в партийных системах эпохи постмодерна. – Берегиня. 777. Сова. № 4 (23). С. 101-109.
Баранов Н.А. 2015. Возрождение популизма: европейский опыт и российские практики. – Вестник СПбГУ. Сер. 6. Политология. Международные отношения. Вып. 3. С. 25-35. Доступ: http://cyberleninka.ru/article/n/vozrozhdenie-populizma-evropeyskiy-opyt-i-rossiyskie-praktiki (проверено 15.03.2017).
Бозоки А. 2012. Популизм как дискурс венгерских элит. – Сравнительная политика. № 3 (9). С. 162-184. DOI: https://doi.org/10.18611/2221-3279-2012-3-3(9)-162-184
Болтански Л., Кьяпелло Э. 2011. Новый дух капитализма. М.: НЛО. 976 с.
Вайнштейн Г. 2013. Популизм в современной Европе: новые тенденции. – Мировая экономика и международные отношения. № 12. С. 24-33.
Варенцова О.Б. 2014. Три волны популизма в Латинской Америке. – Вестник МГИМО-Университета. № 6. С. 153-160.
Верчеллоне К. 2007. Вопрос о развитии в век когнитивного капитализма. – Логос № 4 (61). С.144-167.
Жижек С. 2012. Год невозможного. Искусство мечтать опасно. М.: Европа. 272 с.
Кастель Р. 2009. Метаморфозы социального вопроса. Хроника наемного труда. СПб.: Алетейя. 574 с.
Крауч К. 2010. Постдемократия. М.: Изд. дом Гос. ун-та – Высшей школы экономики. 192 с.
Лэш К. 2002. Восстание элит и предательство демократии. М.: Логос; Прогресс. 224 с.
Мартьянов В.С. 2004. Политические партии современной России: от идеологической реальности к виртуальному популизму. – Роль политических партий и общественных организаций в формировании органов власти в соответствии с интересами различных групп населения. Екатеринбург: УрАГС. С. 173-180.
Мусихин Г.И. 2009. Популизм: структурная характеристика политики или “ущербная идеология”? – Полития. № 4 (55). С. 40-53.
Поланьи К. 2002. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени. СПб.: Алетейя. 320 с.
Политология: Энциклопедический словарь. 1993. М: Издательство Московского коммерческого университета. 431 с.
Постфордизм: концепции, институты, практики. 2015. Под ред. М.С. Ильченко, В.С. Мартьянова. М: РОССПЭН. 279 с.
Руллани Э. 2007. Когнитивный капитализм: déjà vu? – Логос. № 4 (61). С. 64-69.
Федотова В.Г., Колпаков Н.Н., Федотова Н.Н. 2008. Глобальный капитализм: три великие трансформации. М.: Культурная революция. 608 с.
Харви Д. 2007. Краткая история неолиберализма. Актуальное прочтение. М.: Поколение. 288 с.
Canovan M. 1999. Trust the People! Populism and the Two Faces of Democracy. – Political Studies. No. 47 (1). P. 2-16. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-9248.00184
Foner E. 2004. Give Me Liberty! An American History. Vol. 2. 2nd ed. New York: W.W. Norton & Company. 585 p.
Giddens A. 1994. Beyond Left and Right: the Future of Radical Politics. Cambridge: Polity Press. vii, 276 p.
Goodwyn L. 1978. The Populist Moment: A Short History of the Agrarian Revolt in America. N.Y.: Oxford University Press. xxix, 349 p
Greenfield R. 2010. Populism and Liberal Democracies: Why Palin’s Populism Won’t Work. – CUREJ: College Undergraduate Research Electronic Journal. URL: http://repository.upenn.edu/curej/119 (accessed 20.03.2017).
Hofstadter R. 1955. The Age of Reform: from Bryan to F.D.R. N.Y.: Vintage Books. vi, 330, xv.
Ionescu G., Gellner E. 1970. Introduction. – Populism: Its Meanings and National Characteristics. Ed. by G. Ionescu, E. Gellner. London: Weidenfeld and Nicolson. 263 p.
Luttwak E. 1994. Why Fascism is the Wave of the Future. – London Review of Books. Vol. 16. No. 7. P. 3-6.
March L. 2008. Contemporary Far Left Parties in Europe: From Marxism to the Mainstream? Bonn, Berlin: Friedrich Ebert Stiftung. 24 p. URL: http://library.fes.de/pdf-files/id/ ipa/05818.pdf (accessed 15.01.2017).
Mayer N. 2005. French Populism: The Aftermath of 21st April 2002. – Populism and Media Democracy. Ed. by B. Ociepka. Wroclaw: Wydawnictwo Uniwersytety Wroclawskiego.
Mudde C. 2004. The Populist Zeitgeist. – Government and Opposition. Vol. 39. No. 4. P. 541-563.
Sylvia R., Danopoulos C.P. 2003. The Chávez Phenomenon: Political Change in Venezuela. – Third World Quarterly. Vol. 24. No. 1. DOI: https://doi.org/10.1080/713701367
Taggart P. 2000. Populism. Buckingham, PA: Open University Press. 128 p.
Содержание номера № 3, 2017
Возможно, Вас заинтересуют:
Мусихин Г. И.,
Модели современного капитализма в новой политэкономии: между наукой и идеологией . – Полис. Политические исследования. 2009. №3
Зарубина Н. Н.,
О трансформациях глобального капитализма. – Полис. Политические исследования. 2010. №1
Оганисьян Ю. С.,
Социализм как первая стадия капитализма. Опыт постсоветской России. – Полис. Политические исследования. 2013. №3
Дзарасов Р. С.,
Кризис капитализма и общественный строй новой России. – Полис. Политические исследования. 2011. №4
Мартьянов В. С., Фишман Л. Г.,
Преодоление капитализма: от морального коллапса к моральной революции?. – Полис. Политические исследования. 2012. №1
.jpg)
.jpg)