Гражданское участие: особенности дискурса и тенденции реального развития

Гражданское участие:
особенности дискурса и тенденции реального развития


Никовская Л. И.,

доктор социологических наук, главный научный сотрудник Института социологии ФНИСЦ РАН, nikovsky@inbox.ru


elibrary_id: 77247 | ORCID: 0000-0002-1160-5801 | RESEARCHER_ID: C-5514-2019

Скалабан И. А.,

кандидат исторических наук, доцент Новосибирского государственного технического университета, skalaban@corp.nstu.ru


elibrary_id: 74500 |


DOI: 10.17976/jpps/2017.06.04

Правильная ссылка на статью:

Никовская Л. И., Скалабан И. А. Гражданское участие: особенности дискурса и тенденции реального развития. – Полис. Политические исследования. 2017. № 6. С. 43-60. https://doi.org/10.17976/jpps/2017.06.04


Аннотация

В статье описываются новые тенденции в процессах гражданского участия, протекающие как в России, так и за рубежом, которые могут быть прочитаны как кризисные. Авторы констатируют стирание границ между социальным, гражданским и политическим участием, а также рост сетевых и индивидуализированных форм участия, преимущественно проектного и акционного типа. В этих условиях актуально уточнение сущностных характеристик гражданского участия. По мнению авторов, оно может быть осмыслено как процессы, через которые граждане напрямую или опосредованно влияют на принятие социально значимых решений. По результатам анализа эмпирических исследований сделан вывод, что российские гражданские практики, в целом соответствуя мировым трендам, имеют свою специфику. Активность перераспределяется из политического пространства в социальное, что обусловлено сохранением асимметричной модели диалога государства с гражданским обществом, патерналистских стратегий во взаимодействии с его структурами, традиций монолога, пропаганды, манипуляций общественным мнением, что задает гражданским инициативам четкую “колею” существования. 

Ключевые слова
общественное участие; социальное участие; гражданское участие; гражданское общество; многообразие практик участия; общественный диалог; доверие; качество государственного управления.


Список литературы

Александер Дж. 2002. Прочные утопии и гражданский ремонт. – Социологические исследования. № 10. С. 3-11.

Александер Дж. 2009. Власть, политика и гражданская сфера. – Социологические исследования. № 10. С. 3-17.

Градосельская Г.В., Петренко Е.С. 2008. Российское гражданское общество: ре­конструкция по результатам крупномасштабных опросов. – Гражданское общество современной России. Отв. ред. Е.С. Петренко. М.: Институт Фонда “Общественное мнение”. С. 80-81.

Доклад о состоянии гражданского общества в Российской Федерации за 2010 год. 2010. М.: Общественная палата РФ. 124 с.

Доманов В.Г. 2010. Гражданское соучастие. – Политология. Словарь. Под ред. В.Н. Коновалова. М.: РГУ.

Дридзе Т.М. 1994. Местное население как субъект социального участия: про­блемы социально приемлемой региональной политики. – Прогнозное социальное проектирование: теоретико-методологические и методические проблемы. Москва: Наука. С. 188-208.

Евстифеев Р.В. 2015. Локальные аналитические сообщества как ресурс развития местных сообществ: кейс города Владимира. – Новая экономика и региональная наука. № 1. С. 61-67.

Зайцев А.В. 2014. Диалог в институциональном дизайне публичной политики современной России: сравнительный подход. – Взаимодействие власти и граждан­ского общества в контексте трансформации российского общества: от конфронтации к партнерству: монография. Курск: Юго-Зап. гос. ун-т. С. 145-166.

Индикаторы развития гражданского общества в России: результаты 10 лет наблю­дения. 2016. – Информационно-аналитический Бюллетень о развитии гражданского общества и некоммерческого сектора. Центр исследований гражданского общества и некоммерческого сектора НИУ ВШЭ. Июнь № 1(9). С. 6-11.

Какабадзе Ш.Ш., Зайцев Д.Г., Звягина Н.А., Карастелев В.Е. 2011. Институт гражданского участия: проверка деятельностью субъектов. – Полис. Политические исследования. № 3. С. 88-108. Доступ: http://www.politstudies.ru/article/4420 (прове­рено 22.09.2017)

Кастельс М. 2001. Информационная эпоха: экономика, общество, культура. М.: ГУ ВШЭ. 608 с.

Колесников А., Волоков Д. 2016. Самоорганизация гражданского общества в Москве. Доступ: http://carnegie.ru/2016/12/14/ru-pub-66437 (проверено 10.10.2017).

Никовская Л.И. 2017. Роль гражданского общества в формировании граждан­ской идентичности и консолидации российского общества: политико-управленче­ский аспект. – Вестник Воронежского Университета. Серия: История. Политология. Социология. № 4. С. 28-39.

Никовская Л.И., Якимец В.Н. 2015. Формирование и отстаивание обществен­ных интересов в России: от “административной” к партнерской модели. – Полис. Политические исследования. № 5. С. 49-63. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2015.05.05

Никовская Л.И., Якимец В.Н. 2016. Институциональное развитие межсекторно­го партнерства в России. – Полис. Политические исследования. № 5. С. 37-48. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2016.05.04

Парк Р. 2015. Участие и социальная ассимиляция. – Чикагская школа социологии. Москва: ИНИОН РАН. С. 52–59.

Петренко Е.С., Галицкая Е.Г., Галицкий Е.Б. 2011. Диагностика граждан­ского климата российских регионов. Москва: ФОМ. Доступ: https://www.hse.ru/data/2011/04/11/1210529570/Петренко.pdf (проверено 10.10. 2017).

Петухов В.В. 2012. Гражданское общество и гражданское участие. – Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 1 (107). С. 23-26. Доступ: https://wciom.ru/fileadmin/file/monitoring/2012/107/2012_107_3_Petuhov.pdf (проверено 22.09.2017).

Петухов В.В. 2014. Гражданский активизм в России: мотивация, ценности и фор­мы участия. – Власть. № 9. С. 11-19.

Пфетцер С.А. 2013.Теоретико-методологические основания анализа проблемы политического участия. — Вестник Кемеровского государственного университета. № 3 (55). Т. 1. С. 103-110.

Российское общество и вызовы времени. Книга первая. 2015. Под ред. Горшкова М.К., Петухова В.В.; Институт социологии РАН. М.: Весь Мир. 336 с.

Скалабан И.А. 2011. Социальное, общественное и гражданское участие: к про­блеме осмысления понятий. – Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. № 1. С. 130-139. Доступ: http://journals.tsu.ru/philosophy/en/&journal_page=archive&id=518&article_id=25309 (проверено 04.10.2017).

Скалабан И.А. 2017. Общественное участие в современной России: особенности соци­ального конструирования. Доклад на заседании секции N “Местное самоуправление и гражданская самоорганизация” XVIII Апрельской международной конференции НИУ-ВШЭ-2017. Доступ: https://conf.hse.ru/2017/program#N (проверено 22.09.2017).

Фан И.Б. 2013. Политическое участие в России: исключение “под прикрытием” включения. – Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. Том 13. Вып. 1. С. 67-82.

Холмская М.Р. 1999. Политическое участие как объект исследования. Обзор оте­чественной литературы. – Полис. Политические исследования. № 5.С. 170-176.

Шабанова М.А. 2016. О социальном механизме становления новых потребитель­ских практик в России. – Социологические исследования. № 12. С. 14-22. Доступ: http://socis.isras.ru/en/article/6469 (проверено 04.10.2017).

Ягодка Н.Н. 2015. Гражданские инициативы как инструмент диалога между вла­стью и гражданским обществом в России. – Вестник РУДН. Серия: Политология. №. 4.С. 118-130. Доступ: http://journals.rudn.ru/political-science/article/view/9159 (accessed04.10.2017).

Ягодка Н.Н. 2016. Роль некоммерческих организаций и гражданских ини­циатив в сохранении исторической памяти о Великой Отечественной войне. – Социологическая наука и социальная практика. № 1. С. 93-101.

Яницкий О.Н. 2015. Общественный активизм в России: вчера и сегодня. – Власть. № 2. С. 53-60.

Brodie E., Cowling E., Nissen N., Paine A.E., Jochum V., Warburton D. 2009. Understanding Participation. – A literature Review. 2010. December. URL: http://path­waysthroughparticipation.org.uk/wp-content/uploads/2009/09/Pathways-literature-review-final-version.pdf (accessed 22.09.2017).

Cooke B., Kothari U. 2001. The Case for Participation as Tyranny. – Participation: the New Tyranny? Ed. by B. Cooke, U. Kothari. L.: Zed Books. P. 1-15.

Dalton R.J. 2008. Citizenship Norms and the Expansion of Political Participation. – Political Studies. Vol. 56. P. 76-98. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.2007.00718.x

Gaventa J. 2004. Towards Participatory Local Governance: Assessing the Transformative Possibilities. – Participation: From Tyranny to Transformation. Ed. by S. Hickey, G. Mohan. L.: Zed Books. P. 25-41.

Gilchrist A. 2004. The Well Connected Community: a Networking Approach to Community Development. Bristol: Policy Press. 248 р.

Hickey S., Mohan G. 2005. Relocating Participation within a Radical Politics of Development. – Development and Change. Vol. 36. No. 2. P. 237-262. DOI: https://doi.org/10.1111/j.0012-155X.2005.00410.x

Ho S., McLeod D. 2008. Social-Psychological Influences on Opinion Expression in Face-to Face and Computer-Mediated Communication. – Communication Research. Vol. 35.No. 2. P. 190-207. DOI: https://doi.org/10.1177/0093650207313159

Ingelhart R. 1997. Modernization and Postmodernization: Cultural, Economic, and PoliticalChange in 43 Societies. Princeton, NJ: Princeton University Press. 464 p.

Kittilson M., Dalton R. 2011. Virtual Civil society: The New Frontier of Social Capital? – Political Behavior. Vol. 33. No. 1. P. 625-644. DOI: https://doi.org/10.1007/s11109-010-9143-8

Kraut R. et al. 2002. Internet Paradox Revisited. – Journal of Social Issues. Vol. 58. No. 1.P. 49-74. DOI: https://doi.org/10.1111/1540-4560.00248

Macedo S. 2005. Democracy at Risk: How Political Choices Undermine Citizen Participation, and What We Can Do About It. Washington, DC: Brookings Institution Press. 240 p.

Milbrath L.W. 1965. Political Participation: How and Why do People Get Involved in Politics? Chicago: Rand McNally & Company. 195 p.

Newton K., Giebler H. 2008. Patterns of Participation: Political and Social Participation in 22 Nations. Berlin. 45 p. (WZB. Discussion Paper; SP IV 2008–201).

Platt L. 2006. Social Participation: How Does It Vary with Illness, Caring and Ethnic Group? Colchester: Institute for Social and Economic Research, University of Essex. (ISER Working Paper; 2006-18).

Putnam R.D. 1996. The Strange Disappearance of Civic America. – The American Prospect. No. 24. URL: http://prospect.org/article/strange-disappearance-civic-america (accessed 12.09.2017).

Theocharis Y., van Deth J.W. 2017. Political Participation in a Changing World: Conceptual and Empirical Challenges in the Study of Citizen Engagement. NY: Routledge. 140 р.

Turner B.S. 2001. The Erosion of Citizenship. – British Journal of Sociology. Vol. 52. No. 2. P. 189-209. DOI: https://doi.org/10.1080/00071310120044944

Uhlaner C.J. 1986. Political Participation, Rational Actors, and Rationality: A New Approach. – Political Psychology. Vol. 7. No. 3. Р. 551-573.

van Deth J.W. 2001. Studying Political Participation: Towards a Theory of Everything? – Paper at the Joint Sessions of Workshops of the European Consortium for Political Research, Grenoble, 6-11. URL: https://www.researchgate.net/publication/258239977

Verba S., Nie N. 1972. Participation in America: Political Democracy and Social Equality. New York: Harper and Row. 428 р.

Verba S. 1967. Democratic Participation. – Annals of the American Academy of Political and Social Science. Vol. 73. No. 1. P. 53-78. DOI: https://doi.org/10.1177/000271626737300103 

Содержание номера № 6, 2017

Возможно, Вас заинтересуют:


Патрушев С. В.,
Гражданская активность: институциональный подход. Перспективы исследования. – Полис. Политические исследования. 2009. №6

Никовская Л. И., Якимец В. Н.,
Институциональное развитие межсекторного партнерства в России . – Полис. Политические исследования. 2016. №5

Рабочая группа Института социологии РАН ,
Российская идентичность в социологическом измерении. Аналитический доклад. Часть 1. (Предисловие. Политическая активность и гражданское участие в контексте российской идентичности . Внешнеполитические аспекты российской идентичности.). – Полис. Политические исследования. 2008. №1

Круглый стол журнала «ПОЛИС» , Чугров С. В., Кокарева А. Н., Красин Ю. А., Галкин А. А., Соловьев А. И., Петухов В. В., Федотова В. Г., Перегудов С. П., Рац М. В., Шестопал Е. Б., Нисневич Ю. А., Зубов А. Б., Соловей В. Д., Кочетков А. П., Халий И. А., Никовская Л. И., Глинчикова А. Г., Козлова Г. А., Неклесса А. И., Подъячев К. В., Бардин А. Л.,
Quo vadis? Перспективы становления гражданского общества в России (Часть 1). – Полис. Политические исследования. 2012. №2

Никовская Л. И., Якимец В. Н.,
Формирование и отстаивание общественных интересов в России: от “административной” к партнерской модели. – Полис. Политические исследования. 2015. №5

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
1 2008


Делягин М. Г.
Ценностный кризис: почему формальная демократия не работает

 Текст статьи
 

Архив номеров

   2024      2023      2022      2021   
   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991