.jpg)
версия для печатиЦифровая политическая мобилизация онлайн-комментаторов материалов СМИ о политике и международных отношениях
Радина Н. К.,
Доктор политических наук, профессор, Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики” (нижегородский кампус), nradina@hse.ru
elibrary_id: 417954 | ORCID: 0000-0001-8336-1044 | RESEARCHER_ID: L-6641-2015
DOI: 10.17976/jpps/2018.02.09
Рубрика: Россия сегодня
Правильная ссылка на статью:
Радина Н. К. Цифровая политическая мобилизация онлайн-комментаторов материалов СМИ о политике и международных отношениях. – Полис. Политические исследования. 2018. № 2. С. 115-129. https://doi.org/10.17976/jpps/2018.02.09
Аннотация
В статье представлено эмпирическое исследование, раскрывающее возможности политической мобилизации онлайн-комментаторов материалов о политике и международных отношениях в сети интернет. Теоретическая рамка статьи сформирована представлениями К. Дейча о социальной мобилизации, идеями Я. Теохариса и Дж. Ван Дета о цифровом политическом участии, теорией Дж. Кэри о коммуникации как ритуале, теорией речевых актов в современных интерпретациях Т.Н. Ушаковой, Н.Д. Павловой, М.Ю. Олешкова и Ю. Хабермаса. Цель исследования – посредством анализа интенциональности онлайн-комментаторов интернет-версий материалов СМИ о политике и международных отношениях описать возможности цифровой политической мобилизации участников онлайн-дискуссий. В исследовании использованы 302 статьи политической тематики с комментариями (всего 27 901 комментарий), размещенные на открытых информационных площадках ИноСМИ.ru, газета.ru, Полит.Ру за 2015 г. Для обработки комментариев использовался количественный интент-анализ на основе словаря интенций, разработанного для анализа онлайн-комментирования. В статье утверждается, что онлайн-комментирование статей о политике предполагает не только начальную интериоризацию политического контента онлайн-комментаторами, но также его активное воспроизводство (символическое воспроизводство политических ценностей онлайн-комментатора, утверждение собственной картины политического мира в дискуссии) и отстаивание своей позиции в дискуссии с оппонентами. Следовательно, цифровая ритуальная коммуникация в форме онлайн-комментирования политического контента может обоснованно рассматриваться как один из способов политической мобилизации в контексте цифрового политического участия и устойчивая рамка коммуникации субъекта, обеспечивающая формирование новых ролей и новых социальных практик у участников онлайн-дискуссий о политике. Делается заключение, что наиболее напряженно и вовлеченно цифровая политическая мобилизация проходит при обсуждении материалов об отношениях России со странами-соседями и вооруженных действиях России, наиболее мягко – в дискуссиях по итогам чтения статей об историческом прошлом.
Ключевые слова
цифровое политическое участие; онлайн-комментарии; цифровая ритуальная коммуникация; цифровая политическая мобилизация; троллинг.
Список литературы
Березняков Д.В. 2013. Профессионализация в сфере “новых медиа”: несколько замечаний к дискуссии. – Вестник НГУ. Т. 12. Вып. 6. С. 124-128.
Глобальная безопасность в цифровую эпоху: стратагемы для России. 2014. Под общ. ред. Смирнова А.И. М.: ВНИИгеосистем. 394 с.
Гончаров Д.В. 1995. Политическая мобилизация. – Полис. Политические исследования. № 6. С. 129-137.
Лобанова О.Ю. 2015. Политическая мобилизация в городской среде. Автореф. диссертации на соискание ученой степени к. полит.н. М.: МГУ им. М.В.Ломоносова. 23 с.
Мартынов К. 2012. От слактивизма к республике: почему интернет-революции становятся реальностью. – Логос. Т. 86. № 2. С. 19-27.
Никипорец-Такигава Г.Ю. 2016. О лидерстве в сетевых социальных движениях. – PolitBook. № 3. С. 50-65.
Олешков М.Ю. 2006. Моделирование коммуникативного процесса. Нижний Тагил. 336 с.
Радина Н.К. 2016. Интент-анализ онлайн-дискуссий (на примере комментирования материалов интернет-портала ИноСМИ.ru). – Медиаскоп. Вып. 4. Доступ: http://www.mediascope.ru/2238 (проверено 22.08.2017).
Радина Н.К. 2017. Мотивационные основы комментирования материалов в сети интернет: об интерпретации феминистски-ориентированных текстов. – Сила слабых: гендерные аспекты взаимопомощи и лидерства в прошлом и настоящем. Материалы Десятой международной научной конференции РАИЖИ и ИЭА РАН, 7-10 сентября 2017 г., Архангельск. В 3-х т. Отв. ред. Н.Л. Пушкарева, Т.И. Трошина. М.: ИЭА РАН. Т. 3. C. 140-143.
Слово в действии: интент-анализ политического дискурса. 2000. Под ред. Т.Н.Ушаковой, Н.Д. Павловой. СПб.: Алетейя. 316 с.
Холмская М.Р. 1999. Политическое участие как объект исследования: обзор отечественной литературы. – Полис. Политические исследования. № 5. С. 170-176.
Цыкунов И., Данилова Е. 2003. Интент-анализ толерантности в федеральных и региональных печатных изданиях. – Право знать: история, теория, практика. № 1–2. С. 73-74. Доступ: http://www.dzyalosh.ru/02-dostup/pravo/2003_73_74(1_2)/cikunov_1_2.html (проверено 22.08.2017).
Яницкий О. 2012. Массовая мобилизация: проблемы теории. – Социологические исследования. № 6. С. 3-12.
Austin J.L. 1975. How to Do Things with Words. 2d ed. Ed. by M. Sbisà, J.O. Urmson. Oxford: Oxford University Press. 174 p.
Baraniuk K. 2017. Corpus-Based Analysis as a Method to Identify Russian Trolling. –
Activity Polish Political Science Yearbook. Vol. 46. No. 1. P. 239-255. https://doi.org/10.15804/ppsy2017115
Binns A. 2012. Don’t Feed the Trolls! Managing Troublemakers in Magazines’ Online Communities. – Journalism Practice. Vol. 6. No. 4. P. 547-562. https://doi.org/10.1080/17512786.2011.648988
Bishop J. 2013. The Effect of De-Individuation of the Internet Troller on Criminal Procedure Implementation: an Interview with a Hater. – International Journal of Cyber Criminology. Vol. 7. No. 1. P. 28-48.
Cheng J., Danescu-Niculescu-Mizil C., Leskovec J. 2015. Antisocial Behavior in Online Discussion Communities – Proceedings of ICWSM. URL: https://arxiv.org/abs/1504.00680 (accessed 22.08.2017).
Deutsch K.W. 1961. Social Mobilization and Political Development. – The American Political Science Review. Vol. 55. No. 3. P. 493-514. https://doi.org/10.2307/1952679
Habermas J. 1981. Theorie des kommunikativen Handelns. Frankfurt am Main: Suhrkamp. 2 Bände: Band 1: Handlungsrationalität und gesellschaftliche Rationalisierung. 533 p.
Band 2: Zur Kritik der funktionalistischen Vernunft. 632 p.
Hardaker C. 2010. Trolling in Asynchronous Computer-Mediated Communication: From
User Discussions to Theoretical Concepts. – Journal of Politeness Research. Vol. 6. No. 2. P. 215-242. https://doi.org/10.1515/jplr.2010.011
Jones C. 2015. Slacktivism and the Social Benefits of Social Video: Sharing a Video to ‘Help’ a Cause. – First Monday. Vol. 20. No. 5. http://dx.doi.org/10.5210/fm.v20i5.5855
Kirman B., Lineham C., Lawson S. 2012. Exploring Mischief and Mayhem in Social Computing or: How We Learned to Stop Worrying and Love the Trolls. – CHI’12 Extended Abstracts on Human Factors in Computing Systems. ACM. P. 121-130.
Lamprianou I. 2013. Contemporary Political Participation Research: A Critical Assessment. – Democracy in Transition. Political Participation in the European Union. Ed. By Demitriou K.N. Verlag Berlin Heidelberg, Springer. P. 21-42.
Morozov E. 2011. The Net Delusion: The Dark Side of Internet Freedom. New York: PublicAffairs. 448 p.
Phillips W. 2015. This Is Why We Can’t Have Nice Things: Mapping the Relationship between Online Trolling and Mainstream Culture. Cambridge, MA: MIT Press. 237 p.
Pooley J. 2016. James W. Carey and Communication Research: Reputation at the University’s Margins. New York: Peter Lang Publishing Inc. 234 p.
Suler J. 2004. The Online Disinhibition Effect. – Cyberpsychology & Behavior. Vol. 7. No. 3. P. 321-326. https://doi.org/10.1089/1094931041291295
Theocharis Y. 2015. The Conceptualization of Digitally Networked Participation. – Social Media + Society. Vol. 1. No. 2. P. 1-14. https://doi.org/10.1177/2056305115610140
Van Deth J.W. 2014. A Conceptual Map of Political Participation. – Acta Politica. Vol. 49. P. 349-367. https://doi.org/10.1057/ap.2014.6
Verba S., Nie N.H. 1972. Participation in America: Political democracy and social equality. Chicago, IL: University of Chicago Press. XXIII, 428 p.
Wiener D. 1998. Negligent Publication of Statements Posted on Electronic Bulletin
Boards: Is There Any Liability Left After Zeran. – Santa Clara Law Review. Vol. 39. No. 3. P. 905-939.
Содержание номера № 2, 2018
Возможно, Вас заинтересуют:
Радина Н. К., Крупная Д. А.,
Цифровое политическое участие: эффективность электронных петиций негосударственных онлайн-платформ (на материале Change.org). – Полис. Политические исследования. 2019. №6
Быков И. А., Халл Т. Э.,
Цифровое неравенство и политические предпочтения Интернет-пользователей в России. – Полис. Политические исследования. 2011. №5
Тимофеева Л. Н., Рябченко Н. А., Малышева О. П., Гнедаш А. А.,
Цифровая социально-политическая повестка дня и ее осмысление в условиях новой медиаэкологии. – Полис. Политические исследования. 2022. №2
Шестопал Е. Б.,
Введение в рубрику. Человеческое измерение политики. – Полис. Политические исследования. 2013. №6
Соловей В. Д.,
Цифровая мифология и избирательная кампания Дональда Трампа. – Полис. Политические исследования. 2017. №5
.jpg)
.jpg)