версия для печати

Новая ситуация политического знания:
труд, контроль и образ будущего

Ерохов И. А.,

Кандидат политических наук, старший научный сотрудник сектора истории политической философии Института философии РАН, podelam@bk.ru

elibrary_id: 250440 |

DOI: 10.17976/jpps/2018.04.09

Рубрика: Лаборатория

Правильная ссылка на статью:

Ерохов И. А. Новая ситуация политического знания: труд, контроль и образ будущего. – Полис. Политические исследования. 2018. № 4. С. 115-129. https://doi.org/10.17976/jpps/2018.04.09

Аннотация

Статья посвящена проблемам осмысления взаимосвязи труда, его администрирования и социальной перспективы общества. Работа выполнена в жанре политфилософского исследования и не претендует на охват всего научного дискурса по данной тематике. Автор выделяет две ключевые проблемы: фундаментальную модификацию структуры производительного труда и связанную с этим утрату обществом четкой направленности в будущее траекторий развития и прогресса. В первой части исследования приводятся рассуждения о проницаемости границ между социальным настоящим и будущим. Автор полагает, что для большинства стран перспектива будущего полностью отождествляется с нынешним состоянием потребления и организации труда в экономически развитых странах. Во второй части обосновывается тезис о том, что современный уровень разделения богатства и бедности привел к перестройке системы труда. Автор доказывает, что сегодня основные социальные напряжения проходят не по классическим “политэкономическим разломам” (противоречия между трудом и капиталом), а концентрируются в ядре трудовой системы. Целью работы является политфилософская репрезентация проблемы “социального будущего” в условиях современного капитализма, понимаемого автором как общественная система накопления труда во времени.

Ключевые слова

политика; государство; администрирование; контроль; политическая философия; идеология; капитализм; труд; капитал; историческое сознание; социальное время; общественные стратегии; политические перспективы; общественное будущее; неравенство.

 Текст статьи 

Батурин С.С. 1979. Портреты американских писателей: Л. Стеффенс, Дж. Лондон, Т. Драйзер. М.: Худож. лит. 422 с.

Бек У. 2007. Власть и ее оппоненты в эпоху глобализма. Новая всемирно-политиче­ская экономия. М.: Прогресс-Традиция; Территория будущего. 464 с.

Болтански Л., Кьяпелло Э. 2011. Новый дух капитализма. М.: Новое литературное обозрение. 976 с.

Бродель Ф. 2015. Очерки истории. М.: Академический проект; Альма Матер. 223 с.

Валлерстайн И. 1998. Время и длительность: в поисках неисключенного средне­го. – Философские перипетии. Вестник Харьковского государственного университета. № 409’98. Серия: Философия. С. 186-197.

Ерохов И.А. 2017. Русская революция – идеальный предмет политической фило­софии. – История и современность. Т. 26. № 2. С. 124-144.

Жижек С. 2010. О насилии. М.: Европа. 184 с.

Латур Б. 2006. Нового Времени не было. Эссе по симметричной антропологии. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге. 240 с.

Латур Б. 2014. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию. М.: Изд. дом Высшей школы экономики. 384 с.

Лефевр Α. 2015. Производство пространства. М.: Strelka Press. 432 с.

Малган Дж. 2014. Саранча и пчела: Хищники и творцы в капитализме будущего. М.: Изд-во Института Гайдара. 400 с.

Манхейм К. 1994. Идеология и утопия. – Манхейм К. Диагноз нашего времени. М.: Юрист. 693 с.

Маркс К., Энгельс Ф. 1960. Сочинения. Издание 2. Т. 23. М.: Политиздат. 908 с.

Мейсон П. 2016. Посткапитализм: путеводитель по нашему будущему. М.: Ад Маргинем Пресс. 416 с.

Пикетти Т. 2015. Капитал в XXI веке. М.: Ад Маргинем Пресс. 592 с.

Польрэ Б. 2007. Двусмысленности когнитивного капитализма. – Логос. № 4. С. 70-113.

Хабермас Ю. 2010. Проблема легитимации позднего капитализма. М.: Праксис. 264 с.

Хобсбаум Э. 2004. Эпоха крайностей: Короткий двадцатый век (1914-1991). М.: Независимая Газета. 632 с.

Acemoglu D., Robinson J., Verdier T. 2017. Asymmetric Growth and Institutions in an Interdependent World. – Journal of Political Economy. Vol. 125. No. 5. P. 1245-1305. URL: http://economics.mit.edu/files/13783 (accessed 15.04.2018).

Alvaredo F., Garbinti B., Piketty T. 2017. On the Share of Inheritance in Aggregate Wealth: Europe and the USA, 1900-2010. – Economica. Vol. 84. No. 334. P. 239-260. https://doi.org/10.1111/ecca.12233

Bottero W. 2004. Class Identities and the Identity of Class. – Sociology. Vol. 38. No. 5. P. 985-1003. https://doi.org/10.1177/0038038504047182

Cohen Sh. 2006. Ramparts of Resistance. Why Workers Lost Their Power. London: Pluto Press. 248 p.

Davis M. 2006. Planet of Slums. London, New York: Verso. 240 p.

Devinatz V.G. 2013. A Cold War thaw in the International Working class Movement? – Science & Society. Vol. 77. No. 3. P. 342-371. https://doi.org/10.1521/siso.2013.77.3.342

Dewey J. 1920. Reconstruction in Philosophy. New York: Henry Holt and Company. 224 p. https://doi.org/10.1037/14162-000

Kiely R. 2005. The Clash of Globalisations: Neo-Liberalism, the Third Way, and Anti- Globalisation. Boston, Leiden: Brill Academic Publishers. 334 p.

Knight D.M., Stewart Ch. 2016. Ethnographies of Austerity: Temporality, Crisis and Affect in Southern Europe. – History and Anthropology. Vol. 27. No. 1. P. 1-18. http://dx.doi.org/10.1080/02757206.2015.1114480

Pieterse J.N. 2009. Globalization and Culture: Global MéLange. 2nd ed. Lanham, MD: Rowman & Littlefield. 183 p.

Piketty T., Novokmet F., Zucman G. 2017. From Soviets to Oligarchs: Inequality and Property in Russia 1905-2016. 80 p. URL: http://piketty.pse.ens.fr/files/NPZ2017WIDworld.pdf (accessed 10.03.2018).

Roitman J. 2013. Anti‐Crisis. Durham, NC: Duke University Press. 157 p. https://doi.org/10.1215/9780822377436

Varieties of Capitalism. The Institutional Foundations of Comparative Advantage. 2001. Ed. by P. Hall, D. Soskice. Oxford: Oxford University Press. 570 p.

Возможно, Вас заинтересуют: