.jpg)
версия для печатиВызовы социогуманитарной науке в России
Торкунов А. В.,
Доктор политических наук, профессор, академик РАН, ректор МГИМО МИД России, tork@mgimo.ru
elibrary_id: 498974 |
DOI: 10.17976/jpps/2018.05.02
Рубрика: Мы в мире - мир в нас
Правильная ссылка на статью:
Торкунов А. В. Вызовы социогуманитарной науке в России. – Полис. Политические исследования. 2018. № 5. С. 8-16. https://doi.org/10.17976/jpps/2018.05.02
Аннотация
В статье анализируются ключевые проблемы общественных и гуманитарных наук в России. Автор констатирует необходимость системного моделирования вариантов аккумуляции имеющихся у государства и у профессиональных сообществ ресурсов – как для повышения общественной роли социально-гуманитарного знания, так и для расширения влияния российских научных школ в глобальном академическом дискурсе. Ожидает пересмотра положение, когда в системе государственной поддержки науки практически отсутствует запрос на фундаментальные социальные и гуманитарные исследования. Вместе с тем повышение роли соответствующих наук предполагает и приведение их в соответствие с современными стандартами. В частности, необходимы шаги, направленные на информационный и идейный обмен между представителями различных наук, на преодоление присущих отечественной науке в течение десятилетий таких явлений, как дескриптивность исследований и дефицит компетенций исследователей. Значительная часть даже крупных отечественных специалистов в общественных и гуманитарных науках не обладает достаточными компетенциями для научной работы на английском языке. Настоятельно необходимо не только обеспечение нормальной коммуникации с глобальной наукой, но и полноценное овладение инструментарием подтверждения обоснованности высказываемых аналитических суждений. Все это будет способствовать преодолению периферийности российских социально-гуманитарных наук, их оторванности от мировой науки.
Ключевые слова
социальные науки; гуманитарные науки; государственная политика; Экспертный совет по гуманитарному знанию; академический дискурс; социально-гуманитарное знание.
Список литературы
Гуманитарные науки: вчера, сегодня, завтра (материалы круглого стола). 2015a. – Человек. № 2. С. 6-41.
Гуманитарные науки: вчера, сегодня, завтра (материалы круглого стола). 2015b. – Человек. № 3. С. 5-25.
Зарубина Н.Н., Носкова А.В., Темницкий А.Л. 2017. Глобализация науки и доверие к социальному знанию. – Международные процессы. Т. 15. № 1 (48). С. 186-199.
Истомин И.А., Байков А.А. 2015. Сравнительные особенности отечественных и зарубежных научных журналов. – Международные процессы. Том 13. № 2 (41). С. 114-140. DOI https://doi.org/10.17994/IT.2015.13.2.41.9
Кравченко С.А., Коннов В.И. 2016. Проблема доверия к научному знанию: риски и способы их преодоления. – Полис. Политические исследования. № 5. С. 108-121. https://doi.org/10.17976/jpps/2016.05.09
Красных В.В. 2017. Что день грядущий нам готовит? (К вопросу о современной научной парадигме в области гуманитарного знания). – Жанры речи. № 2. С. 172-192.
Соколов Б.Г. 2016. Местечковая гуманитарная наука и образование перед вызовами третьего тысячелетия. – Studia culturae. № 3. С. 41-49.
Торкунов А.В. 2016. Прошлое и будущее международно-политических исследований. – Международные процессы. Т. 14. № 1 (44). С. 77-85.
Торкунов А.В. 2015. Лазаревский институт восточных языков в контексте истории востоковедения. – Полис. Политические исследования. № 6. С. 9-22. https://doi. org/10.17976/jpps/2015.06.03
Торкунов А.В. 2012. Образование как инструмент “мягкой силы” во внешней политике России. – Вестник МГИМО-Университета. № 4. С. 85-93.
Торкунов А.В. 2011. Задачи и вызовы университетской политики. – Между- народные процессы. Т. 9. № 1 (25). С. 50-57.
Фомин И.В. 2015. Cемиотика или меметика? К вопросу о способах интеграции социально-гуманитарного знания. – Полис. Политические исследования. № 3. С. 72-84. https://doi.org/10.17976/jpps/2015.03.05
Яницкий О.Н. 2017. Модернизация гуманитарного знания: практика, метод, теория. – Социологический журнал. № 4. С. 69-88.
George A.L., Bennett A. 2005. Case Studies and Theory Development in the Social Sciences. Cambridge, MA: MIT Press. 350 p.
King G., Keohane R.O., Verba S. 1994. Designing Social Inquiry: Scientific Inference in Qualitative Research. Princeton, NJ: Princeton University Press. 264 p.
Ragin C.C. 2009. Redesigning Social Inquiry: Fuzzy Sets and Beyond. Chicago: University of Chicago Press. 240 p.
Содержание номера № 5, 2018
Возможно, Вас заинтересуют:
Кравченко С. А., Коннов В. И.,
Проблема доверия к научному знанию: риски и способы их преодоления . – Полис. Политические исследования. 2016. №5
Тхагапсоев Х. Г.,
В поисках новой методологической парадигмы политической науки: Принцип идентичности. – Полис. Политические исследования. 2013. №4
Еременко Г. О., Кокарев К. П.,
eLIBRARY.ru и РИНЦ в информационной инфраструктуре российской науки: беседа с гендиректором НЭБ Геннадием Ерeменко. – Полис. Политические исследования. 2014. №1
Алексеева Т. А., Минеев А. П., Лошкарёв И. Д.,
"Квантовая" теория принятия решений в политической науке. – Полис. Политические исследования. 2017. №4
Романова М. Д.,
Влияние культурного контекста на формирование научной политики (опыт Франции). – Полис. Политические исследования. 2015. №5
.jpg)
.jpg)