.jpg)
версия для печатиНеореалистский подход к анализу военно-политической обстановки в Арктике
Кравчук А. А.,
Кандидат политических наук, внештатный научный сотрудник научной лаборатории “Международные институты многостороннего сотрудничества стран АТР”, Восточный институт – Школа региональных и международных исследований, Дальневосточный федеральный университет, Владивосток, zkv3krava@mail.ru
elibrary_id: 917563 |
DOI: 10.17976/jpps/2019.01.10
Рубрика: Orbis Terrarum
Правильная ссылка на статью:
Кравчук А. А. Неореалистский подход к анализу военно-политической обстановки в Арктике. – Полис. Политические исследования. 2019. № 1. С. 136-148. https://doi.org/10.17976/jpps/2019.01.10
Аннотация
Современное состояние международных отношений в Арктике характеризуется высокой степенью недоверия на фоне активизации военной деятельности практически всех государств региона, что пагубным образом сказывается на перспективах обеспечения региональной безопасности. В статье представлен развернутый анализ военно-политической обстановки в Арктическом регионе. С точки зрения автора, в военном плане в Арктике представлены два основных игрока – Россия и НАТО. Результаты сравнительного анализа военной мощи двух этих игроков указывают на количественное превосходство НАТО. Однако по ряду причин в политическом плане НАТО пока еще не представляет собой актора, способного сформировать единую арктическую повестку для своих членов. Пытаясь определить, чем спровоцирован процесс наращивания военной мощи в регионе, автор прибег к применению базовых постулатов концепции наступательного реализма, в рамках которого необходимость выживания рассматривается в качестве главной цели любого государства, а основным побудительным мотивом для его действий выступает страх уничтожения. По результатам анализа автор приходит к выводу, что сегодня арктические государства стали заложниками “дилеммы безопасности”: в условиях кризиса доверия любой из региональных акторов имеет законные основания для взаимных опасений.
Ключевые слова
Арктика, наступательный реализм, национальная безопасность, НАТО, Россия, баланс сил, военная мощь, дилемма безопасности.
Список литературы
Журавель В.П. 2016. Активизация деятельности стран НАТО в Арктике (2016). – Зарубежное военное обозрение. № 12. С. 14-20.
Кравчук А.А. 2015. Милитаризация Арктики: наращивание военного потенциала ключевыми игроками региона. – Стратегическая стабильность. № 4 (73). С. 43-53.
Крамаренко В.Г. 2014. Военная деятельность НАТО в Арктике. – Труды научно-исследовательского отдела Института военной истории. Т. 9. Кн. 1. Обеспечение национальных интересов России в Арктике. Санкт-Петербург: Политехника-сервис. С. 50-59.
Общая теория национальной безопасности. Под общ. ред. А.А. Прохожева. 2005. М.: Издательство РАГС. 344 с.
Сергунин А.А., Конышев В.Н. 2013. Ремилитаризация Арктики и безопасность России. – Вопросы безопасности. № 6. С. 1-30. https://doi.org/10.7256/2306-0417.2013.6.3772
Храмчихин А.А. 2011. Военно-политическая ситуация в Арктике и сценарии возможных конфликтов. – Арктика и Север. № 2. С. 36-50. URL: http://narfu.ru/upload/iblock/7f9/grjopufvqlvzveqamx.pdf (accessed 08.12.2018).
Circum-Arctic Resource Appraisal: Estimates of Undiscovered Oil and Gas North of the Arctic Circle. Ed. by P.H. Stauffer. 2008. USGS. Science for a Changing World. URL: http://pubs.usgs.gov/fs/2008/3049/fs2008-3049.pdf (accessed 08.03.2018).
Foxall A. 2017. Russia’s Policies towards a Changing Arctic: Implications for UK Security. Russia Studies Centre at the Henry Jackson Society. Research Paper, No. 2, June. 15 p.
Haftendorn H. 2011. NATO and the Arctic: Is the Atlantic Alliance a Cold War Relic in a Peaceful Region Now Faced with Non-military Challenges. – European Security. Vol. 20. No. 3. P. 337-362. http://dx.doi.org/10.1080/09662839.2011.608352
Index of US Military Strength – Assessing America’s Ability to Provide for the Common Defense. Ed. by Wood D.L. 2017. Washington, DC: The Heritage Foundation. 391 p.
Konyshev V., Sergunin A. 2014. Is Russia a Revisionist Military Power in the Arctic? – Defense and Security Analysis. Vol. 30. No. 4. https://doi.org/10.1080/14751798.2014.948276
Konyshev V.N., Sergunin A.A., Subbotin S.V. 2016. The US Ballistic Missile Defense Policy in the Baltic and Nordic Regions. – Baltic Region. Vol. 8. No. 1. P. 33-44. https://doi.org/10.5922/2079-8555-2016-1-3
Mearsheimer J.J. 2001. The Tragedy of Great Power Politics. New York: W.W. Norton & Co. 540 р.
Robinson L., Helmus T.C., Cohen R.S., Nader A., Radin A., Magnuson M., Migacheva K. 2018. Modern Political Warfare: Current Practices and Possible Responses. Santa Monica, CA: RAND Corporation. 323 p.
Sevastyanov S., Kravchuk A. 2017. The Russian Approach to National Security in the Arctic. – The Korean Journal of Defense Analysis. Vol. 29. No. 1. P. 131-149.
Trenin D. Avoiding U.S.-Russia Military Escalation During the Hybrid War. – Carnegie Moscow Centre. 25.01.2018. URL: http://carnegie.ru/2018/01/25/avoiding-u.s.-russia-military-escalation-during-hybrid-war-pub-75277 (accessed 23.11.2018).
Wezeman S.T. 2016. Military Capabilities in the Arctic: a New Cold War in the High North? – SIPRI Background Paper. October. URL: https://Www.Sipri.Org/Sites/Default/Files/Military-Capabilities-In-The-Arctic.Pdf (accessed 08.12.2018).
Содержание номера № 1, 2019
Возможно, Вас заинтересуют:
Шейнис В. Л.,
Национальная безопасность России. Испытание на прочность. Часть II . – Полис. Политические исследования. 2010. №1
Шейнис В. Л.,
Национальная безопасность России. Испытание на прочность. Часть III. – Полис. Политические исследования. 2010. №2
Понамарева А. М., Татунц С. А.,
Иммиграция как проблема национальной безопасности РФ. – Полис. Политические исследования. 2010. №4
Тимофеев И. Н.,
Дилемма безопасности. Риск вооруженного конфликта между великими державами. – Полис. Политические исследования. 2009. №4
Шейнис В. Л.,
Национальная безопасность России. Испытание на прочность. – Полис. Политические исследования. 2009. №5
.jpg)
.jpg)