версия для печати

Факторы вероятности трансграничного распространения внутригосударственных вооруженных конфликтов

Голубев Д. С.,

Кандидат политических наук, доцент кафедры американских исследований факультета международных отношений, Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, d.golubev@spbu.ru

elibrary_id: 573869 |

DOI: 10.17976/jpps/2019.02.04

Рубрика: Тема номера: проблема сопряжения эмпирического и теоретического знания в политической науке

Правильная ссылка на статью:

Голубев Д. С. Факторы вероятности трансграничного распространения внутригосударственных вооруженных конфликтов. – Полис. Политические исследования. 2019. № 2. С. 41-58. https://doi.org/10.17976/jpps/2019.02.04

Аннотация

Статья посвящена условиям, влияющим на вероятность пространственного распространения внутригосударственных вооруженных конфликтов через национально-государственные границы. Несмотря на относительную изученность некоторых отдельных факторов данного процесса, в политической науке и в междисциплинарной области, связанной с изучением вооруженных конфликтов, отсутствует комплексное осмысление взаимосвязи этих факторов с механизмом, посредством которого происходит “заражение” соседних государств организованным насилием. Кроме того, большинство исследований основывается на такой операционализации феномена, которая фактически соответствует более общему процессу пространственно-временной кластеризации конфликтов, т.е. их группированию, а не распространению. В связи с этим автор предпринимает попытку выявить, систематизировать и классифицировать наиболее существенные факторы данного явления, исходя из их действительной роли в механизме распространения внутригосударственных конфликтов посредством “заражения”. Выделены три группы таких факторов, а именно: 1) связанные с природой (типом) вооруженного конфликта в государстве-источнике; 2) характеризующие государство-объект; 3) устанавливающие наличие или отсутствие трансграничных условий (потоков), которые выполняют функцию каналов влияния или его опосредуют. В эмпирической части исследования предложена реоперационализация рассматриваемого феномена на основе дезагрегации между кластеризацией конфликтов, вызванной “заражением”, и кластеризацией, обусловленной общими контекстными условиями. Действие факторов проверяется в рамках множества наблюдений концентрации вооруженных конфликтов в макрорегионе постсоциалистического пространства бывшего СССР, Восточной Европы и ряде стран Азии в период с 1991 по 2010 гг. Автор приходит к выводу, что с точки зрения относительного вклада в процесс трансграничного распространения конфликтов важнейшую роль играют факторы, устанавливающие наличие каналов и условий связи и взаимодействия между источником и объектом “заражения”. К таковым могут быть отнесены потоки беженцев и другие сопутствующие эффекты и последствия организованного насилия, наличие транснациональных идентичностных связей, а также смежность территории (общая граница) двух стран. Факторы же, характеризующие природу источника и объекта, проявляют себя скорее как детерминанты более общего феномена группирования вооруженных конфликтов в пространстве и времени внутри отдельных “неблагополучных” регионов и не влияют напрямую на вероятность “заражения”. 

Ключевые слова

вооруженный конфликт, внутригосударственный конфликт, региональный конфликт, кластеризация конфликтов, конфликтное “заражение”, эскалация конфликта, организованное насилие.

Дополнительные материалы

Приложение 1 

Приложение 2 

Приложение 3 

 Текст статьи

Голубев Д.С. 2016. Пространственно-временная кластеризация внутригосударственных вооруженных конфликтов: альтернативные подходы к объяснению явления. – Общество: политика, экономика, право. № 12. С. 30-34.

Прохоренко И.Л. 2016. Возможности пространственного подхода в анализе этнополитического конфликта. – Полис. Политические исследования. № 6. С. 127-138. https://doi.org/10.17976/jpps/2016.06.09

Ayres R.W., Saideman S. 2000. Is Separatism as Contagious as the Common Cold or as Cancer? Testing International and Domestic Explanations. – Nationalism and Ethnic Politics. Vol. 6. No. 3. P. 91-113. http://dx.doi.org/10.1080/13537110008428605

Bakke K. 2013. Copying and Learning from Outsiders? Assessing Diffusion from Transnational Insurgents in the Chechen Wars. – Transnational Dynamics of Civil War. Ed. by J.T. Checkel. Cambridge: Cambridge University Press. P. 31-62.

Beardsley K. 2011. Peacekeeping and the Contagion of Armed Conflict. – Journal of Politics. Vol. 73. No. 4. P. 1051-1064. http://dx.doi.org/10.1017/S0022381611000764

Braithwaite A. 2010. Resisting Infection: How State Capacity Conditions Conflict Contagion. – Journal of Peace Research. Vol. 47. No. 3. P. 311-319. https://doi.org/10.1177/0022343310362164

Brubaker R. 2000. Accidental Diasporas and External “Homelands” in Central and Eastern Europe: Past and Present. Vienna: Institute for Advanced Studies. URL: http://www.sscnet.ucla.edu/soc/faculty/brubaker/Publications/19_Accidental_Diasporas.pdf (accessed 26.10.2017).

Buhaug H., Gleditsch K. 2008. Contagion or Confusion? Why Conflicts Cluster in Space. – International Studies Quarterly. Vol. 52. No. 2. P. 215-233. https://doi.org/10.1111/j.1468-2478.2008.00499.x

Cederman L.E., Girardin L., Gleditsch K.S. 2009. Ethnonationalist Triads: Assessing the Influence of Kin Groups on Civil Wars. – World Politics. Vol. 61. No. 3. P. 403-437. https://doi.org/10.1017/S0043887109000148

Cunningham K.G., Sawyer K. 2014. Is Self-Determination Contagious? A Spatial Analysis of the Spread of Self-Determination Claims (August 22, 2014). http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2485190

Fearon J.D., Laitin D.D. 2003. Ethnicity, Insurgency, and Civil War. – American Political Science Review. Vol. 97. No. 1. P. 75-90. https://doi.org/10.1017/S0003055403000534

Forsberg E. 2008. Polarization and Ethnic Conflict in a Widened Strategic Setting. – Journal of Peace Research. Vol. 45. No. 2. P. 283-300. https://doi.org/10.1177/0022343307087185

Forsberg E. 2014. Transnational Transmitters: Ethnic Kinship Ties and Conflict Contagion 1946-2009. – International Interactions. Vol. 40. No. 2. P. 143-165. http://dx.doi.org/10.1080/03050629.2014.880702

Hegre H., Sambanis N. 2006. Sensitivity Analysis of Empirical Results of Civil War Onset. – Journal of Conflict Resolution. Vol. 50. No. 4. P. 508-535. https://doi.org/10.1177/0022002706289303

Horowitz D. 1985. Ethnic Groups in Conflict. Berkeley: University of California Press. 697 p.

Kuran T. 1998. Ethnic Dissimilation and Its International Diffusion. – International Spread of Ethnic Conflicts. Ed. by D.A. Lake, D. Rothchild. Princeton: Princeton University Press. P. 35-60.

Kymlicka W. 1995. Multicultural Citizenship: A Liberal Theory of Minority Rights. Oxford: Clarendon Press. 296 p.

Lake D., Rothchild D. 1998. Spreading Fear: The Genesis of Transnational Ethnic Conflict. – International Spread of Ethnic Conflicts. Ed. by D.A. Lake, D. Rothchild. Princeton: Princeton University Press. P. 3-32.

Maves J., Braithwaite A. 2013. Autocratic Institutions and Civil Conflict Contagion. – Journal of Politics. Vol. 75. No. 2. P. 478-490. http://dx.doi.org/10.1017/S0022381613000157

Metternich N.W., Minhas S., Ward M.D. 2015. Firewall? or Wall on Fire? A Unified Framework of Conflict Contagion and the Role of Ethnic Exclusion. – Journal of Conflict Resolution. Vol. 61. No. 6. https://doi.org/10.1177/0022002715603452

Miller M.K., Joseph M., Ohl D. 2016. Are Coups Really Contagious? An Extreme Bounds Analysis of Political Diffusion. – Journal of Conflict Resolution. Vol. 62. No. 2. https://doi.org/10.1177/0022002716649232

Saideman S.M. 2012. When Conflict Spreads: Arab Spring and the Limits of Diffusion. – International Interactions. Vol. 38. No. 5. P. 713-722. http://dx.doi.org/10.1080/03050629.2012.726186

Salehyan I., Gleditsch K.S. 2006. Refugees and the Spread of Civil War. – International Organization. Vol. 60. No. 2. P. 335-366. https://doi.org/10.1017/S0020818306060103

Toft M.D. 2002. Indivisible Territory, Geographic Concentration, and Ethnic War. – Security Studies. Vol. 12. No. 2. P. 82-119. http://dx.doi.org/10.1080/09636410212120010

Weidmann N.B. 2015. Communication Networks and the Transnational Spread of Ethnic Conflict. – Journal of Peace Research. Vol. 52. No. 3. P. 285-296. https://doi.org/10.1177/0022343314554670

Возможно, Вас заинтересуют: