.jpg)
версия для печатиПолитика интеркультурализма и возможности ее применения в России
Паин Э. А.,
Доктор политических наук, профессор-исследователь, Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”, painea@mail.ru
elibrary_id: 137227 |
Федюнин С. Ю.,
докторант Центра европейских и евразийских исследований, Национальный институт восточных языков и цивилизаций, sergei.fedunin@inalco.fr
elibrary_id: 980779 |
DOI: 10.17976/jpps/2020.01.09
Рубрика: Россия сегодня
Правильная ссылка на статью:
Паин Э. А., Федюнин С. Ю. Политика интеркультурализма и возможности ее применения в России. – Полис. Политические исследования. 2020. № 1. С. 114-134. https://doi.org/10.17976/jpps/2020.01.09
Исследование выполнено при поддержке гранта Российского научного фонда, проект № 15-18-00064.
Аннотация
Политика мультикультурализма, получившая в последней трети XX в. широкое признание как в академических, так и в политических кругах, ныне переживает кризис, требует переосмысления или замены на другую модель, способную соединить достоинства мультикультурализма в поддержании культурного разнообразия с необходимостью общественной консолидации. В статье рассматриваются преимущества пока мало известной модели управления разнообразием, получившей наименование “интеркультурализм”. Дается характеристика практики реализации концепции интеркультурализма на примере канадской провинции Квебек и программы Совета Европы “Межкультурные города” (Council of Europe’s Intercultural Cities Program). В фокусе внимания настоящей статьи – анализ возможностей применения данной модели управления в сфере урегулирования этнополитических отношений в современной России. Обосновывается необходимость обновления концепции “национальной политики” за счет включения элементов концепции интеркультурализма в ее методологию. В статье анализируются российские ограничения на использование модели интеркультурализма в практике регулирования межкультурных отношений, но одновременно указывается на сближение этнополитических тенденций, проявляющихся в России и других странах глобального Севера. Настоящая статья опирается на результаты исследовательского проекта “Новые подходы и методы регулирования этнополитических отношений на территории крупнейших городских агломераций России”, и в частности на материалы социологических исследований, проведенных в трех городах-миллионниках РФ (Пермь, Ростов-на-Дону и Уфа). Для каждого из трех кейсов предлагается анализ особенностей существующих механизмов взаимного приспособления этнически различных групп городского населения.
Ключевые слова
мультикультурализм, интеркультурализм, национальная политика, управление культурным разнообразием, практики аккомодации, межкультурные города.
Список литературы
Вендина О.И., Паин Э.А. 2018. Многоэтничный город. Проблемы и перспективы управления культурным разнообразием в крупнейших городах. М.: Сектор. 184 с.
Дробижева Л.М. 2013. Российская идентичность: факторы интеграции и проблемы развития. – Социологическая наука и социальная практика. № 1. С. 74-84.
Дробижева Л.М. 2014. Государственно-гражданская идентичность и межэтническое согласие: теоретические и социально-практические проблемы. – Власть. Т. 22. № 11. C. 12-16. URL: https://www.jour.isras.ru/index.php/vlast/article/view/1634 (accessed 29.11.2019).
Дробижева Л.М. 2018. Российская идентичность: дискуссии в политическом пространстве и динамика массового сознания. – Полис. Политические исследования. № 5. С. 100-115. https://doi.org/10.17976/jpps/2018.05.09
Мукомель В.И. 2016. Проблемы интеграции внутрироссийских иноэтничных мигрантов. – Социологические исследования. № 5. С. 69-79.
Общественное мнение – 2018. Ежегодник. 2019. М.: Левада-Центр. 168 с.
Осипов А.Г. 2012. Что такое этническая дискриминация и что с ней можно сделать? М.: Центр “Сова”. 152 с.
Паин Э.А. 2004. Этнополитический маятник. Динамика и механизмы этнополитических процессов в постсоветской России. М.: Институт социологии РАН. 328 с.
Паин Э.А. 2017. Управление культурным разнообразием: исторические модели и современная практика в сфере регулирования этнополитических отношений. – Вопросы государственного и муниципального управления. № 4. С. 77-102.
Паин Э.А. 2018. Динамика ксенофобии в эпоху популизма: опыт макросоциального анализа. – Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. Т. 127. № 3-4. С. 17-32.
Паин Э.А., Федюнин С.Ю. 2018. Нация и демократия. Статья 2. Иллюзии “постнационального” мира и кризис западных демократий. – Общественные науки и современность. № 1. С. 82-99.
Рубл Б. 2004. Стратегия большого города. Прагматический плюрализм в Чикаго “позолоченного века”, Москве серебряного века и Осаке эпохи Мэйдзи. М.: Московская Школа Политический Исследований. 456 c.
Рубл Б. 2012. Городское разнообразие в эпоху масштабных миграций. – Вестник Института Кеннана в России. № 21. С. 36-44.
Сигарев А.В. 2012. Публичные слушания: типичные проблемы муниципально-правового регулирования. – Российская юстиция. № 4. С. 70-72.
Титков А.С. 2016. Индекс демократии для регионов России: динамика 1990-х –
2010-х годов. – Вестник Пермского университета. Серия: Политология. № 2. С. 81-104. https://doi.org/10.17072/2218-1067-2016-2-83-106
Тишков В.А. 2018. Стратегия государственной национальной политики. История дискурса. – Феномен этнического конфликта: междисциплинарный подход и общественные практики. Опыт предупреждения и урегулирования конфликтов. Ред. Тишков В.А., Степанов В.В. М.: Институт этнологии и антропологии РАН. С. 11-26.
Федюнин С.Ю. 2013. Мир после мультикультурализма: научные прорывы и политические тупики. – Вестник Института Кеннана в России. № 23. С. 66-76.
Филиппова Е.И. 2014. Мультикультурализм как политика и как фигура речи. – Вестник российской нации. № 2. С. 127-137.
Цапенко И.П. 2018. Курс на интеркультурализм. – Интеграция инокультурных мигрантов: перспективы интеркультурализма. Отв. ред. И.П. Цапенко, И.В. Гришин. М.: ИМЭМО РАН. С. 102-121. URL: https://www.imemo.ru/files/File/ru/publ/2018/2018_15.pdf (accessed 29.11.2019).
Шкаратан О.И. 2009. Социально-экономическое неравенство и его воспроизводство в современной России. М.: ОЛМА Медиа Групп. 556 c.
Юдина Т. 2014. Адаптационные и интеграционные контракты: опыт стран иммиграции для России. – Алтайская школа политических исследований. 14.08.2014. URL: http://ashpi.asu.ru/ic/?p=2851 (accessed 29.11.2019).
Amselle J.-L. 2011. L’ethnicisation de la France. Paris: Nouvelles editions Lignes. 136 p.
Bouchard G. 2011. What Is Interculturalism? – McGill Law Journal. Vol. 52. No. 2. P. 235-488. https://doi.org/10.7202/1002371ar
Bouchard G., Taylor C. 2008. Building the Future: A Time for Reconciliation. Report of the Consultation Commission on Accommodation Practices Related to Cultural Differences. Quebec: Gouvernement du Quebec. 307 p.
Comaroff J.L., Comaroff J. 2009. Ethnicity, Inc. Chicago: University of Chicago Press. 234 p. https://doi.org/10.7202/045716ar
Guilluy C. 2016. Le Crepuscule de la France d’en haut. Paris: Flammarion. 272 p.
Interculturalism: Europe and Its Muslims in Search of Sound Societal Models. 2011. Ed. by M. Emerson. Brussels: Centre for European Policy Studies. 184 p.
Kymlicka W. 2012. Multiculturalism: Success, Failure, and the Future. Washington, DC: Migration Policy Institute. 32 p.
Kymlicka W. 2016. Defending Diversity in an Era of Populism: Multiculturalism and Interculturalism Compared. – Multiculturalism and Interculturalism: Debating the Dividing Lines. Ed. by N. Meer, T. Modood, R. Zapata-Barrero. Edinburgh: Edinburgh University Press. P. 158-177. https://doi.org/10.3366/edinburgh/9781474407083.003.0007
Meer N., Modood T. 2012. How does Interculturalism Contrast with Multiculturalism? – Journal of Intercultural Studies. Vol. 33. No. 2. P. 175-196. https://doi.org/10.1080/07256868.2011.618266
Meissner F., Vertovec S. 2015. Comparing Super-Diversity. – Ethnic and Racial Studies. Vol. 38. No. 4. P. 541-555. https://doi.org/10.1080/01419870.2015.980295
Modood T. 2014. Multiculturalism, Interculturalisms and the Majority. – Journal of Moral Education. Vol. 43. No. 3. P. 302-315. https://doi.org/10.1080/03057240.2014.920308
Taguieff P.-A. 2015. La revanche du nationalisme: neopopulistes et xenophobes a l’assaut de l’Europe. Paris: Presses Universitaires de France. 324 p.
Taylor C. 1994. The Politics of Recognition. – Multiculturalism: Examining the Politics of Recognition. Ed. by A. Gutmann. Princeton: Princeton University Press. P. 25-73.
Wieviorka M. 2008. La Diversite. Rapport a la Ministre de l’Enseignement superieur et de la Recherche. Paris: Robert Laffont. 229 p.
Zapata-Barrero R. 2017. Interculturalism in the Post-Multicultural Debate: A Defense. – Comparative Migration Studies. No. 5. Article 14. https://doi.org/10.1186/s40878-017-0057-z
Содержание номера № 1, 2020
Возможно, Вас заинтересуют:
Самаркина И. В., Башмаков И. С.,
Локальная идентичность: механизмы конвертации в конструктивные социально-политические практики молодежи. – Полис. Политические исследования. 2021. №2
Понамарева А. М., Татунц С. А.,
Иммиграция как проблема национальной безопасности РФ. – Полис. Политические исследования. 2010. №4
Рац М. В.,
Политика, управление, власть: концептуальный проект системы (государственной) организационно-управленческой деятельности. – Полис. Политические исследования. 2013. №2
Нисневич Ю. А., Хахунова А. К.,
Методология сравнительного анализа и классификационного распределения систем государственного управления. – Полис. Политические исследования. 2015. №4
Шейнис В. Л.,
Национальная безопасность России. Испытание на прочность. Часть II . – Полис. Политические исследования. 2010. №1
.jpg)
.jpg)